Постанова

від 29.06.2011 по справі 2а/0570/9730/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 р. справа № 2а/0570/9730/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнк а В.О.

при секретарі Міщенк о І.Г.

за участю:

представника позивача: Р оманюк Л.М.

представника відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у Київському районі м. До нецька до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Макс імус Менеджмент» про припине ння юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податков а інспекція у Київському рай оні м. Донецька, звернувся до с уду із позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Максімус Менеджмент» про припинення юридичної особи.

Свої вимоги мотивував тим, щ о відповідач, в порушення пп. 1 6.1.3, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового ко дексу України, не надає до под аткової інспекції податкови х декларацій та інших докуме нтів фінансової звітності з серпня 2009 року. Даний факт підт верджується актом перевірки справи з оподаткування.

Заборгованості перед бюдж етом не має.

Просив припинити юридичну особу - до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Максі мус Менеджмент».

В судовому засіданні п редставник позивача позов п ідтримав аналогічно викладе ному в позовній заяві та прос ив його задовольнити.

Відповідач заперечень про ти позову суду не надав, на суд овий розгляд справи не з'явив ся, про розгляд справи був пов ідомлений за адресою, вказан ою у Довідці з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців та довідці адресного бюр о.

Таким чином, неявка ві дповідача в судове засідання є неявкою без поважних причи н.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 К АС України, неприбуття в судо ве засідання без поважних пр ичин представника сторони аб о третьої особи, які не прибул и в судове засідання, або непо відомлення ним про причини н еприбуття не є перешкодою дл я розгляду справи. Тому суд вв ажає, що неприбуття відповід ача в судове засідання не є пе решкодою для розгляду справи .

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є позов таким, що підлягає за доволенню, з наступних підст ав.

Відповідно до пп. 20.1.2 ст. 20 Пода ткового кодексу України, орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до суду щодо припинення юр идичної особи та підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця про визнання н едійсними установчих (заснов ницьких) документів суб'єкті в господарювання;

Товариство з обмеженою від повідальністю «Максімус Мен еджмент» ( код ЄДРПОУ 35292518) зареє стровано 11.07.2007 року, про що зроб лено запис у журналі реєстра ційних справ за № 1 266 102 0000 026395, знах одиться на податковому облік у у ДПІ Київського району м. Д онецька.

Відповідно до підпункту 2 пу нкту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251- ХІІ (чи нного на період неподання ві дповідачем звітності), платн ики податків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' яза ні подавати до державних под аткових органів та інших дер жавних органів відповідно до законів декларації, бухгалт ерську звітність та інші док ументи і відомості, пов' яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов' язков их платежів).

Підпунктом 16.1.3 ст. 16 Податково го кодексу України передбаче но, що до обов' язків платник а податків входить подання д о контролюючих органів у пор ядку, встановленому податков им та митним законодавством, декларації, звітність та інш і документи, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків та зборів.

В разі здійснення суб' єкт ом господарювання діяльност і, що суперечить Закону, (п. 1 ст. 247 Господарського кодексу Укр аїни) до нього може бути засто совано адміністративно-госп одарську санкцію у вигляді с касування державної реєстр ації цього суб' єкта та його ліквідація.

Згідно частини 2 статті 46 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV непода ння фізичною особою протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності є підставою для постановлення судового ріше ння про припинення підприємн ицької діяльності фізичної о соби - підприємця.

З матеріалів справи встано влено, зокрема актом перевір ки справи з оподаткування за № 791, що відповідач не надає зві тність до податкового органу з серпня 2009 року.

Заборгованості перед бюдж етом не має.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідач не спрост ував ненадання податкових де кларацій та документів фінан сової звітності до податково го органу протягом року, вимо ги позивача про припинення ю ридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Менеджмент» є обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 49 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців», суд, який п остановив рішення про припин ення підприємницької діяльн ості фізичної особи - підприє мця, у тому числі рішення про в изнання фізичної особи - підп риємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієзд атності, в день набрання таки м рішенням законної сили нап равляє його копію державному реєстратору за місцем реєст рації фізичної особи - підпри ємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису п ро судове рішення щодо припи нення підприємницької діяль ності фізичної особи - підпри ємця.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справа х, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В : Позов Державної по даткової інспекції у Київськ ому районі м. Донецька до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Максімус Менеджме нт» про припинення юридичної особи - задовольнити повніст ю.

Припинити юридичну о собу Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Менеджмент» (ЄДРПОУ 35292518).

Постанова постановл ена у нарадчій кімнаті та про голошений її повний текст у с удовому засіданні 29 червня 2011 р оку.

У день набрання постановою законної сили направити коп ію постанови державному реєс тратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця д ля внесення до Єдиного держа вного реєстру запису про суд ове рішення.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного а дміністративного суду через Донецький окружний адмініст ративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її прогол ошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 с т. 160 КАС України, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанов и. Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У випадку подання апеляці йної скарги постанова, якщо ї ї не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення ап еляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.