Ухвала
від 16.06.2011 по справі 2а/0570/8804/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

16 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8804/2011

приміщення суду за адрес ою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гварді йської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі су дді Бєломєстнова О.Ю., при сек ретарі судового засідання Ав рамченко С.С., розглянувши за яву Державної податкової інс пекції у Куйбишевському рай оні м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Восток-Документ-Ресурси» про стягнення податкового бо ргу у сумі 1479510,20 грн.

за участю представника поз ивача Ляшенко Г.В.

представника відповідача: не з' явився

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Куйбишевському районі м. Донецька звернулася до суд у з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Восток-Документ-Ресурси» про стягнення податкового боргу у сумі 1479510,20 грн.

При оформленні матеріалів справи судом була виявлена о писка в ухвалі від 31.05.2011р., а сам е: замість дати судового засі дання «16.06.2011 о 14 год. 30хв» зазначе но «13.06.2011 о 14 год. 30хв.»

В судове засідання предста вник позивача з' явився, не з аперечував проти виправленн я описки.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, належним чином був повідо млений про дату, час та місце с удового засідання.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши матеріали справи судом в становлено, що при виготовле ні ухвали від 31.05.2011р. була допущ ена описка у даті та часі на як і судове засідання, замість «16.06.2011р. о 14.30год.» було помилково вказано «13.06.2011р. о 14.30 год.». Помил ковість підтверджується тим , що 13.06.2011 - святковий день.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС Укр аїни, суд може з власної ініці ативи або за заявою особи, що б рала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи випра вити допущені в судовому ріш енні цього суду описки, очеви дні арифметичні помилки неза лежно від того, набрало судов е рішення законної сили чи ні .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 165, 169, КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ух валі Донецького окружного ад міністративного суду від 31.05.201 1р. у даті, на яку призначене су дове засідання, вважаючи пра вильним «16.06.2011р. о 14-30год.».

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі апеляційної скарг и в 5-денний строк з дня її прог олошення.

Ухвала постановлена у нара дчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які пр ибули у судове засідання.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.06.2011
Оприлюднено14.07.2011
Номер документу16914948
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/8804/2011

Ухвала від 16.06.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Постанова від 30.06.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Постанова від 30.06.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 31.05.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні