Постанова

від 05.07.2011 по справі 2а/0570/9580/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 р. справа № 2а /0570/9580/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Давиден ко Т.В.

при секретарі Павлен ко М.С.

Суддя Донецького окружног о адміністративного суду Дав иденко Т.В.

при секретарі судового зас ідання: Павленко М.С.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довір. від 09.03.2011 року № 4382/10/10-013

від відповідача - не з' яв ились

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспе кції у Петровському районі м . Донецька

до відповідача Приватног о підприємства «Квісот»

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Петровському районі м. Д онецька звернулась до Донець кого окружного адміністрати вного суду з позовною заявою до Приватного підприємс тва «Квісот» про припинення юридичної особи, що не пов' я зане з банкрутством.

Доводи позовної заяви обгр унтовує тим, що ПП «Квісот» ос танню податкову звітність на дало до податкового органу з моменту реєстрації - з 10.11.2006 рок у, тобто більше одного року, за юридичною адресою, зазначен ою у статутних документах, то вариство не знаходиться, фак тичне місцезнаходження неві доме.

Враховуючи наведене, подат кова інспекція просить припи нити юридичну особу ПП «Квіс от» на підставі ст. 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - під?приємців".

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні викладеним у по зовній заяві.

Представник відповід ача у судове засідання не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, відзив на по зовну заяву та заяву про розг ляд справи за участі його пре дставника не надав.

Дослідивши матеріали спра ви, доводи позовної заяви, зас лухавши представника позива ча, суд встановив.

ПП «Квісот» зареєстроване рішенням Виконавчого коміте ту Донецької міської ради ві д 10.11.2006 року, за юридичною адрес ою: 83046, Донецька область, м. Доне цьк, вул. Новосадова, 22/67, присво є?ний ідентифікаційний код ю ридичної особиі № 34723222, про що с відчить свідоцтво про держа вну реєстрацію юридичної осо би ПП «Квісот» ( а.с. 7).

Згідно довідки про вз яття на облік платника подат ків від 13.11.2006 року № 1365 ПП «Кві сот» взяте на облік до ДПІ у Пе тровському районі м. Донецьк а 13.11.2006 року № 1365 (а.с. 6).

Як вбачається з довід ки про встановлення фактично го місцезнаходження (місця п роживання) платника податків від 11.06.2011 року № 152, ПП «Квісот» за юридичною адресою: 83046, Донецьк а область, м. Донецьк, вул. Ново садова 22/67 - не знаходиться, фак тичне місцезнаходження неві доме (а.с. 16).

Згідно довідки від 24.05.2011 року № 9020/10/15-013 ПП «Квісот» останню де кларацію на прибуток до ДПІ у Петровському районі м. Донец ька надало 22.01.2010 року за 2009 рік за 4 квартал 2009 року, та до теперіш нього часу податкову звітніс ть до податкового органу не н адає (а. с. 5).

Станом на 25.05.2011 року ПП «Квісо т» заборгованості перед бюдж етом не має, про що свідчить д овідка про відсутність забо ргованості з податків і збор ів (обов' язкових платежів), щ о контролюються органами ДПІ у Петровському районі м. від 2 5.05.2011 року № 9117/10/19 (а.с. 4).

Проаналізувавши матеріали справи, сув вважає позовну за яву такою, що підлягає задово ленню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції Украї ни встановлено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та Закон ами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу а дміністративного судочинст ва України завданням адмініс тративного судочинства є зах ист прав,свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових від носин від порушень з боку орг анів державної влади. У справ ах щодо оскарження рішень су ди перевіряють чи прийняті в они на підставі, у межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Права податкового органу в изначені Податковим кодексо м України, відповідно до п. 67.2 с т. 67 якого органам державної п одаткової служби в установле ному законом порядку надане право звертатись до суду з по зовними заявами про винесенн я судового рішення щодо прип инення юридичних осіб або пі дприємницької діяльності фі зичних осіб - підприємців.

Таким чином, позивач у спра ві - орган владних повноваж ень, якому чинним законодавс твом надане право звертатись у встановлених законом випа дках до суду з позовними заяв ами, які містять вимоги про пр ипинення юридичної особи.

Підставою для припинення ю ридичної особи у спорі, що роз глядається, податковий орган визначає неподання відповід ачем протягом року податково ї декларації та фінансової з вітності.

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулю є Закон України “ Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців ”.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" передбач ені підстави для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема, підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Тобто однією з умов прийнят тя судового рішення про прип инення юридичної особи є неп одання податкових деклараці й, документів фінансової зві тності більше одного року.

Як встановлено судом, підтв ерджено матеріалами справи т а не спростовано відповідаче м, ПП «Квісот» не надає більше одного року до органу податк ової служби документи податк ової звітності.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку про задоволенн я позовної заяви про припине ння юридичної особи - ПП «Кв ісот».

Згідно ч.1 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців» суд, який пост ановив рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов' язане з банкрутством юридичн ої особи, у день набрання таки м рішенням законної сили нап равляє його копію державному реєстратору за місцезнаходж енням юридичної особи для вн есення до Єдиного державного Реєстру запису про судове рі шення. Дата надходження відп овідного судового рішення вн оситься державним реєстрато ром до журналу обліку реєстр аційних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, ке руючись Конституцією Україн и, Податковим кодексом Украї ни, ст. 2, ст. 8 - 11, ст. 86, ст. 122 - 154, ст. 160 - 163, ст. 167, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної по даткової інспекції у Петровс ькому районі м. Донецька до Приватного підприємства « Квісот» про припинення юрид ичної особи - задовольнити .

Приватне підприємство «Кв ісот» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34723222, юридична адреса:83046, Донецька область, м . Донецьк, вул. Новосадова 22/67 ) - припинити.

Постанова Донецького окру жного адміністративного суд у може бути оскаржена в апеля ційному порядку. Апеляційна скарга подається до адмініст ративного суду апеляційної і нстанції через суд першої ін станції, який ухвалив оскарж уване судове рішення. Копія а пеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У судовому засіданні 05.07.2011 ро ку проголошений повний текст постанови.

Суддя Давиденко Т.В.