Ухвала

від 12.07.2011 по справі 2а-0870/4833/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 12 липня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/4833/11

м. Запоріжжя

 Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого судді                                        Шари І.В.

при  секретарі                                        Пшець Ю.Ю.

за участі представників сторін:

позивача          - не з’явився;

відповідача          - не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом          Державної податкової інспекції у Шевченківському районі  м. Запоріжжя

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Імфур”, м. Запоріжжя

про          стягнення коштів за податковим боргом

                                               ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському  районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імфур”, в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг  в загальному  розмірі  5 802,02 грн., в тому числі  податковий борг по податку на прибуток у сумі 702,02 грн., податковий борг по податку на додану вартість 2 720,00 грн., комунальний податок в сумі 2 380,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву в якій просить  зупинити  провадження у справі та розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідача у судове засідання не з’явився, на адресу суду повернувся  конверт із значенням про відсутність адреси, а отже відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

У зв’язку із не прибуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача  задовольнити та зупинити провадження у справі до 22.08.2011.  

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

                                       УХВАЛИВ:

Клопотання  представника  позивача  -  задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-0870/4833/11 до 22 серпня 2011 року  о  09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

              Суддя:                                               І.В. Шара

22 серпня 2011 року    09:30