Постанова

від 08.07.2011 по справі 2а-5076/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.3.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2011 року Справа № 2а-5076/11/1270

вих № 15744

Суддя Луганського ок ружного адміністративного с уду Пляшкова К.О., розглянувши в м. Луганську в порядку скоро ченого провадження адмініст ративну справу за позовом де ржавної податкової інспекці ї в м. Сєвєродонецьку Лугансь кої області до приватного пі дприємства «Макси ДВД» про п рипинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2011 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду надійшов позов держ авної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Лугансько ї області до приватного підп риємства «Макси ДВД» про при пинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що ПП «Макси ДВД» зареєстрован о виконавчим комітетом Сєвєр одонецької міської ради Луга нської області 25.04.2007 за № 1 383 102 0000 0020 98, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичн ої особи.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської о бласті з 26.04.2007 за № 94.

Відповідач податкові декл арації, звітність та інші док ументи, пов' язані з обчисле нням і сплатою податків та зб орів не подає з 07.04.2008.

У зв' язку з неподанням про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності, позивач п росив припинити юридичну осо бу відповідача.

Ухвалою суду від 17.06.2011 відкри то провадження у справі за вк азаним адміністративним поз овом та призначено справу до розгляду у скороченому пров адженні. Одночасно запропоно вано відповідачу у 10 денний ст рок з дня одержання ухвали пр о відкриття провадження у сп раві надати на адресу Луганс ького окружного адміністрат ивного суду заперечення прот и позову та необхідні докуме нти або письмову заяву про ви знання позову. Копію ухвали р азом з позовною заявою та дод аними до неї документами над іслано сторонам.

25 червня 2011 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду повернувся корінець поштового відправлення із в ідміткою про вручення 22.06.2011.

У встановлений суддею в ухв алі про відкриття провадженн я в адміністративній справі строк, відповідач не скорист ався правом надання заперече ння на адміністративний позо в.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з таких підст ав.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач - ПП «Макси ДВД» зареєстрований виконав чим комітетом Сєвєродонецьк ої міської ради Луганської о бласті 25.04.2007 за № 1 383 102 0000 002098, про що в идано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.10).

Відповідач перебуває на об ліку в ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з 26.04.2007 за № 94, що підтверджено довідкою п ро взяття на облік платника п одатків (а.с.9).

Висновком ДПІ в м. Сєвєродон ецьку Луганської області від червня 2011 року підтверджено, щ о відповідач як платник пода тків не звітує з 07.04.2008. Заборгов аності по податках, зборах і о бов' язкових платежах не має (а.с.5).

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атники податків зобов' язан і подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов ' язані з обчисленням і спла тою податків та зборів.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця, про визнання н едійсними установчих (заснов ницьких) документів суб' єкт ів господарювання.

Таке право позивача визнач ено і п.67.2 ст.67 Податкового коде ксу України.

Відповідно до абз.5 п.2 ст.38 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців» пі дставою для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи, зокрема є неподання протягом року органам держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону.

Оскільки відповідач більш е року не подає органам держа вної податкової інспекції до кументів фінансової звітнос ті, це є підставою для припине ння юридичної особи.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, ст.38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців», ст.ст.16, 20, 67 Податкового кодексу України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов державної податкової інсп екції в м. Сєвєродонецьку Луг анської області до приватног о підприємства «Макси ДВД» п ро припинення юридичної особ и, - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Макс и ДВД» (місцезнаходження: 93400, Л уганська область, м. Сєвєродо нецьк, вул. Гоголя, 10/8, ідентифі каційний код 34988681), здійснену ви конавчим комітетом Сєвєродо нецької міської ради Лугансь кої області 25.04.2007 за № 1 383 102 0000 002098.

Копію даної постанов и направити державному реєст ратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської рад и Луганської області (місцез находження: 93400, Луганська обла сть, м. Сєвєродонецьк, вул. Лен іна, 32).

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною та підлягає негайному викон анню.

Постанова може бути оскарж ена до Донецького апеляційно го адміністративного суду че рез Луганський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом десяти днів з моменту отр имання копії постанови з одн очасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя К.О. Пляшкова