Постанова

від 11.07.2011 по справі 2а-7095/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 р. № 2а-7095/11/1370

Львівський окружний ад міністративний суд у складі головуючого - судді Мрич ко Н.І. розглянувши в порядку с короченого провадження адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інспе кції у Галицькому районі м.Ль вова до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ремко Л ТД»про припинення юридичної особи, -

встановив:

Державна податкова інс пекція у Галицькому районі м . Львова (надалі - ДПІ у Галицьк ому районі м. Львова) звернула сь до Львівського окружного адміністративного суду з поз овом, в якому просить припини ти підприємницьку діяльніст ь юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ремко ЛТД»(надалі - ТзОВ « Ремко ЛТД»), яка не подає до ор ганів державної податкової с лужби податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності.

В обґрунтування позовних в имог покликається на те, що Тз ОВ «Ремко ЛТД», зареєстрован е Виконавчим комітетом Львів ської міської ради (ідентифі каційний код 13816832). З період з 01.01.20 07 р. відповідач не подає подат кових декларацій та документ ів фінансової звітності. Ста ном на день розгляду справи, з аборгованість по платежах у відповідача відсутня. З моме нту реєстрації відповідач, в порушення вимоги п.2 ст. 9 Закон у України «Про систему опода ткування», не подає до органі в державної податкової служб и податкових декларацій та д окументів бухгалтерської зв ітності, що підтверджується Актом ДПІ у Галицькому район і м. Львова №4 від 17.05.2011 р.

Згідно ухвали судді від 21 че рвня 2011 р. скорочене проваджен ня у даній справі відкрито.

Відповідачу надіслано суд ом копію ухвали про відкритт я скороченого провадження р азом із копією позовної заяв и з додатками до неї, та запро поновано протягом десяти дні в з дня одержання вказаних ви ще документів подати запереч ення проти позову та необхід ні документи або заяву про ви знання позову. Проте, поштови й конверт повернено до суду з відміткою органу зв' язку « за зазначеною адресою немає» . Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України судове пові домлення вважається вручени м відповідачу 29 червня 2011 року. У встановлений строк запере чень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративно го позову до суду не надходил о.

Оскільки судом належним чи ном виконано свій обов'язок щ одо повідомлення відповідач а, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх під став для розгляду справи в по рядку скороченого проваджен ня, без проведення судового з асідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положен ь ч. 4 ст. 183-2, п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України суддя розглядає спр аву в порядку скороченого пр овадження одноособово, без п роведення судового засіданн я та виклику осіб, які беруть у часть у справі.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши повідомлені по зивачем обставини та долучен і до справи докази на їх підтв ердження суд встановив насту пне.

Згідно Довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців ТзОВ «Ремко ЛТД»зареєст роване як юридична особа Вик онавчим комітетом Львівсько ї міської ради, ідентифікаці йний код 13816832.

Відповідач - ТзОВ «Ремко Л ТД»узяте на облік як платник податків у ДПІ у Галицькому р айоні м.Львова 29.04.1992 р. за №775, що пі дтверджується довідкою від 1 2.05.2011 р. №13868.

Відповідно до довідки ДПІ у Галицькому районі м. Львова с таном на 15.04.2011 р. відповідач заб оргованості по податках пере д бюджетом не має

Як вбачається з Акта ДПІ у Г алицькому районі м. Львова №4 в ід 17.05.2011 р. відповідачем податко ва звітність не подається за період з 01.01.2007 р. по даний час.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов ' язані з обчисленням і спла тою податків та зборів.

Згідно п.2 ст. 49 вищезазначено го Кодексу платник податків зобов' язаний за кожний вста новлений цим Кодексом звітни й період подавати податкові декларації щодо кожного окре мого податку, платником яког о він є незалежно від того, чи провадив такий платник подат ку господарську діяльність у звітному періоду.

Відповідно до п. 3 статті 10 За кону України "Про державну по даткову службу в Україні", кон троль за своєчасністю поданн я платниками податків бухгал терських звітів та балансів, податкових декларацій, розр ахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням под атків, інших платежів поклад ено на податкову інспекцію. З гідно із п. 17 статті 11 зазначено го Закону органи державної п одаткової служби у межах сво єї компетенції та у встановл еному законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасув ання державної реєстрації су б'єкта підприємницької діяль ності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в»однією з підстав для поста новлення судом рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи у суді, ж одних доказів щодо подання в ідповідачем до органів подат кової служби не представлено документів податкової звітн ості, доводи позивача не спро стовано, за таких обставин су д вважає, що позовні вимоги пі дставні і обґрунтовані, а том у адміністративний позов нал ежить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору, з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 1 59, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відпо відальністю «Ремко ЛТД», роз ташованого за адресою: м. Ль вів, вул.Дудаєва, будинок №9, кв артира №19, ідентифікаційни й код 13816832.

Копію постанови суду, піс ля набрання нею законної сил и, направити державному реєс тратору Виконавчого комітет у Львівської міської ради за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про судове рішення щодо прип инення юридичної особи.

Постанову суду звернути д о негайного виконання.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після поверне ння апеляційної скарги, відм ови у відкритті апеляційного провадження або набрання за конної сили рішення за наслі дками апеляційного провадже ння.

Суддя М ричко Н.І.