Ухвала
від 12.07.2011 по справі 2а-1670/5480/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчо го провадження і

призначення справи до судо вого розгляду

12 липня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/5480/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Чесн окової А.О.,

при секретарі - Пшенишном у В.С.,

за участю:

представника позивача - О СОБА_1

представника відповідача - Касіт О.В.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні матеріа ли адміністративної справи з а позовом ОСОБА_3 з обмеже ною відповідальністю "Автопа рк ТОР" до Управління Держком зему у місті Кременчук Полта вської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відпо відальністю "Автопарк ТОР" зв ернувся до Полтавського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою до Управл іння Держкомзему у місті Кре менчук Полтавської області п ро визнання дій неправомірни ми.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 30 червня 2011 року провадже ння у справі за даним адмініс тративним позовом відкрито.

Представник позивач а в попередньому судовому за сіданні підтримав позовні в имоги.

Представник відповід ача заперечував проти задов олення позовних вимог.

До судового розгляду спір між сторонами не врегул ьований.

В попередньому судов ому засіданні представником відповідача заявлено клопот ання про залучення другого в ідповідача Кременчуцьку міську раду Полтавської обл асті, в зв'язку з тим, що Крем енчуцька міська рада Полта вської області рішенням від 24 листопада 2009 року затвердила "Технічну документацію з нор мативної грошової оцінки зем ель міста Кременчука", а рішен ня у справі може вплинути на п рава та обов'язки останньої т а залучити у якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача Держа вне підприємство "Держав ний проектний інститут міс тобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ ", оскільки дана установа розр обляла коефіцієнти для визна чення нормативної грошової о цінки земельної ділянки та н адавала Управлінню Держкомз ему матеріали з базою даних н ормативної грошової оцінки т а програмного забезпеченням для виконання витягів з норм ативної грошової оцінки земе льних ділянок міста.

Відповідно до ч.3 ст. 52 К одексу адміністративного су дочинства України якщо позив ач не згоден на заміну відпов ідача іншою особою, суд може з алучити цю особу як другого в ідповідача.

Згідно з ч.2 ст. 53 Кодекс у адміністративного судочин ства України треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть в ступити у справу на стороні п озивача або відповідача у бу дь-який час до закінчення суд ового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхн і права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути за лучені до участі у справі так ож за клопотанням осіб, які бе руть участь у справі, або з іні ціативи суду.

Розглянувши клопотан ня представника позивача, ви слухавши думку сторін, суд вв ажає необхідним задовольнит и дане клопотання та залучит и до участі у справі в якості д ругого відповідача - Кремен чуцьку міську раду Полтавс ької області та в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача - Державне підприємство "Д ержавний проектний інстит ут містобудування "МІСЬКБУДП РОЕКТ".

Відповідно до частин и 2 статті 69 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и докази суду надають особи, я кі беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати д одаткові докази або витребув ати додаткові докази за клоп отанням осіб, які беруть учас ть у справі, або з власної ініц іативи.

Згідно з частиною 4 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України суб' єкт владних повноважень пови нен надати суду всі наявні у н ього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі нев иконання цього обов' язку су д витребує названі документи та матеріали.

У попередньому судов ому засіданні встановлена не обхідність витребувати дода ткові докази по справі, а саме : від Кременчуцької міськ ої ради Полтавської області технічну документацію з норм ативної грошової оцінки земе ль м. Кременчука Полтавської області, затверджену рішенн ям Кременчуцької місько ї ради від 24 листопада 2009 року "П ро затвердження технічної до кументації з нормативної гро шової оцінки земель м. Кремен чука Полтавської області", пи сьмові пояснення відносно вс тановлення коефіцієнтів для визначення розміру норматив ної грошової оцінки земельно ї ділянки по вул. Ернста Тельм ана, 7 м. Кременчук; від Державн ого підприємства "Державни й проектний інститут місто будування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" п исьмові пояснення щодо встан овлення коефіцієнтів для виз начення розміру нормативної грошової оцінки земельної д ілянки по вул. Ернста Тельман а, 7 м. Кременчук.

У попередньому судов ому засіданні з' ясовано пи тання про склад осіб, які брат имуть участь у справі, визнач ені факти, які необхідно вста новити для вирішення спору т а вирішено інші питання, необ хідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, к еруючись статтею 121 Кодексу ад міністративного судочинств а України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у сп раві в якості другого відпов ідача - Кременчуцьку місь ку раду Полтавської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача - Державне підприємство "Державний проектний інститут містоб удування "МІСЬКБУДПРОЕКТ".

Закінчити підготовче про вадження у справі за адмініс тративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальніс тю "Автопарк ТОР" до Управлінн я Держкомзему у місті Кремен чук Полтавської області, Кр еменчуцької міської ради П олтавської області, третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Держав не підприємство "Державн ий проектний інститут міст обудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" про визнання дій неправомірн ими.

Призначити справу до судов ого розгляду у відкритому су довому засіданні в приміщенн і Полтавського окружного адм іністративного суду на 11:00 20 ли пня 2011 року (за адресою: м. Полта ва, вул. С.Кондратенка, 6).

Зобов'язати Управління Дер жкомзему у м. Кременчук Полта вської області надати суду т ехнічну документацію з норма тивної грошової оцінки земел ь м. Кременчука Полтавської о бласті, затверджену рішенням Кременчуцької міської р ади від 24 листопада 2009 року "Про затвердження технічної доку ментації з нормативної грошо вої оцінки земель м. Кременчу ка Полтавської області".

Зобов'язати Кремен чуцьку міську раду Полтавс ької області надати суду тех нічну документацію з нормати вної грошової оцінки земель м. Кременчука Полтавської об ласті, затверджену рішенням Кременчуцької міської ра ди від 24 листопада 2009 року "Про з атвердження технічної докум ентації з нормативної грошов ої оцінки земель м. Кременчук а Полтавської області" та пис ьмові пояснення відносно вст ановлення коефіцієнтів для в изначення розміру нормативн ої грошової оцінки земельної ділянки по вул. Ернста Тельма на, 7 м. Кременчук.

Зобов'язати Державн е підприємство "Державни й проектний інститут місто будування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" н адати суду письмові поясненн я щодо встановлення коефіціє нтів для визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки по вул. Ерн ста Тельмана, 7 м. Кременчук.

В судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві.

Копію ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя А.О. Чеснокова

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.07.2011
Оприлюднено14.07.2011
Номер документу16916337
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/5480/11

Ухвала від 29.11.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 11.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 27.09.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 03.10.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Ухвала від 16.05.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Постанова від 14.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 09.02.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 27.12.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 11.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Чеснокова А.О.

Ухвала від 12.07.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні