Постанова

від 07.07.2011 по справі 8617/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 липня 2011 р. № 2-а- 8617/11/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Безді тка Д.В.,

при секретарі судового зас ідання - Фоміній В.В.,

за участю: представника зая вника - Лавренчук О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду адміні стративну справу

за поданням Державної п одаткової інспекції у Червон озаводському районі міста Ха ркова

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Інтек С трой"

про стягнення податков ого боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружно го адміністративного суду зв ернулась Державна податкова інспекція у Червонозаводськ ому районі міста Харкова з по данням до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Інтек Строй", в якому просить суд ст ягнути з ТОВ „Інтек Строй" сум у податкового боргу у розмір і 983561,0 грн.

В обґрунтування заявлени х вимог зазначив, що ТОВ „Інте к Строй" має податковий борг п еред бюджетом у сумі 983561,0 грн. з податку на додану вартість т а податку на прибуток, що вини к внаслідок несплати самості йно задекларованого податко вого зобов'язання та штрафни х санкції за неподання подат кової звітності, відповідачу 06.05.2011 року засобами поштового з в'язку було надіслано податк ову вимогу від 04.05.2011 року № 689, від повідно до поштового чека, по штове повідомлення було отри мано 10.05.2011 року.

В судовому засіданні пред ставник податкового органу п одання підтримав у повному о бсязі та просив його задовол ьнити.

Платник податків, повідомл ений належним чином про дату , час та місце розгляду справи у судове засідання свого пре дставника з належним чином о формленими повноваженнями н а ведення справи не направив , що не перешкоджає суду в роз гляді та вирішенні подання п о суті.

Заслухавши пояснення пред ставника заявника та дослід ивши матеріали справи, суд до ходить висновку про необхідн ість задоволення подання у п овному обсязі, керуючись нас тупним.

Так, судом було встановлено , що ТОВ „Інтек Строй" зареєстр овано Виконавчим комітетом Х арківської міської ради як ю ридична особа 15.11.2010р. та перебув ає на обліку як платник подат ків в ДПІ у Червонозаводсько му районі міста Харкова.

Також матеріалами справи підтверджується, що сума ТОВ „Інтек Строй" має податковий борг перед бюджетом у сумі 983561 ,0 грн. з податку на додану варт ість та податку на прибуток, щ о виник внаслідок несплати с амостійно задекларованого п одаткового зобов'язання та ш трафних санкції за неподання податкової звітності, а саме :

1)згідно податкової деклара ції з ПДВ № 9003144754 від 12.05.2011 року за квітень 2011 року, згідно якої нараховано 960613,0 грн. Граничний строк сплати - 30.05.2011 року відпов ідно до ст. 57 Податкового коде ксу України;

2)згідно податкової деклара ції з ПДВ № 9002505020 від 20.04.2011 року за березень 2011 року, згідно яко ї нараховано 2410,0 грн. Граничний строк сплати - 30.04.2011 року відпов ідно до ст. 57 Податкового коде ксу України;

3)згідно податкової деклара ції з податку прибуток підпр иємства № 9003053565 від 10.05.2011 року за 1 квартал 2011 року, згідно яко ї нараховано 20750,0 грн. Гранични й строк сплати - 20.05.2011 року відпо відно до ст. 57 Податкового код ексу України;

4)згідно податкового повідо млення-рішення № 0002021520 від 26. 04.2011р. про нарахування штрафних санкцій у сумі 340,0 грн. Дане под аткове повідомлення-рішення винесено на підставі акту пр о результати камеральної пер еіврки №1518/15-215/37367092 від 11.04.2011р., яким в становлено, що підприємством , в порушення п.п. 48.18.1. п 49.18. ст. 49 та п . 203.1. ст. 203 Податкового кодексу У країни, не подана податкова з вітність з ПДВ за січень та лю тий 2011 року. Відповідно до п. 120.1. с т. 120 Податкового кодексу Укра їни за дане правопорушення з астосована штрафна санкція у розмірі 340,0 грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення було направлен о на адресу підприємства 27.04.2011 р оку та ним отримано 28.04.2011 року. В ідповідачем не оскаржено дан е повідомлення рішення у пор ядку та строки, передбачені ч инним законодавством, а отже в силу приписів п.п. 56.18.3. п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України , податкове зобов'язання, визн ачене податковим органом, є у згодженим та підлягає сплаті .

З урахуванням переплати за гальний розмір податкового б оргу ТОВ „Інтек Строй" станов ить 983561,0 грн.

В зв' язку з наявною забор гованістю 06.05.2011 р. податковий ор ган направив платнику податк ів вимогу №689 від 04.05.2011 року, яка н им була отримана 10.05.2011 року, 60 кал ендарних днів з дня надіслан ня податкової вимоги сплинул о 05.07.2011р.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Пода ткового кодексу України, под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання. Отже, дана под аткова вимога була складена та надіслана ТОВ „Інтек Стро й" після спливу граничного ст року сплати самостійно задек ларованого податкового зобо в'язання з ПДВ згідно декрара ції з ПДВ № 9002505020 від 20.04.2011 року за березень 2011 року, згідно яко ї сума податкового зобов'яза ння становить 2410,0 грн. З урахув анням наявності преплати з П ДВ у сумі 246,0 грн, про що зазнача лося вище, сума в податковій в имозі становить 2164,0 грн.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Подат кового кодексу України, у раз і коли у платника податків як ому надіслано (вручено) подат кову вимогу, сума податковог о боргу збільшується, погаше нню підлягає вся сума податк ового боргу такого платника податку, що виник після надіс лання (вручення) податкової в имоги. Отже на даний час стягн енню підлягає сума боргу у ро змірі 983561,0 грн.

Суд зазначає, що перелік п одатків та зборів, що справля ються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права т а обов'язки, компетенцію конт ролюючих органів, повноважен ня і обов'язки їх посадових ос іб під час здійснення податк ового контролю, а також відпо відальність за порушення под аткового законодавства визн ачено Податковим Кодексом У країни.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 9 5 Податкового кодексу Україн и, орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі. Стягнення коштів та пр одаж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59 По даткового кодексу України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов' язання в уста новлені законодавством стро ки, орган державної податков ої служби надсилає (вручає) йо му податкову вимогу в порядк у, визначеному для надсиланн я (вручення) податкового пові домлення-рішення. Порядок вр учення податкового повідомл ення - рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу У країни, який передбачає, що по даткове повідомлення-рішенн я вважається надісланим (вру ченим) юридичній особі, якщо й ого передано посадовій особі такої юридичної особи під ро зписку або надіслано листом з повідомленням про вручення .

Згідно п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податков ого кодексу України стягненн я коштів з рахунків платника податків у банках, обслугову ючих такого платника податкі в, здійснюється за рішенням с уду, яке направляється до вик онання органам державної под аткової служби, у розмірі сум и податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податков ого кодексу України кореспон дує з пунктом третім частини першої статті 183-3 КАС України , відповідно до якого провадж ення у справах за зверненням органів державної податково ї служби при здійсненні ними передбачених законом повнов ажень здійснюється на підста ві подання таких органів щод о стягнення коштів за податк овим боргом.

Виходячи з вищевикладено го суд приходить до висновку , що платник податків простро чив виконання зобов' язання по сплаті заборгованості до державного бюджету, тому заз начена заборгованість підля гає стягненню в судовому пор ядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі викладеного, П одаткового кодексу України т а керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 183-3 КАС У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної под аткової інспекції у Червоноз аводському районі міста Харк ова до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Інтек С трой" про стягнення податков ого боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ін тек Строй" (ідентифікаційний код 37367092) суму податкового борг у у розмірі 983561.0 грн. (дев'ятсот в ісімдесят три тисячі п'ятсот шістдесят одна гривня).

Апеляційна скарга на поста нову подається до Харківсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Харківськи й окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дн я її проголошення або, в разі о голошення у судовому засідан ні вступної та резолютивної частини - протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Украї ни, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. В разі прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Повний текс постанов и виготовлений 12 липня 2011 року.

Суддя Д.В .Бездітко