Ухвала
від 19.09.2006 по справі 13/205-06-7539
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


 

УХВАЛА

 

"19" вересня 2006 р.

Справа  № 13/205-06-7539

 

За позовом  ТОВ

„ДЕЛФУД” м. Київ

до відповідача  Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1

про стягнення 1203,28 грн.

Суддя  Панченко О.Л.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

 

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до

суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1203,28 грн.

за договором поставки від 15.03.2006р. №К-12.

Враховуючи, що відповідач сплатив

борг у сумі 1203,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням  № 236 від 28.08.2006р., відповідно до п.1-1

ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, тому що відсутній

предмет спору.

Позивач просить стягнути з

відповідача витрати, пов'язані з судовим процесом, а саме: 102грн. державного

мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 200грн.

витрат за надання юридичної допомоги, 367грн. витрат, пов'язаних з приїздом на

судове слухання.

Враховуючи, що відповідач по справі

сплатив заборгованість після порушення провадження у справі, витрати по

державному миту у сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118

грн. покладаються на відповідача 

відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Відповідно до ст.44 ГПК України

судові витрати складаються з державного 

мита,  сум, що підлягають сплаті

за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат,

пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження,

оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Однак витрати за надання юридичної допомоги та витрати, пов'язані з приїздом на

судове слухання, не віднесені ст.44 ГПК України до судових витрат, у зв'язку з

чим не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

 

У Х В А Л И

В:

 

1. 

Провадження  у  справі 

припинити.

2. Стягнути з фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_1в АБ „Південний”, МФО НОМЕР_2,

ідентифікаційний номер 1313602507) на користь ТОВ „ДЕЛФУД” (м. Київ, вул.

Щорса, 26-а, р/р26008401307726 у Печерському відділенні Райффайзенбанк Україна,

МФО 300528, код ЄДРПОУ 33830047) витрати по сплаті державного мита у сумі

102грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118грн. Наказ видати.

3. В решті задоволення вимог ТОВ

„ДЕЛФУД” щодо стягнення витрат у сумі 567грн. відмовити.

 

Суддя                                                                                      

Панченко О.Л.

 

 

 

 

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення19.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу169211
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/205-06-7539

Ухвала від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні