Ухвала

від 26.04.2011 по справі 12/5009/2185/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

26.04.11 № 12/5009/2185/11

Суддя Владимиренко І.В .

розглянувши матеріали за яви

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Мегабуд-2005” (49000, м. Дніпропетр овськ, пр. Кірова, 42А, к. 149)

до боржника - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Компанія Золото Полей” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 4, к. 9), (код ЄДРПОУ 33517118)

про банкрутство

встановив, що заява під лягає поверненню з нас тупних підстав.

Згідно з вимогами ст. 57 Госпо дарського процесуального ко дексу (ГПК) України до позовно ї заяви додаються документи, які підтверджують: докази на дсилання копії заяви до борж ника.

Пунктом 11 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” передбачен о, що кредитор зобов' язаний при поданні заяви про поруше ння справи про банкрутство н адіслати боржнику копії заяв и та додані до неї документів .

Кредитором не надано належ них доказів надсилання на ад ресу боржника копії заяви пр о порушення справи про банкр утство з додатками до неї, оск ільки фіскальний чек та опис вкладення додані до заяви в к опіях.

Звертаємо Вашу увагу на те, що у відповідності до припис ів ст. 57 ГПК України до позовно ї заяви додаються документи, які підтверджують відправле ння відповідачу копії позовн ої заяви і доданих до неї доку ментів. Належним доказом нап равлення копії позовної заяв и з додатком відповідачу від повідно до пункту 36 Правил над ання послуг поштового зв' яз ку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в ід 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал пошто вої квитанції чи фінансового чека.

Пункт 6 ст. 63 ГПК України пере дбачає повернення заяви в зв ' язку з тим, що не надано дока зів надсилання заяви та дода них до неї документів іншій с тороні.

У відповідності до приписі в ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України позо вна заява підписується повно важною посадовою особою поз ивача або його представником .

Кредитором була надана зая ва про порушення справи про б анкрутство підписана керівн иком кредитора ОСОБА_1, по вноваження якого не можливо з' ясувати, у зв' язку з відс утністю в матеріалів заяви с татутних документів, тощо.

Згідно з п.3.3. роз' яснень Вищ ого арбітражного суду Україн и №02-5/289 від 18.09.1997р. “Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України” із подаль шими змінами, недодержання в имог ст.57 ГПК України щодо фор ми, змісту і додатків до позов ної заяви тягне за собою насл ідки, передбачені ст.63 ГПК Укр аїни.

Відповідно до ст.7 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” та ст .63 ГПК України повернення заяв и не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущеног о порушення.

На підставі викладеного, ке руючись п. 6 ст. 63 Господарсько го процесуального кодексу У країни, ст. 7 Закону України “ П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї матеріалами (всього на 11-ти ар кушах) повернути кредитору б ез розгляду.

Суддя І.В.В ладимиренко