Рішення

від 20.05.2011 по справі 20/5009/2316/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.11 Справа № 20/5009/2316/11

Суддя Гандюкова Л. П.

За позовом Концерну “Міс ькі теплові мережі” (69006, м.За поріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міс ькі теплові мережі” Орджонік ідзевського району (69057, м.За поріжжя, вул.Адм.Нахімова, 4)

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Демос ” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гварді йський, 153)

про стягнення суми 13 007,68 грн.

Суддя Гандюкова Л. П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 . (дов. № 19/27 від 04.01.2011 р.);

Від відповідача - Моск він В.Л. (директор)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стяг нення з відповідача заборгов аності за договором № 1790 від 30.09.2002 р. про постачання та вико ристання теплової енергії в сумі 13007,68 грн., що складається з 12670,66 грн. основного боргу та 337,02 г рн. пені.

Ухвалою господарського су ду від 04.05.2011р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі № 20/5009/2316/11, су дове засідання призначено н а 20.05.2011 р.

20.05.2011р. справу розглянуто, ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст. 193,230, 276 ГК України, ст.ст. 11,15,16,96,509,526,530,549 ЦК України, умов договору № 1790 ві д 30.09.2002 р., просить позов задовол ьнити, стягнути з відповідач а суму 12670,66 грн. боргу за поставл ену теплову енергію за періо д з лютого 2010р. по грудень 2010р., з с ічня 2011 р. по березень 2011 р., суму 3 37,02грн. пені.

Представник відповідача у судовому засіданні позовн і вимоги визнав повністю, про що зазначив письмово та нада в клопотання про розстрочен ня суми боргу на три місяці.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2002 р. між Концерном “Міс ькі теплові мережі” в особі Ф ілії Концерну “Міські теплов і мережі” Орджонікідзевсько го району (Енергопостачальн а організація, позивач у спра ві) та Товариством з обмежено ю відповідальністю “Демос” ( Споживач, відповідач у справ і) укладений договір № 1790 про по стачання та використання те плової енергії, відповідно д о умов якого позивач зобов' язався відпускати теплову ен ергію в потрібних Споживачу обсягах, а відповідач (спожив ач) оплачувати одержану теп лову енергію за встановлени ми цінами (тарифами) в терміни , передбачені цим Договором.

Відповідно до п.10.2 договір вв ажається пролонгованим на ко жний наступний рік, якщо за мі сяць до закінчення строку ді ї про припинення не буде пись мово заявлено однією із стор ін.

Згідно з п. 3.2.2 договору відпо відач зобов' язався викону вати умови і порядок оплати с пожитої теплової енергії в о бсягах і в терміни, які передб ачені договором.

Розділом 6 договору встанов лено порядок здійснення розр ахунків за теплову енергію. З гідно з п. 6.3 договору ціни (тари фи) на теплову енергію визнач аються органами влади та упр авління відповідно до вимог чинного законодавства Укра їни і можуть змінюватися в пе ріод дії цього договору. Розр ахунковим періодом є календа рний місяць (п.6.4). За умовами п.6.5 договору ( в редакції додатко вої угоди від 01.10.2003р) Споживач з а 3 дні до початку розрахунков ого періоду сплачує Концерну “Міські теплові мережі” вар тість зазначеної в договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на роз рахунковий період, з урахува нням залишкової суми (сальдо ) розрахунків на поточний міс яць. Кінцевий розрахунок зді йснюється Споживачем не пізн іше 25-го числа поточного місяц я. На підставі п.6.6 договору Сп оживач розраховується за пок азниками приладів обліку: - пр и перевищенні фактичного вик ористання теплової енергії понад планове та сплачене до початку розрахункового пері оду, це перевищення оплачуєт ься Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; - у ви падку, коли фактичне викорис тання теплової енергії нижче планового та сплаченого до п очатку розрахункового періо ду, залишок (сальдо) розрахунк ів визначається за фактично спожиту теплову енергію за п оказниками приладів обліку. Сторони щоквартально з ініц іативи Енергопостачальної о рганізації проводять звірку взаємних розрахунків за фак тично спожиту теплову енергі ю з підписанням акту звірки д ля визначення заборгованост і (п.6.8).

Із матеріалів справи сліду є, що за спірний період пози вачем виконані взяті на себе умовами договору зобов' яз ання, а саме: поставлено тепло ву енергію на суму 13661,44 грн., нап равлено відповідачу акти при ймання-передачі теплової ене ргії та рахунки для оплати сп ожитої теплової енергії.

Згідно з положеннями ст .ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов' яза ння має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших правових актів, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК Ук раїни підставою виникнення ц ивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у є договір.

За приписами ст.629 ЦК України - договір є обов' язковим д ля виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також п ередбачено, що якщо у зобов' язанні встановлено строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін). Строк виконання зоб ов' язання щодо оплати раху нків встановлений п 6.5 договор у.

Обов' язок доказування і п одання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повин на довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь (ст. 33 ГПК України).

Відповідачем умови догово ру виконувалися не своєчасн о та не в повному обсязі, про щ о свідчать направлені на йог о адресу претензії №5/174-юр від 26.02.2010 року, № 05/580-юр від 15.06.2010 року, № 05 /1227-юр від 4.12.2010 року з вимогою тер міново погасити дебіторськ у заборгованість, які відпов ідачем залишені без реагува ння. За спірний період відпов ідачем було сплачено лише 990,78 г рн., борг Споживача складає 1267 0,66 грн. У судовому засіданні з аборгованість визнана відп овідачем в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимог и про стягнення з відповіда ча на користь позивача суми 1 2670,66 грн. основного боргу за дог овором № 1790 від 30.09.2002р. обґрунтов ані, доведені матеріалами сп рави та підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача 377,02 грн. пені за період з 26.06.2010р. по 25.04.2011р. (по кожно му рахунку кількість днів на рахування пені не перевищує 6 місяців).

Відповідно до п.7.3.3 Споживач несе відповідальність за нес воєчасне виконання розрахун ків за теплову енергію - пен я в розмірі 1% від належної до с плати суми за кожен день прос трочення, але не більше 100% зага льної суми.

Вимога про стягнення пені в сумі 377,02 грн. . не суперечить по ложенням ст. 232 ГК України, роз рахунок пені здійснено відп овідно до приписів Закону України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань”, су дом перевірено і визнано пра вильним.

На підставі викладеного, п озов задовольняється в повно му обсязі.

У судовому засіданні 20.05.2011 р. відповідач надав клопотан ня про розстрочення виконан ня рішення строком на три міс яці (червень, липень, серпень), у зв' язку з неможливістю по гасити борг відразу.

Позивач не заперечив щод о надання розстрочки.

Частиною 6 ст.83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено право гос подарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або роз строчити виконання рішення.

На підставі зазначеної но рми, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думк у сторін, та враховуючи матер іальні інтереси обох сторін, суд вважає за можливе клопот ання відповідача задовольни ти, надати розстрочку викона ння рішення строком на три мі сяці.

Згідно з ст. 49 ГПК України суд ові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір в иник внаслідок його неправи льних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну “ Міські теплові мережі” в осо бі Філії Концерну “Міські те плові мережі” Орджонікідзев ського району до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Демос” задовольнит и в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Де мос” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвард ійський, 153 р/р 26005139001 в АБ “Металур г” МФО 313582, ЄДРПОУ 25479908 ) на корист ь Концерну “Міські теплові м ережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гва рдійський, 137, фактична адреса : 69057, м. Запоріжжя, вул. А.Нахімов а, 4, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалб анк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 12670 грн. 66 коп. основного боргу, 3 37 грн. 02 коп. пені, 130 грн. 08 коп. дер жмита та 236 грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. В идати наказ.

Надати розстрочку викон ання рішення, шляхом погашен ня рівними частками, а саме: сп лати до 30 (31) числа кожного міся ця, починаючи з червня 2011 р. по с ерпень 2011 р. включно сум у розмі рі 4 457 (чотири тисячі чотирист а п' ятдесят сім) грн. 92 коп. щом ісячно, всього 13 373грн. 76коп..

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п ідписання. Рішення підпи сано у повному обсязі 25.05.2011 р.