Ухвала

від 25.05.2011 по справі 23/5009/2770/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.05.11 Справа № 23/5009/2770/11

Суддя Шевченко Т.М.

розглянувши матеріали з аяви

ініціюючого кредитора - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ЗЕНІТ-ЮГ»(04123, м. Ки їв, вул. Вітряні гори, буд. 1, іде нт. код юридичної особи 36393776)

про порушення справи про ба нкрутство

боржника - Товариства з обме женою відповідальністю «Фон дова компанія «ДИЛЕР»(69002, м. За поріжжя, вул. Горького, 119, оф. 26, і дент. код юридичної особи 36050700),

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 р. до господарського су ду Запорізької області надій шла заява (вх.№2943/09-05) ТОВ «ЗЕНІТ-Ю Г»про порушення відносно ТОВ «Фондова компанія «ДИЛЕР»пр овадження у справі про банкр утство.

Суд, вивчивши заяву та додан і до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає повер ненню без розгляду з наступн их підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»провадж ення у справах про банкрутст во регулюється цим Законом, Г осподарським процесуальним кодексом України, іншими зак онодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»су ддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про бан крутство і додані до неї доку менти без розгляду, про що вин осить ухвалу, якщо: не подано д оказів щодо сплати державног о мита у встановлених порядк у та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно із ч. 13 ст. 7 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»із заяв про порушення справи про бан крутство справляється держа вне мито відповідно до закон у.

Розмір ставок державного м ита передбачений Декретом Ка бінету Міністрів України «Пр о державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 Господарського процесуальн ого кодексу України).

Відповідно до статті 36 Госп одарського кодексу України п исьмовими доказами є докумен ти i матеріали, які містять дан і про обставини, що мають знач ення для правильного вирішен ня спору. Письмові докази под аються в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії . Якщо для вирішення спору має значення лише частина докум ента, подається засвідчений витяг з нього.

Кредитором надано квитанц ію № к12/7/16 від 07.04.2011 р., з якої вбачає ться, що державне мито сплаче не не заявником, а ОСОБА_1 Т обто фактично заявником не н адано належних доказів, які п ідтверджують сплату державн ого мита безпосередньо креди тором, що є підставою для пове рнення заяви без розгляду зг ідно абз. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом».

Пунктом 10 частини 1 статті 63 Г осподарського процесуально го кодексу України встановле но, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо: не подан о доказів надсилання відпові дачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; н е подано доказів сплати витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Згідно із ст. 471 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни розмір витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу визначає ться Кабінетом Міністрів Укр аїни за поданням Вищого госп одарського суду України.

Порядок оплати витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення судових процесів, пов 'язаних з розглядом цивільни х та господарських справ, зат верджений постановою Кабіне ту Міністрів України від 21.12.2005 р оку N 1258.

Документ про оплату витрат додається до заяви, яку особа подає до суду відповідно до п роцесуального законодавств а.

Кредитором до заяви додано квитанцію № к12/7/47 від 07.04.2011 р., яка с відчить про оплату витрат з і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу ОСОБА_1 Тобто докази сплати витрат з інформаційно-техні чного забезпечення судового процесу безпосередньо заявн иком за ініціювання справи п ро банкрутство боржника ТОВ «Фондова компанія «ДИЛЕР»ві дсутні.

Оскільки заява про порушен ня провадження у справі про б анкрутство повинна бути пода на з додержанням вимог, встан овлених вищезазначеними нор мами Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом» та Господарського процесуального кодексу Укра їни, відсутність доказів спл ати державного мита у встано влених порядку та розмірі і д оказів сплати витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу є підст авами для повернення заяви б ез розгляду у відповідності до абзаців 3, 5 ч. 1 ст. 9 «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»та п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про пов ернення заяви кредитору без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись ст. 5, абз. 3, 5 ч. 1 ст. 9 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м», ст.ст. 41, 45, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ЗЕНІТ-ЮГ»про порушення справи про банкрутство і дод ані до неї документи без розг ляду.

Завірені примірники ухвал и надіслати: ТОВ «ЗЕНІТ-ЮГ», ТО В «Фондова компанія «ДИЛЕР».

Додаток на адресу заявника : заява з додатками на 10-ти, в то му числі квитанції: № к12/7/16 від 07 .04.2011 р., № к12/7/47 від 07.04.2011 р., № 16к від 07.04.2011 р., № 47к від 07.04.2011 р.

Суддя Т.М. Ше вченко