Ухвала

від 23.05.2011 по справі 23/5009/2521/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

23.05.11 справа № 23/5009/2521/11

Суддя Шевченко Т.М.

Кредитор - Державна по даткова інспекція у Орджонік ідзевському районі м. Запорі жжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемо ги, 14, ідент. код юридичної особ и 20523160)

Боржник - Приватне під приємство «Пріада»(69057, м. Запор іжжя, вул. Антенна, 18, ідент. код юридичної особи 35105381),

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторі н:

Від кредитора - ОСОБА _1, дов. № 27953/10-0140 від 05.11.2010р.;

Від боржника - не з' яв ився.

Розглядається заява Держ авної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Орд жонікідзевському районі м. З апоріжжя) про визнання банкр утом Приватного підприємств а «Пріада»(далі - ПП «Пріада»), як такого, що не звітує перед податковим органом більше ро ку та як неспроможного викон ати свої зобов' язання перед бюджетом, на підставі ст. 52 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »(далі за текстом - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 12.05.2011 р. заяву прийнято до розгляду, поруше но провадження у справі № 23/5009/252 1/11 про банкрутство ПП «Пріада », введено мораторій на задов олення вимог кредиторів, зас ідання суду призначено на 23.05.20 11 р.

Представник кредитора в су довому засіданні 23.05.2011 р. заяву підтримала, зазначила, що бор жник станом на 05.05.2011 р. має подат ковий борг у розмірі 315 429,28 грн., я кий складається зі штрафних санкцій. Податкова заборгова ність боржником не погашена, боржник не звітує до податко вого органу з 2009 р. Просить визн ати боржника банкрутом та ві дкрити ліквідаційну процеду ру.

Боржник повноважного пред ставника у судове засідання не направив, про час та місце п роведення судового засіданн я повідомлений відповідно до вимог закону (за місцем знахо дження юридичної особи), відз ив та витребувані документи суду не надав.

Відсутність відзиву боржн ика та його повноважного пре дставника не перешкоджає роз гляду справи по суті.

Враховуючи обмеженість ро згляду справи, порушеної в по рядку ст. 52 Закону про банкрут ство, визначеними законом пр оцесуальними строками, доста тність матеріалів справи для розгляду та прийняття відпо відного рішення, судове засі дання проведено за відсутнос ті представника боржника, зг ідно зі ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи здійснював ся без застосування технічни х засобів фіксування судовог о процесу.

Вислухавши пояснення пред ставника кредитора, дослідив ши подані документи, господа рський суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи під тверджено, що ПП «Пріада»(бор жник) було зареєстроване вик онавчим комітетом Запорізьк ої міської ради 04.05.2007 р., як суб' єкт підприємницької діяльно сті - юридична особа, за адре сою: 69057, Запорізька область, м. З апоріжжя, вул. Антенна, будино к 18, та значиться у ЄДР за ідент ифікаційним кодом юридичної особи 35105381 (а.с.70-72).

У статуті ПП «Пріада» (п.1.6) мі сцезнаходження підприємств а (юридична адреса) також зазн ачено - 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд инок 18 (а.с.74).

Відповідно до інформації Д ПІ боржник не звітує до подат кового органу з 2009 року (а.с.5).

Згідно з обліковими даними ДПІ станом на 05.05.2011 р. боржник ма є податковий борг у розмірі 315 429,28 грн., який складається зі шт рафних санкцій з податку на п рибуток та з податку на додан у вартість.

Кредитор, в якості вжиття за ходів щодо погашення боргу, з вертався до суду із позовом п ро стягнення активів в рахун ок погашення податкового бор гу.

Постановою Запорізького о кружного адміністративного суду по справі № 2а-5810/09/0870 від 14.12.2009 р. позов ДПІ було задоволено, п рисуджено до стягнення 313 780,28 гр н. заборгованості по податку на прибуток (а.с.59).

На виконання вказаного суд ового рішення 14.12.2009 р. видано ви конавчий лист.

Виконавчий лист був пред' явлений кредитором для викон ання до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ.

03.06.2010 р. було відкрито виконав че провадження по виконанню виконавчого листа Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду по справі № 2а-5810/09/0870 ві д 14.12.2009 р. (а.с.63).

30.12.2010 р. виконавчий лист повер нуто стягувачу (ДПІ) без викон ання, у зв' язку із неможливі стю з' ясування місцезнаход ження боржника (а.с.65).

Крім того, боржнику направл ялись податкові вимоги (№ 1/1572 в ід 09.10.2008 р., № 2/119 від 08.01.2009 р.), які повер нулись до ДПІ без виконання; 10 .07.2009 р. органом ДПІ було прийнят о рішення № 173 про стягнення ко штів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.7).

Отже, сума податкового борг у та безспірні вимоги кредит ора підтверджуються постано вою Запорізького окружного а дміністративного суду по спр аві № 2а-5810/09/0870 від 14.12.2009 р., виконавч им листом, виданим на виконан ня вказаної постанови, докум ентами виконавчого провадже ння, актами про результати не виїзних документальних пере вірок своєчасності подання п одаткової звітності, докумен тами про узгодження суми под аткового зобов' язання (а.с.8-3 5, 59-65).

Податкова заборгованість не була погашена ані у добров ільному, ані у примусовому по рядку через державну виконав чу службу.

Підрозділом податкової мі ліції не встановлено місцезн аходження боржника (а.с.36).

Кредитором самостійно вжи валися заходи щодо розшуку м айна боржника, разом з тим, від повідно до наданих у справу д окументів ані майна, ані корп оративних прав у підприємств а-боржника немає (а.с.52, 53, 57, 58).

Згідно з п. 1 ст. 17 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»відомост і про юридичну особу або фізи чну особу - підприємця включа ються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення запи сів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних к арток та відомостей, що надаю ться юридичними особами держ авному реєстратору за місцез находженням реєстраційної с прави згідно із законодавств ом України.

В Єдиному державному реєст рі містяться відомості, зокр ема, щодо місцезнаходження ю ридичної особи (п. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»).

Відповідно до пункту 5 статт і 17 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців»в Єдиному державному реє стрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і пр о відсутність підтвердження відомостей про юридичну осо бу.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного З акону, якщо відомості, які під лягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були вне сені до нього, то такі відомос ті вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін .

Порядок внесення до Єдиног о державного реєстру записів про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням , який здійснюється державни м реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що , відповідно до вимог ст. 34 ГПК У країни, факт внесення відомо стей про відсутність юрид ичної особи за її місцезнахо дженням до реєстру може сл угувати доказом відсутності боржника.

В ЄДР не міститься відповід ного запису про відсутність боржника за місцезнаходженн ям.

Однак, матеріалами справи п ідтверджено, що боржник не зв ітує до податкового органу з 2009 року.

Статтею 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»передбачено , що у разі, якщо громадянин-пі дприємець - боржник або кері вні органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місц езнаходженням, або у разі нен адання боржником протягом ро ку до органів податкової слу жби згідно із законодавством податкових декларацій, доку ментів бухгалтерської звітн ості, а також за наявності інш их ознак, що свідчать про відс утність підприємницької дія льності боржника, заява про п орушення справи про банкрутс тво відсутнього боржника мож е бути подана кредитором нез алежно від розміру його вимо г до боржника та строку викон ання зобов' язань.

Виходячи зі змісту вказано ї норми Закону підставою для здійснення провадження у сп раві про банкрутство відсутн ього боржника є як суку пність передбачених нормою о знак, так і наявність однієї з них.

Разом з тим, у ст. 1 Закону про банкрутство надано поняття терміну «боржник», а саме - ц е суб' єкт підприємницької д іяльності, неспроможний вико нати грошові зобов' язання п еред кредиторами, у тому числ і зобов' язання щодо сплати страхових внесків на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування та інші вид и загальнообов' язкового де ржавного соціального страху вання, податків і зборів (о бов' язкових платежів) пр отягом 3 місяців після настан ня встановленого строку їх с плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закон у про банкрутство неплатоспр оможність - неспроможність с уб'єкта підприємницької діял ьності виконати після настан ня встановленого строку їх с плати грошові зобов'язання п еред кредиторами, в тому числ і по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо с плати страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інш і види загальнообов'язкового державного соціального стра хування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Виходячи зі змісту ч. 7 статт і 1 Закону про банкрутство, до грошового зобов' язання бор жника не зараховуються недої мка (пеня та штраф).

Згідно із ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюдж ету, що справляється з платни ків податку відповідно до ць ого Кодексу. Збором (платою , внеском) є обов'язковий пл атіж до відповідного бюджету , що справляється з платників зборів, з умовою отримання ни ми спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державни ми органами, органами місцев ого самоврядування, іншими у повноваженими органами та ос обами юридично значимих дій.

Податковий кодекс України (стаття 8) визначає види под атків і зборів (обов' язкови х платежів), вичерпний пер елік яких міститься у ст.ст. 8-10 Податкового кодексу України .

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 Податк ового кодексу України загаль нодержавні, місцеві податки та збори, справляння яких не п ередбачено цим Кодексом, спл аті не підлягають.

Передбачені Податковим ко дексом України пеня, штраф, ін ші фінансові санкції, що заст осовуються до платника подат ків за порушення податкового законодавства, в перелік заг альнодержавних, місцевих под атків і зборів не включені.

З огляду на наведене, діюче законодавство не відносить с уми неустойки (штрафів, пені) т а інших фінансових санкцій, щ о стягуються з платників под атків до бюджетів за порушен ня податкового законодавств а, до категорії податків і збо рів (обов'язкових платежів), пр о які йдеться у ст. 1 Закону про банкрутство.

Про наведене вище відзнача є також Пленум ВСУ в Постанов і №15 від 18.12.2009 р. «Про судову прак тику в справах про банкрутст во» (пункт 17).

Як свідчать надані у справу докази, ПП «Пріада»має подат ковий борг у розмірі 315 429,28 грн., я кий складається зі штрафних санкцій з податку на прибуто к та з податку на додану варті сть.

Враховуюче викладене, суд д ійшов висновку, що оскільки в изначені кредитором грошові вимоги до боржника складают ься лише з сум штрафних санкц ій та пені за порушення подат кового законодавства, такі в имоги не зараховуються до ск ладу грошових зобов'язань, що покладаються в основу креди торських вимог відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, а тому наявність таких грошов их вимог не може бути підстав ою для порушення та здійснен ня провадження у справі про б анкрутство, у тому числі і за с т. 52 Закону про банкрутство, не зважаючи на наявність таких ознак, як ненадання боржнико м більше року звітності до по даткового органу.

Наведені вище обставини є п ідставою для припинення пров адження у даній справі відпо відно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1, 5, 52 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», ст.ст. 41, 45 , п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд Запор ізької області

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство При ватного підприємства «Пріад а»(69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна , 18, ідент. код юридичної особи 3 5105381).

Завірені примірники ухвал и надіслати: ініціюючому кре дитору, боржнику, державному реєстратору виконавчого ком ітету Запорізької міської ра ди, Головному управлінню ста тистики у Запорізькій област і; Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Т.М. Шев ченко