Ухвала

від 14.06.2011 по справі 23/5009/3273/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.06.11 Справа № 23/5009/3273/11

Суддя Шевченко Т.М.

Господарський суд у скл аді судді Шевченко Тетяни Ми колаївни, розглянувши матері али заяви

ініціюючого кредитора - Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (03170, АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1)

про порушення справи про ба нкрутство

боржника - Товариства з об меженою відповідальністю «Г ранд-Універсал»(69013, м. Запоріжж я, вул. Горького, 1, оф. 511, ідент. ко д юридичної особи 34762591),

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 р. до господарського су ду Запорізької області надій шла заява (вх.№3480/09-05) ФОП ОСОБА _1 про порушення відносно ТО В «Гранд-Універсал»провадже ння у справі про банкрутство .

Суд, вивчивши заяву та додан і до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає повер ненню без розгляду з наступн их підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»провадж ення у справах про банкрутст во регулюється цим Законом, Г осподарським процесуальним кодексом України, іншими зак онодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»су ддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про бан крутство і додані до неї доку менти без розгляду, про що вин осить ухвалу, якщо: не подано д оказів щодо сплати державног о мита у встановлених порядк у та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно із ч. 13 ст. 7 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»із заяв про порушення справи про бан крутство справляється держа вне мито відповідно до закон у.

Розмір ставок державного м ита передбачений Декретом Ка бінету Міністрів України «Пр о державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 Господарського процесуальн ого кодексу України).

Відповідно до статті 36 Госп одарського кодексу України п исьмовими доказами є докумен ти i матеріали, які містять дан і про обставини, що мають знач ення для правильного вирішен ня спору. Письмові докази под аються в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії . Якщо для вирішення спору має значення лише частина докум ента, подається засвідчений витяг з нього.

Платіжні документи про спл ату державного мита у встано вленому порядку та розмірі п одаються до господарського с уду тільки в оригіналі. Ксеро копії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути до казом сплати державного мита (п. 5.1 Роз' яснення N 02-5/78 від 04.03.98 Ви щого господарського суду Укр аїни «Про деякі питання прак тики застосування розділу VI Г осподарського процесуально го кодексу України»).

Кредитором надано копію кв итанції № к12/7/22 від 07.04.2011 р., тобто д окументу, що відтворений за д опомогою технічних засобів. Отже, фактично заявником не н адано належних доказів, які п ідтверджують сплату державн ого мита у встановленому пор ядку та розмірі, що є підставо ю для повернення заяви без ро згляду згідно абз. 3 ч. 1 ст. 9 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

Пунктом 10 частини 1 статті 63 Г осподарського процесуально го кодексу України встановле но, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо: не подан о доказів сплати витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Згідно із ст. 471 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни розмір витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу визначає ться Кабінетом Міністрів Укр аїни за поданням Вищого госп одарського суду України.

Порядок оплати витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення судових процесів, пов 'язаних з розглядом цивільни х та господарських справ, зат верджений постановою Кабіне ту Міністрів України від 21.12.2005 р оку N 1258.

Документ про оплату витрат додається до заяви, яку особа подає до суду відповідно до п роцесуального законодавств а. Платіжні документи про спл ату витрат з інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу подаються до гос подарського суду в оригіналі . Ксерокопії чи фотокопії пла тіжних документів не можуть бути доказом сплати.

Кредитором до заяви додано копію квитанції № к12/7/41 від 07.04.2011 р., тобто документ, що відтворе ний за допомогою технічних з асобів. Отже, фактично належн их доказів сплати витрат з ін формаційно-технічного забез печення судового процесу зая вником не надано.

Оскільки заява про порушен ня провадження у справі про б анкрутство повинна бути пода на з додержанням вимог, встан овлених вищезазначеними нор мами Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом» та Господарського процесуального кодексу Укра їни, відсутність доказів спл ати державного мита у встано влених порядку та розмірі і д оказів сплати витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу є підст авами для повернення заяви б ез розгляду у відповідності до абзаців 3, 5 ч. 1 ст. 9 «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»та п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про пов ернення заяви кредитору без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись ст. 5, абз. 3, 5 ч. 1 ст. 9 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м», ст.ст. 41, 45, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про бан крутство і додані до неї доку менти без розгляду.

Завірені примірники ухвал и направити ФОП ОСОБА_1, ТО В «Гранд-Універсал».

Додаток на адресу заявника : заява з додатками на 10-ти арк.

Суддя Т.М. Ше вченко