Рішення

від 15.06.2011 по справі 32/5009/2745/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.11 Справа № 32/5009/2745/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сталевар», м.Запоріжжя

до відповідача: Державн ого підприємства “Запорізьк ий титано-магнієвий комбінат », м.Запоріжжя

про стягнення суми інф ляційних втрат у розмірі 2912гр н.76коп. та суми 3% річних у розмі рі 1.829грн.64коп.

с уддя Колодій Н.А.

У засіданні приймали участ ь представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 01.02.11р. № 18

від відповідача: ОСОБ А_2, довіреність від 10.06.11р. № 55

ОСОБА_3 , довіреність від 17.01.11р. №09

СУТЬ СПОРУ:

23.05.11р. до господарського су ду Запорізької області зверн улось ТОВ «Сталевар»з позовн ою заявою до державного підп риємства “Запорізький титан о-магнієвий комбінат»про стя гнення суми інфляційних втра т у розмірі 2912грн.76коп. та суми 3% річних у розмірі 1.829грн.64коп.

Ухвалою від 23.05.11р. судом поруш ено провадження у справі № 32/5009 /2745/11, судове засідання признач ено на 15.06.11р. У сторін витребува ні документи, які необхідні д ля всебічного та об' єктивно го розгляду і вирішення спра ви.

За заявою представників ст орін розгляд справи здійснюв ався без застосування техні чних засобів фіксації судово го процесу.

Представник позивача вимо ги підтримав у повному обсяз і з підстав, викладених у позо вній заяві. В обґрунтування з аявлених вимог посилається н а ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Представники відповідача проти наявності заборговано сті, яка виникла внаслідок не належного виконання зобов' язань за договором поставки №1/132 від 31.03.2009р. не заперечують.

У засіданні суду 15.06.11р., на під ставі ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України , судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд встан овив:

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 25.10.2010р. у справі №28/241/10 позовні вим оги ТОВ «Сталевар»задоволен і частково з Казенного підпр иємства «Запорізький титано -магнієвий комбінат»на корис ть позивача присуджено до ст ягнення 93960 гривень заборгова ності за договором поставки №1/132 від 31.03.2009р., також стягнуто пе ня, інфляційні витрати та 3 % річних за період з 06.09.2009р. по 01.09.2010р.

На виконання рішення суду 08 .11.2010р. господарським судом Зап орізької області у відповідн ості до ст. 116 ГПК України видан о наказ про примусове викона ння рішення, який разом з заяв ою ТОВ «Сталевар»надіслано д о Заводського відділу держав ної виконавчої служби м. Запо ріжжя.

05.12.2010р. старшим державним вик онавцем Заводського ВДВС Зап орізького МУЮ винесено поста нову про відкриття виконавчо го провадження ВП №23140077 по вико нанню наказу господарського суду Запорізької області ві д 08.11.2010р. №28/241/10 про стягнення з Каз енного підприємства «Запорі зький титано магнієвий комбі нат заборгованості на корист ь ТОВ «Сталевар».

Відповідно до ухвали госпо дарського суду Запорізької о бласті від 12.04.2011р. у справі №28/241/10, н а підставі статті 25 Господарс ького процесуального кодекс у України, здійснено процесу альне правонаступництво Каз енного підприємства «Запорі зький титано - магнієвий комб інат» на державне підприємст во «Запорізький титано - магн ієвий комбінат».

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Консти туції України, судові рішенн я ухвалюються судами іменем України і є обов' язковими д о виконання на всій територі ї України.

Нормами ст. 115 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни (ГПК України), ст. 11 Закону України “Про судоустрій” пер едбачено, що рішення, ухвали, п останови господарського суд у, що набрали законної сили, є обов' язковими на всій терит орії України.

Згідно з приписами ст. 35 ГПК У країни, не потребують доказу ванню преюдиціальні факти, т обто встановлені рішенням го сподарського суду (іншого ор гану, який вирішує господарс ькі спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть уч асть ті самі сторони.

Однак, як свідчать матеріал и справи та пояснення сторін , на момент звернення позивач а до суду зобов' язання щодо сплати суми заборгованості за поставлений товар (Агрон г азоподібний) на підставі дог овору поставки №1/132 від 31.03.2009р., пі дтвердженої судом (безспірно ї), є невиконаними, у зв' язку з чим, ТОВ «Сталевар»звернул ось до суду з даним позовом.

Згідно із ст. 599 ЦК України, зо бов' язання припиняється ви конанням, проведеним належни м чином.

Під належним виконанням зо бов' язання розуміють викон ання належній особі, в належн ому місці, в належний строк (те рмін), з додержанням усіх інши х вимог і принципів виконанн я зобов' язань. Якщо учасник и зобов' язання порушують хо ч би одну з умов його належног о виконання, зобов' язання н е припиняється, а трансформу ється (змінюється), оскільки в такому разі на сторону, яка до пустила неналежне виконання , покладаються додаткові юри дичні обов' язки у вигляді в ідшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання та ких додаткових обов' язків, як правило, не звільняє боржн ика від виконання зобов' яза ння в натурі. Лише після того, як сторони здійснять усі дії , що випливають із зобов' яза ння, воно вважатиметься прип иненим.

Виконання, яке припиняє зоб ов' язання, має бути належни м чином оформлене (підтвердж ене).

Факт виконання зобов' яза нь за договором поставки №1/132 в ід 31.03.2009р. належним чином відпов ідач не довів.

У відповідності зі ст. 625 Циві льного кодексу України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь періо д прострочення, а також 3% річн их з простроченої суми, якщо з аконом або договором не вста новлено інший розмір відсотк ів.

Право кредитора вимагати с плати боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї та процентів річних є спосо бами захисту його майнового права та інтересу, суть яких п олягає у відшкодуванні матер іальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів в наслідок інфляційних процес ів та отримання компенсації (плата) від боржника за корист ування утриманими ним грошов ими коштами, належними до спл ати кредиторові.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші, то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, яка передбачає, що ци вільні права та обов' язки м ожуть виникати безпосереднь о з актів цивільного законод авства. В даному випадку спір ні правовідносини виникли на підставі ст. 625 ЦК України.

Таким чином, у зв' язку з не погашенням стягнутої за вказ аним судовим рішенням суми б оргу відповідач повинен спла тити позивачу втрати від інф ляційних процесів та 3 % річни х.

Позивачем заявлено до стяг нення 2.912 грн. 76 коп. втрат від ін фляційних процесів за період з вересня 2010р. по квітень 2011р. та 1.829 грн. 64 коп. - 3% річних за період з 02.09.10р. по 26.04.11, що нараховані на с уму заборгованості 93. 960 грн. (рі шенням господарського суду З апорізької області від 25.10.10 по справі №28/241/10).

Наданий позивачем розраху нок відповідає нормами чинно го законодавства.

Таким чином, заявлені вимог и є обґрунтованими та підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 102 грн. державного мита т а 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 45, 22, 35, 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повн ому обсязі.

Стягнути з Державного під приємства «Запорізький тита но-магнієвий комбінат»(69600, м.За поріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄД РПОУ 00194731, р/р 26005976712532 в ЗФ ПУМБ, МФО 313 623) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст алевар»(69095, м.Запоріжжя, вул. Ко зача, буд.43, кв.50, код ЄДРПОУ 32368945, р /р 26003055896128 в ЗРУ КБ «Приватбанк», М ФО 313399) 2.912 (дві тисячі дев' ятсот дванадцять) грн. 76 коп. інфляці йних втрат за період з вересн я 2010р. по квітень 2011р., 1.829 (одна тис яча вісімсот двадцять дев' я ть) грн. 64 коп. 3% річних за період прострочення з 02.04.2010р. по 26.04.2011р.

Видати наказ.

Стягнути з Державного під приємства «Запорізький тита но-магнієвий комбінат»(69600, м.За поріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄД РПОУ 00194731, р/р 26005976712532 в ЗФ ПУМБ, МФО 313 623) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст алевар»(69095, м.Запоріжжя, вул. Ко зача, буд.43, кв.50, код ЄДРПОУ 32368945, р /р 26003055896128 в ЗРУ КБ «Приватбанк», М ФО 313399) 102 (сто дві) грн. 00коп. держа вного мита та 236(двісті тридця ть шість грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя (підпис) Н.А. Колодій

Рішення підписано: 17 червня 2011р.

Рішення господарського су ду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання .

Рішення господарського с уду може бути оскаржено стор онами в порядку та у строки вс тановлені нормами Господар ського процесуального кодек су України.