Рішення

від 15.06.2011 по справі 32/5009/2681/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.11 Спра ва № 32/5009/2681/11

за позовом Концерну “Мі ські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські тепл ові мережі” Орджонікідзевсь кого району (69091, м. Запоріжжя, бу л.Гвардійський, 137; 69057, м. Запоріж жя, вул. Адм.Нахімова, 4)

до відповідача ЖБК «Буд івельник - 3» (69035, м. Запоріжжя, в ул. Перемоги, 53; 69035, м. Запоріжжя, в ул. Перемоги, 53, кв. 30)

про стягнення основног о боргу за спожиту теплову ен ергію в гарячій воді в сумі 39711г рн. 10коп.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. на підставі довіреності № 18/27 в ід 04.01.2011р.

від відповідача: 1) Рудам енко С.В. на підставі Витягу з протоколу № 3 від 02.07.2009р. засідан ня правління ЖБК «Будівельни к-3»; 2) ОСОБА_2. на підставі до віреності № 17 від 15.06.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.05.2011 року Концерн «Місь кі теплові мережі»в особі Фі лії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевськог о району звернувся до господ арського суду Запорізької об ласті з позовом до ЖБК «Будів ельник - 3»про стягнення осн овного боргу за спожиту тепл ову енергію в гарячій воді в с умі 39711грн. 10коп., 397грн.11коп. держа вного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

19.05.2011 р. позовну заяву прийнят о до розгляду, порушено прова дження у справі № 32/5009/2681/11, судове засідання призначено на 15.06.2011р ., сторони зобов' язано надат и відповідні докази та забез печити явку уповноважених пр едставників сторін.

15.06.2011р. справу розглянуто, ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

За клопотанням сторін спра ва розглянута без застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу.

В судовому засіданні 15.06.2011р. п редставником позивача надан о заяву про відмову від позов у в частині стягнення суми ос новного боргу в розмірі 20000,00 гр н. В іншій частині вимог щодо с тягнення основного боргу в с умі 19711,10 грн., що виник в період з січня 2010р. по лютий 2011р. позивач позов підтримав. Вимоги обґр унтовано посиланням на ст. ст .11, 15, 16, 96, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарсь кого кодексу України та ст. ст . 1, 2 ГПК України, а також умовам и договору

№ 200347 від 01.09.2006 року «Купівлі-п родажу теплової енергії в га рячій воді».

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стя гнення 39711,10грн. та підтвердив ч асткову сплату суми боргу в р озмірі 20000,00грн.

У позовній заяві та у судово му засіданні представник поз ивача підтримав вимоги, викл адені у позовній заяві, вказа вши на існування між сторона ми договірних відносин, згід но яких, позивач постачав від повідачу теплову енергію, а в ідповідач не в повному обсяз і оплатив отриману теплову е нергію, внаслідок чого, за ост аннім на час розгляду справи в суді виникла заборгованіс ть в сумі 39711грн.10коп. за період з січня 2010р. по лютий 2011 року.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 року між ЖБК «Будів ельник - 3» (споживачем, відпо відачем у справі) та Концерно м «Міські теплові мережі»в о собі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідз евського району (теплопостач альною організацією, позивач ем у справі) був укладений дог овір № 200347 купівлі-продажу тепл ової енергії в гарячій воді ( надалі - договір).

Згідно п. 1.1 договору, позивач зобов' язався відпустити те плову енергію в гарячій воді споживачу, а відповідач зобо в' язався прийняти та оплати ти її вартість за діючими тар ифами (цінами) в терміни та пор ядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід' ємними частинами.

Відповідно до п. 6.1 Договору , розрахунки за теплову енерг ію, що споживається, здійснюю ться в грошовій або в іншій фо рмі, що не суперечить діючому законодавству України, відп овідно до встановлених орган ами місцевого самоврядуванн я тарифів (цін) діючих на час р озрахунків (Додаток №5 до цьог о договору) та на підставі пок азань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розраху нковим способом.

Відповідно до п. 6.2 договору розрахунковим періодом є ка лендарний місяць.

Пунктом 6.3 договору сторони передбачили, що оплата за теп лову енергію проводиться шля хом перерахування грошових к оштів у розрахунковому періо ді на поточний рахунок позив ача. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здій снюються відповідачем на під ставі акту приймання-передач і теплової енергії у термін д о 25 числа місяця, наступного з а розрахунковим.

Згідно п. 6.6 договору, відпо відач з 10 по 12 число місяця, нас тупного за розрахунковим, по винен отримати від позивача документи за розрахунковий п еріод: рахунок-фактуру; акт пр иймання-передачі теплової ен ергії; податкову накладну (пл атникам ПДВ); акт звіряння роз рахунків (за вимогою спожива ча).

Отриманий акт приймання-пе редачі теплової енергії спож ивач повинен підписати, офор мити належним чином та повер нути на адресу теплопостачал ьної організації на протязі п' яти днів з дати отримання (п. 6.6.1 договору).

В разі наявності заперечен ь щодо даних, зазначених в акт і, споживач зобов' язаний на дати теплопостачальній орга нізації нормативно обґрунто вані письмові заперечення до даного акту з додаванням від повідних документів та погод ити з теплопостачальною орга нізацією всі розбіжності у в становлений п. 6.6.1 договору стр ок. У разі неотримання акту пр иймання-передачі, або обґрун тованих заперечень в його пі дписанні у встановлений дог овором термін, акт підписуєт ься теплопостачальною орган ізацією з позначенням про ві дмову у підписанні його спож ивачем, та оформлений таким ч ином акт вважається погоджен им і є підставою для проведен ня остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахун ковий період (п. 6.6.2).

Згідно п. 3.2.6 договору, відпов ідач зобов' язувався викону вати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які перед бачені договором.

Кожна особа має право на з ахист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання у спосі б, що встановлений договором або законом (ст.ст.15,16 ЦК Україн и).

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. (Аналог ічна норма міститься і у ст. 526 Ц ивільного кодексу України.).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

За період з січня 2010 року по л ютий 2011 року позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 39711грн.10коп., що підтверджується помісячним и актами приймання-передачі теплової енергії та матеріал ами справи.

В судовому засіданні 15.06.2011р. п озивачем надана до суду заяв а про уточнення позовних вим ог № 531 від 15.06.2011р. В заяві позивач зазначає, що до подачі позову до суду 14.04.2011р. відповідачем бу ло сплачено 20000,00грн. заборгова ності за використану теплову енергію. У зв' язку з цим поз ивач просить суд, прийняти ві дмову від позову в частині ст ягнення 20000,00грн. та стягнути з в ідповідача 19711,10грн. заборгован ості за використану теплову енергію.

Заява про відмову від позов у в частині стягнення суми 20000,0 0грн. підписана представнико м позивача ОСОБА_1., що був п рисутній в судовому засіданн і 15.06.2011р., який має відповідний о бсяг повноважень для цього, п ро що свідчить зміст довірен ості № 18/27 від 04.01.2011р. Оскільки від мова позивача від позову в ці й частині не суперечить зако нодавству і фактичним обстав инам справи, не порушує чиїх-н ебудь прав і охоронюваних за коном інтересів, враховуючи, що наслідки відмови від позо ву позивачу відомі та роз' я снені судом, суд вважає за нео бхідне прийняти відмову пози вача від позову в частині стя гнення суми 20000,00грн., проваджен ня у справі в цій частині на п ідставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України п рипинити.

В частині стягнення суми бо ргу за спожиту теплову енерг ію в гарячій воді в розмірі 39711г рн. 10коп. суд вважає обґрунтов аним та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни з відповідача на користь п озивача необхідно стягнути с уму 197грн. 11коп. витрат на держа вне мито (пропорційно розмір у задоволених вимог) та суму 23 6 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Керуючись ст. ст. 33, 22, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ЖБК «Будів ельник - 3» (69035, м. Запоріжжя, вул . Перемоги, 53,

п/р 26009301303493 у Філії Орджонікідз евського відділення ПІБ м. За поріжжя, МФО 313333, код ЄДРПОУ 20512096) на користь Концерну “Мі ські теплові мережі” (69091,

м. Запоріжжя, бул. Гвардійсь кий, 137, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріа лбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) су му 19711 (дев' ятнадцять тисяч сі мсот одинадцять) грн. 30коп. основного боргу, суму 197 (сто д ев' яносто сім) грн. 11коп. т а суму 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати н аказ.

3. Прийняти відмову Концерн у “Міські теплові мережі” в о собі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідз евського району від позову в частині стягнення суми 20000,00гр н.

4. Провадження у справ і №32/5009/2681/11в частині стягнення су ми 20000,00грн. припинити.

Суддя Н.А. Коло дій

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиден ного строку з дня його підпис у.

Рішення оформлено і підп исано, згідно із вимогами ст. 8 4 Господарського процесуальн ого кодексу України, «20»черв ня 2011 року.