Постанова

від 20.06.2011 по справі 23/5009/3166/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банк рутом

20.06.11 Справа № 23/5009/3166/11

Суддя Шевченко Т.М.

Кредитор - Державна п одаткова інспекція у Хортиць кому районі м. Запоріжжя (69114, м. З апоріжжя, вул. Гудименка, 10-А, ід ент. код юридичної особи 34317740)

Боржник - Приватне під приємство «Вінтела»(69114, м. Запо ріжжя, вул. Воронезька, буд 30, кв . 260, ідент. код юридичної особи 32195865)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін :

Від кредитора - ОСОБ А_1., начальник юридичного ві дділу, довіреність №1919/10/10-010 від 1 2.04.2011р.;

Від боржника - не з' яв ився.

Розглядається заява Держ авної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запорі жжя (далі - ДПІ у Хортицькому районі) про визнання банкрут ом Приватне підприємство «Ві нтела»(далі - ПП «Вінтела»), я к неспроможного виконати сво ї зобов' язання перед бюджет ом та як відсутнього боржник а, на підставі ст. 52 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»(далі за текстом - Закон про банкрут ство).

Ухвалою суду від 08.06.2011 р. заяву прийнято до розгляду, поруше но провадження у справі № 23/5009/316 6/11 про банкрутство ПП «Вінтел а», введено мораторій на задо волення вимог кредиторів, за сідання суду призначено на 20.0 6.2011 р.

Представник кредитора в су довому засіданні підтримав д оводи, викладені у заяві про п орушення провадження у справ і про банкрутство.

Боржник повноважного пред ставника у судове засідання 20.06.2011 р. не направив, про час та мі сце проведення судового засі дання повідомлений відповід но до вимог закону, відзиву та витребуваних документів суд у не надав.

Відсутність відзиву боржн ика не перешкоджає здійсненн ю подальшого провадження у с праві.

Враховуючи обмеженість ро згляду справи, порушеної в по рядку ст. 52 Закону про банкрут ство, визначеними законом пр оцесуальними строками, доста тність матеріалів справи для розгляду та прийняття відпо відного рішення, судове засі дання проведено за відсутнос ті представника боржника, зг ідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши подані докумен ти, заслухавши представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичн ої особи, боржник (ПП «Вінтела ») був зареєстрований викона вчим комітетом Запорізької м іської ради 11.10.2002 р. як суб' єкт підприємницької діяльності ; 08.04 2008 р. була проведена заміна с відоцтва про державну реєстр ацію у зв' язку зі зміною міс цезнаходження юридичної осо би, а саме: боржник був перереє стрований за адресою: 69114, м. Зап оріжжя, вул. Воронезька, буд. 30, кв. 260 (а.с.69).

Як свідчать матеріали спра ви, боржник з липня 2009 року не п одає до державної податкової інспекції у Хортицькому рай оні податкову звітність.

Згідно з обліковими даними ДПІ у Хортицькому районі ста ном на 30.05.2011 р. ПП «Вінтела»має з аборгованість перед бюджето м на загальну суму 138 844,57 грн., яка складається із суми боргу за основним платежем у розмірі 91 419,56 грн. та штрафних (фінансов их) санкцій в сумі 47 425,01 грн.

Податковою інспекцією, за р езультатами проведених доку ментальних перевірок та вияв лених порушень податкового з аконодавства, боржникові нап равлялись відповідні повідо млення - рішення, які поверт ались із відміткою пошти «По закінченні терміну зберіган ня».

Відповідно до Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників перед д ержавними та цільовими фонда ми»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (який діяв на час виникнення податковог о боргу) боржнику направляли ся перша та друга податкові в имоги, однак заборгованість боржником в добровільному по рядку погашена не була.

Кредитором вживалися захо ди, спрямовані на погашення п одаткової заборгованості, шл яхом звернення до суду.

Постановою Запорізького о кружного адміністративного суду від 20.01.2010 р. по справі № 2а-6815/09 01/09/0870 на користь ДПІ у Хортицько му районі стягнуто з приватн ого підприємства «Вінтела»п одатковий борг у розмірі 60 290,42 г рн.

На виконання вказаного ріш ення суду було видано викона вчий лист, який пред' явлени й кредитором до виконання до Хортицького ВДВС Запорізько го МУЮ.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2011 р. Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ повернуто кредитору вказаний виконавч ий документ без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння», у зв' язку із відсутніс тю у боржника майна, на яке мож ливо звернути стягнення.

Кредитором самостійно вжи валися заходи щодо розшуку м айна боржника, проте ці заход и виявилися безрезультатним и.

Зокрема, згідно з довідкою О П «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»№ 448 від 13.0111р. нерухоме майно за бо ржником не зареєстроване.

За повідомленням Запорізь кої регіональної філії Держа вного підприємства «Центр де ржавного земельного кадастр у»інформація щодо наявності земельних ділянок у власнос ті або користуванні ПП «Вінт ела»відсутня (а.с.59).

Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців боржник - ПП «Вінтела », не значиться засновником б удь-яких суб' єктів підприєм ницької діяльності (а.с.61).

За інформацією Запорізько го ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області за ПП «В інтела»транспортні засоби н е зареєстровані.

Статтею 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»передбачено , що у разі, якщо громадянин-пі дприємець - боржник або кері вні органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місц езнаходженням, або у разі нен адання боржником протягом ро ку до органів податкової слу жби згідно із законодавством податкових декларацій, доку ментів бухгалтерської звітн ості, а також за наявності інш их ознак, що свідчать про відс утність підприємницької дія льності боржника, заява про п орушення справи про банкрутс тво відсутнього боржника мож е бути подана кредитором нез алежно від розміру його вимо г до боржника та строку викон ання зобов' язань.

Виходячи зі змісту вказано ї норми Закону підставою для здійснення провадження у сп раві про банкрутство відсутн ього боржника є як сукупніст ь передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

За змістом ст. 1 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»місцезна ходження юридичної особи - а дреса органу або особи, які, ві дповідно до установчих докум ентів юридичної особи чи зак ону, виступають від її імені (д алі - виконавчий орган).

Згідно з п. 1 ст. 17 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»відомост і про юридичну особу або фізи чну особу - підприємця включа ються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення запи сів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних к арток та відомостей, що надаю ться юридичними особами держ авному реєстратору за місцез находженням реєстраційної с прави згідно із законодавств ом України.

В Єдиному державному реєст рі містяться відомості, зокр ема, щодо місцезнаходження ю ридичної особи (п. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»).

Відповідно до пункту 5 статт і 17 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців»в Єдиному державному реє стрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і пр о відсутність підтвердження відомостей про юридичну осо бу.

Таким чином, нормами законо давства передбачається обов 'язкове зазначення місцезнах одження юридичної особи в її установчих документах, а у ра зі, коли відбувалася зміна мі сцезнаходження, повинні були вноситись відповідні зміни до установчих документів та проводитись державна реєстр ація цих змін.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного З акону, якщо відомості, які під лягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були вне сені до нього, то такі відомос ті вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін, а якщо відомості, які підля гають внесенню до Єдиного де ржавного реєстру, не були до н ього внесені, вони не можуть б ути використані в спорі з тре тьою особою.

Порядок внесення до Єдиног о державного реєстру записів про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням , який здійснюється державни м реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що , відповідно до вимог ст. 34 ГПК У країни, факт внесення відомо стей про відсутність юрид ичної особи за її місцезнахо дженням до реєстру може сл угувати доказом відсутності боржника.

Відповідний запис про відс утність юридичної особи (бор жника - ПП «Вінтела») за місц езнаходженням до ЄДР внесено 04.04.2011 р. (а.с.68).

Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 6.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов'язаний подавати до контролюючих ор ганів у порядку, встановлено му податковим та митним зако нодавством, декларації, звіт ність та інші документи, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Такий же обов' язок (наданн я податкової звітності) був п окладений на платника податк ів нормами статті 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами».

За даними ДПІ у Хортицькому районі боржник не подає пода ткову звітність з липня 2009 рок у.

З огляду на вищенаведене, у зв' язку з відсутністю боржн ика за місцезнаходженням, не подання податкової звітност і більше року, тобто наявност і ознак, що свідчать про відсу тність підприємницької діял ьності боржника, його неспро можність виконати зобов' яз ання перед бюджетом, ПП «Вінт ела»слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну проце дуру.

Згідно із ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи лі квідаційну процедуру, суд пр изначає ліквідатора.

Аналіз зазначених норм пра ва свідчить про те, що господа рський суд може призначити л іквідатором ініціюючого кре дитора за його згодою або інш у особу (арбітражного керуюч ого), кандидатуру якої може за пропонувати кредитор.

Враховуючи пропозицію Аге нтства з питань банкрутства, суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керую чого Мірошника Ігоря Вікторо вича (ліцензія Державного де партаменту з питань банкрутс тва серія НОМЕР_1 від 04.02.2011 р. , ідентифікаційний номер НО МЕР_2, адреса місцезнаходже ння: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2). В ідповідна згода арбітражног о керуючого міститься в мате ріалах справи. Вказана канди датура відповідає вимогам ст . 31 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 31, 5, 22-24, 52 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом», ст.ст. 4 1, 45 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд Запорізької обла сті

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підпр иємство «Вінтела»(69114, м. Запорі жжя, вул. Воронезька, буд 30, кв. 260 , ідент. код юридичної особи 32195 865) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну про цедуру.

Ліквідатором банкрута при значити арбітражного керуюч ого Мірошника Ігоря Вікторов ича (ліцензія Державного деп артаменту з питань банкрутст ва серія НОМЕР_1 від 04.02.2011 р., і дентифікаційний номер НОМ ЕР_2, адреса місцезнаходжен ня: АДРЕСА_1; адреса для л истування: АДРЕСА_2).

Зобов' язати ліквідатора , відповідно до приписів ч. 5 ст . 52 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом», повідомити про визна ння відсутнього боржника бан крутом усіх відомих йому кре диторів відсутнього боржник а, які в місячний строк з дня о держання повідомлення можут ь направити ліквідатору заяв и з вимогами до банкрута.

Зобов' язати ліквідатора здійснити ліквідаційну проц едуру згідно із Законом Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»та за ре зультатами проведеної робот и подати до господарського с уду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 30.11. 2011 р.

Завірені примірники поста нови надіслати: кредитору, ба нкруту, ліквідатору, Хортиць кому ВДВС Запорізького МУЮ, Г оловному управлінню статист ики у Запорізькій області, де ржавному реєстратору викона вчого комітету Запорізької м іської ради.

Суддя Т.М. Ш евченко