Постанова

від 20.06.2011 по справі 23/5009/3231/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банк рутом

20.06.11 Справа № 23/5009/3231/11

Суддя Шевченко Т.М.

Кредитор - Управлінн я Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. За поріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Ка рпенка-Карого, 25-а, ідент. код юр идичної особи 20508387)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат МЮ-2004»(69600, м. Запоріжжя, М СП-636, ідент. код юридичної особ и 33175732)

банк, здійснюючий розра хунково-касове обслуговуван ня боржника - ПАТ «Метабанк» , м. Запоріжжя.

Суддя Шевченко Т.М.

Представники стор ін:

Від кредитора - не з' явився;

Від боржника - не з' яв ився.

Розглядається заява Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Ше вченківському районі) про ви знання Товариства з обмежено ю відповідальністю «Магнат М Ю-2004»(далі - ТОВ «Магнат МЮ-2004») ба нкрутом, як неспроможного ви конати зобов' язання щодо сп лати внесків на загальнообов ' язкове державне соціальне страхування та як відсутньо го боржника, на підставі ст. 52 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»(далі за текстом - Закон п ро банкрутство).

Ухвалою господарського су ду від 14.06.2011 року заяву прийнято до розгляду, порушено провад ження у справі № 23/5009/3231/11 про банк рутство ТОВ «Магнат МЮ-2004», вве дено мораторій на задоволенн я вимог кредиторів, засіданн я суду призначено на 20.06.2011 р.

Кредитор своїм процесуаль ним правом на участь в судово му засіданні 20.06.2011 р. не скорист ався, повноважного представн ика не направив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Боржник повноважного пред ставника у судове засідання 20.06.2011 р. не направив, про час та мі сце проведення судового засі дання повідомлений відповід но до вимог закону (за місцем з находження товариства згідн о державної реєстрації), відз иву та витребуваних документ ів суду не надав.

Відсутність відзиву боржн ика не перешкоджає здійсненн ю подальшого провадження у с праві.

Враховуючи обмеженість ро згляду справи, порушеної в по рядку ст. 52 Закону про банкрут ство, визначеними законом пр оцесуальними строками, доста тність матеріалів справи для розгляду та прийняття відпо відного рішення, судове засі дання проведено за відсутнос ті представників сторін, згі дно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши подані докумен ти, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі пр о банкрутство ТОВ «Магнат МЮ -2004»порушено за заявою кредит ора УПФУ в Шевченківському р айоні в порядку статті 52 Закон у про банкрутство.

За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банк рутство порушується господа рським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторі в) до боржника сукупно склада ють не менше трьохсот мініма льних розмірів заробітної пл ати, які не були задоволені бо ржником протягом трьох місяц ів після встановленого для ї х погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Втім, статтею 52 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом»передбач ено, що , заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незале жно від розміру його вимог до боржника та строку виконанн я зобов' язань.

Відповідно до статті 1 Зак ону про банкрутство безспірн і вимоги кредиторів - вимоги к редиторів, визнані боржником , інші вимоги кредиторів, підт верджені виконавчими докуме нтами чи розрахунковими доку ментами, за якими відповідно до законодавства здійснюєть ся списання коштів з рахункі в боржника.

Із викладених норм вбачаєт ься, що при зверненні до суду в порядку статті 52 Закону про б анкрутство кредитор має підт вердити безспірність своїх в имог до боржника.

Вимоги кредитора набувают ь характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідн ими документами, зокрема, вик онавчими.

Виключний перелік виконав чих документів, які підлягаю ть виконанню державною викон авчою службою, передбачено у статті 3 Закону України «Про в иконавче провадження».

Разом з тим, згідно із п. 30 Пос танови Пленуму Верховного Су ду України 18.12.2009 N 15 «Про судову п рактику в справах про банкру тство», відповідно до норм за конодавства про загальнообо в'язкове державне соціальне страхування, які регулюють п итання відповідальності за н есвоєчасну та неповну сплату страхових внесків, вимоги що до їх стягнення визнаються б езспірними, а самі ці вимоги п ідтверджуються документами обліку страхових внесків, що складаються цільовими страх овими фондами з відповідних видів страхування.

Згідно з п. 10 ст. 7 Закону про ба нкрутство до заяви кредитора - органу державної податково ї служби чи інших державних о рганів, які здійснюють контр оль за правильністю та своєч асністю справляння єдиного в неску на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння, податків і зборів (обов'яз кових платежів), додаються докази вжиття заходів до отр имання заборгованості по обо в'язкових платежах у встанов леному законодавством поряд ку.

Проаналізувавши викладен і норми чинного законодавств а та дослідивши подані докум енти, судом встановлено наст упне.

За довідкою Запорізького обласного управління статис тики від 04.10.2004 р. ТОВ «Магнат МЮ-20 04»24.09.2005 р. зареєстровано викона вчим комітетом Запорізької м іської ради як суб' єкт підп риємницької діяльності - юр идична особа, та значиться в Є ДР за ідентифікаційним кодом 33175732, за адресою: 696000 м. Запоріжжя, Шевченківський район, МСП - 636.

На момент розгляду справи ТОВ «Магнат МЮ-2004»має заборго ваність перед бюджетом зі сп лати страхових внесків у заг альній сумі - 1369,56 грн.

Кредитором вживались захо ди щодо отримання заборгован ості шляхом звернення до суд у.

Так, постановою Запорізько го окружного адміністративн ого суду у справі № 2а-3682/09/0870 від 16. 07.2009 року на користь Управління пенсійного фонду в Шевченкі вському районі м. Запоріжжя с тягнуто з ТОВ «Магнат МЮ-2004»1369,56 грн. заборгованості зі сплат и внесків на обов' язкове де ржавне пенсійне страхування . На виконання вказаної поста нови видано виконавчий лист (а.с.10).

Виконавчий лист пред' явл явся кредитором до органу ви конавчої служби.

10.12.2010 р. Шевченківським ВДВС З апорізького МУЮ (а.с.15) виконав чий документ повернутий кред итору без виконання на підст аві п. 5 ч. 1 ст. 40, ст. 38 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я», з посиланням на те, що не мо жливо з' ясувати місцезнахо дження боржника.

Отже, безспірність вимог кр едитора підтверджується ріш енням суду (постановою Запор ізького окружного адміністр ативного суду № 2а-3682/09/0870 від 16.07.2009 р оку), виконавчим листом, видан им на виконання цієї постано ви, документами виконавчого провадження.

Однак, заборгованість борж ником не була погашена ані у д обровільному, ані у примусов ому порядку через державну в иконавчу службу.

Як свідчать матеріали спра ви, боржник 11.01.2010 р. останній раз подав звіт про розрахунок ст рахових внесків на загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування, що підлягают ь сплаті за грудень 2009 року (а.с .8-9).

Відповідно до інформації Д ПІ у Шевченквському районі м . Запоріжжя боржник у лютому 20 10 року востаннє надав деклара цію з ПДВ та у квітні 2010 року на дав декларацію з податку на п рибуток, тобто боржник протя гом року до податкового орга ну не звітує (а.с.17).

Статтею 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»передбачено , що у разі, якщо громадянин-пі дприємець - боржник або керів ні органи боржника - юридичн ої особи відсутні за її місце знаходженням, або у разі нена дання боржником протягом рок у до органів податкової служ би згідно із законодавством податкових декларацій, докум ентів бухгалтерської звітно сті, а також за наявності інши х ознак, що свідчать про відсу тність підприємницької діял ьності боржника, заява про по рушення справи про банкрутст во відсутнього боржника може бути подана кредитором неза лежно від розміру його вимог до боржника та строку викона ння зобов' язань.

Відповідно до ст. 42 Господар ського кодексу України підпр иємництво - це самостійна, і ніціативна, систематична , на власний ризик госпо дарська діяльність, що зді йснюється суб' єктами госпо дарювання (підприємцями) з ме тою досягнення економічних і соціальних результатів та о держання прибутку.

Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 6.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов'язаний подавати до контролюючих ор ганів у порядку, встановлено му податковим та митним зако нодавством, декларації, звіт ність та інші документи, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Такий же обов' язок (наданн я податкової звітності) був п окладений на платника податк ів нормами статті 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами».

Судом встановлено, що боржн ик у лютому 2010 року востаннє на дав декларацію з ПДВ та у квіт ні 2010 року надав декларацію з п одатку на прибуток, тобто бор жник протягом року до податк ового органу не звітує.

Крім того, боржник з 2009 року н е звітує до УПФУ у Шевченківс ькому районі.

Отже, з матеріалів справи вб ачається, що боржник протяго м року не звітує до податково го органу, більше двох років н е надає звітність до управлі ння Пенсійного фонду України , кореспонденцію за місцем ре єстрації не отримує, що, за пер еконанням суду, безумовно св ідчить про відсутність підпр иємницької діяльності боржн ика.

Відсутній боржник має безс пірну заборгованість перед і ніціюючим кредитором, яка не була погашена, ані у добровіл ьному, ані у примусовому поря дку через державну виконавчу службу.

З огляду на викладене, суд в важає, що наявні визначені за коном підстави для визнання відсутнього боржника (ТОВ «М агнат МЮ-2004) банкрутом за спрощ еною процедурою відповідно д о приписів ст. 52 Закону про бан крутство.

Відповідно до ст.ст. 24, 52 Закон у про банкрутство, відкриваю чи ліквідаційну процедуру, с уд призначає ліквідатора.

Аналіз зазначених норм сві дчить про те, що господарськи й суд може призначити ліквід атором ініціюючого кредитор а за його згодою або іншу особ у, кандидатуру якої може запр опонувати кредитор.

В даному випадку суд врахов ує заяву ініціюючого кредито ра про призначення ліквідато ром банкрута арбітражного ке руючого Коршуна Владислава В олодимировича (ліцензія Держ авного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 29.04.2010 р., ідент. код НОМЕР_2 , місце проживання: м. Запоріж жя, АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2). Вка зана кандидатура відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкр утство, відповідна згода арб ітражного керуючого містить ся в матеріалах справи (заява № 67/1 від 17.06.2011 р.).

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1, 5, 31, 5, 22-24, 52 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», ст.с т. 41, 45 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд Запорізької об ласті -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з об меженою відповідальністю «М агнат МЮ-2004»(69600, м. Запоріжжя, МСП -636, ідент. код юридичної особи 3 3175732) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну пр оцедуру.

Ліквідатором призначити а рбітражного керуючого Коршу на Владислава Володимирович а (ліцензія Державного депар таменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 29.04.2010 р., іде нт. код НОМЕР_2, місце прожи вання: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2).

Зобов' язати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст . 52 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом», повідомити про визна ння відсутнього боржника бан крутом усіх відомих йому кре диторів відсутнього боржник а, які в місячний строк з дня о держання повідомлення можут ь направити ліквідатору заяв и з вимогами до банкрута.

Зобов' язати ліквідатора здійснити ліквідаційну проц едуру згідно із Законом Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»та за ре зультатами проведеної робот и подати до господарського с уду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 01.11. 2011 р.

Завірені примірники поста нови надіслати: кредитору, ба нкруту, ліквідатору, державн ому реєстратору виконавчого комітету Запорізької місько ї ради, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, ВДВС Голов ного управління юстиції у За порізькій області, ДПІ у Шевч енківському районі м. Запорі жжя, Головному управлінню ст атистики у Запорізькій облас ті.

Суддя Т.М. Ше вченко