Рішення
від 29.06.2011 по справі 6/5009/2936/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.11 Справа № 6/5009/2936/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Кон церну “Міські теплові мережі ” в особі Філії Концерну “Міс ькі теплові мережі” Шевченкі вського району (69091, м. Запоріжж я, бул. Гвардійський, буд. 137; фак тична адреса: 69071, м. Запоріжжя, в ул. Цитрусова, буд. 9)

До Житлово - бу дівельного кооперативу „Кри стал - 4” (69098, м. Запоріжжя, вул. Пар хоменка, буд. 22)

Про стягнення 98 544 г рн. 71 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОС ОБА_1 - дов. № 24/27 від 04.01.2011р.

Від відповідача: не з' явився

Розглянувши матеріали с прави за позовом Концерн у “Міські теплові мережі” в о собі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Шевченківсь кого району м. Запоріжжя до Жи тлово - будівельного коопер ативу„Кристал - 4” м. Запоріжжя , про стягнення 98 544 грн. 71 коп., су д -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованіст ь по договору постачання теп лової енергії в гарячій воді № 3031 від 01.08.2002 року за період жовт ень - грудень 2010 року, січень - березень 2011 року в сумі 98 544 грн. 7 1 коп.

В матеріалах справи містят ься Витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 10147251 від 06.06.2011 року та інформаці я Головного управління стати стики у Запорізькій області № 15-09/2409 від 06.06.2011 року, згідно яких Житлово - будівельний коопе ратив „Кристал-4” знаходитьс я за адресою: 69098, м. Запоріжжя, ву л. Пархоменка, буд. 22.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була на діслана відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі та призн ачення судового розгляду бул а отримана відповідачем 17.06.2010 р оку, про що свідчить його відм ітка на повідомленні про вру чення поштового відправленн я № 08939624.

Відповідач, повідомлений п ро місце, день та час розгляду справи в порядку, передбачен ому Господарським процесуал ьним кодексом України (далі - ГПК України), в судове засідан ня не з' явився, про причини н еявки суд не повідомив, письм ові пояснення на позов та вит ребувані судом документи не надав.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросовіс но користуватися належними ї х процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об' єктивного дослід ження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, о бов' язок доказування і пода ння доказів покладається на сторони. Кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Стаття 75 ГПК України дозвол яє суду розглянути спір за на явними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позо в та витребувані судом докум енті не надані.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами.

Розглянувши та оцінивши вс і матеріали справи, заслухав ши пояснення представника по зивача, суд вважає, що позов пі длягає задоволенню з наступн их підстав:

01.08.2002 року між позивачем та ві дповідачем було укладено дог овір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 3031, з д одатком (надалі - договір).

Згідно з п. 1 договору, позив ач взяв на себе зобов' язанн я постачати відповідачу тепл ову енергію в гарячій воді в п отрібних йому обсягах, згідн о з додатком 1, а відповідач зо бов' язався оплачувати оде ржану теплову енергію в терм іни, передбачені цим договор ом, за встановленими та затве рдженими в установленому пор ядку тарифами (цінами).

Пунктом 6.4 договору визначе но, що кількість теплової ене ргії, поставленої відповідач у, закріплюється щомісячними актами приймання - передачі (акт виконаних послуг), які пі дписуються позивачем та відп овідачем.

На виконання вимог договор у позивач відпустив відповід ачу теплову енергію у гарячі й воді за період з жовтня по гр удень 2010 року та з січня по бере зень 2011 року на суму 162 077 грн. 80 коп ., що підтверджується двостор онньо підписаними актами при ймання - передачі теплової е нергії від 31.10.2010р., 30.11.2010р., 31.12.2010р., 31.01.2011р ., 28.02.2011р. та 31.03.2011р., копії яких знахо дяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є кал ендарний місяць, термін внес ення платежів - до 20 числа міс яця, слідую чого за розрахунк овим.

Пунктом 6.4 договору визначе но, що акт виконаних послуг (ак т приймання - передачі) є підс тавою для розрахунків за пос тавлену теплову енергію.

Відповідач взяті на себе зо бов' язання з проведення опл ати за договором виконав час тково, сплативши позивачу за теплову енергію 63 533 грн. 09 коп.

Суду не було надано первинн их платіжних документів, які підтверджують проведення ві дповідачем оплати.

Однак, в матеріалах справи м іститься оригінал двосторон ньо підписаного акту звірки взаємних розрахунків станом на 24.06.2011 року, в якому зазначено про проведення відповідачем оплати позивачу в сумі 63 533 грн . 09 коп.

Суд не визнав за необхідне в иходити за межі позовних вим ог, тому спір розглядається в межах заявленої до стягненн я суми.

Заборгованість в сумі 98 544 гр н. 71 коп. визнана відповідачем та не оплачена, що підтверджу ється двостороннім актом зві рки взаємних розрахунків ста ном на 24.06.2011 року, який залучено до матеріалів справи.

Згідно до статті 526 ЦК Україн и, статті 193 ГК України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

За таких обставин, з відпов ідача підлягає стягненню ос новний борг в сумі 98 544 грн. 71 коп .

Судові витрати покладають ся на відповідача, відповідн о до приписів ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 44 - 49, 75, 82 - 85 Г ПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стяг нути з Житлово - будівельно го кооперативу “Кристал-4” (69098, м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, буд. 22; код ЄДРПОУ 20513256) на корист ь Концерну “Міські теплові м ережі” (69006, м. Запоріжжя, бул. Гва рдійський, буд. 137; фактична а дреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Ц итрусова, буд. 9; код ЄДРПОУ 32121458) б орг в сумі 98 544 грн. 71 коп. Надати н аказ.

Стягнути з Житлово - будів ельного кооперативу “Криста л-4” (69098, м. Запоріжжя, вул. Пархом енка, буд. 22; код ЄДРПОУ 20513256) на ко ристь Концерну “Міські тепло ві мережі” (69006, м. Запоріжжя, бул . Гвардійський, буд. 137; факти чна адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9; код ЄДРПО У 32121458) витрати по сплаті держав ного мита в сумі 985 грн. 45 коп. На дати наказ.

Стягнути з Житлово - будів ельного кооперативу “Криста л-4” (69098, м. Запоріжжя, вул. Пархом енка, буд. 22; код ЄДРПОУ 20513256) на ко ристь Концерну “Міські тепло ві мережі” (69006, м. Запоріжжя, бул . Гвардійський, буд. 137; факти чна адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9; код ЄДРПО У 32121458) витрати на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236 грн. Над ати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення склад ено: 29.06.2011 р.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення29.06.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16922512
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/5009/2936/11

Рішення від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні