Рішення

від 04.07.2011 по справі 6/5009/3221/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.11 Справа № 6/5009/3221/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю Фірми “СВ, ЛТД” (69095,

м.Зап оріжжя, вул.Героїв Сталінгра ду, буд. 13, кв. 97)

До Товариства з обмеженою відпо відальністю “Завод Литкузма ш” (69032,

м.Запо ріжжя, вул.Південне шосе, буд . 15; 69015, м.Запоріжжя, вул.

Кияшк а, буд. 16-а)

п ро стягнення 19 399 грн. 92 коп .

Судд я Місюра Л.С.

За участю представник ів :

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 9/0103 від 01.03.2011 р.

Від відповідача: не з' явився

Розглянувши матеріали с прави за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю Фірми “СВ, ЛТД” м.Запоріжжя д о Товариства з обмеженою від повідальністю “Завод Литкуз маш” м.Запоріжжя про стя гнення 19 399 грн. 92 коп., суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованіст ь за поставлений товар в сумі 19 399 грн. 92 коп.

В матеріалах справи знаход иться витяг з Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України по Запор ізькій області, в якому вказа но, що відповідач значиться з а адресою: 69032, м.Запоріжжя, Півд енне шосе, буд. 15.

Позовна заява, ухвала суду п ро порушення провадження у с праві та призначення судовог о розгляду були направлені в ідповідачу на вказану вище а дресу.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі була отр имана відповідачем 21.06.2011 року, п ро що свідчить його відмітка на повідомленні про врученн я поштового відправлення.

Відповідач, повідомлений п ро місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбачен ому ГПК України, в судове засі дання не з' явився, про причи ни неявки суд не повідомив, в итребувані судом документи н е надав, проти позову не запе речив.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросовіс но користуватися належними ї х процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об' єктивного дослі дження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, о бов' язок доказування і пода ння доказів покладається на сторони. Кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засід ання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, ви кладених в ухвалі суду та нап равлення суду витребуваних м атеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозво ляє суду розглянути спір за н аявними в справі матеріалам и, у випадку, якщо відзив на по зов та витребувані судом до кументі не надані.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами.

Розглянувши та оцінивши вс і матеріали справи, заслухав ши пояснення представника по зивача, суд вважає, що позов пі длягає задоволенню з наступн их підстав:

Згідно ст. 11 Цивільного коде ксу України цивільні права т а обов' язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов' язки. Підстава ми виникнення цивільних прав та обов' язків, зокрема, є: до говори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК Україн и правочином є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав або обов' язків.

Правочин може вчинятися ус но або в письмовій формі. Стор они мають право обирати форм у правочину, якщо інше не вста новлено законом (ст. 205 ЦК Украї ни).

Зі змісту ст. 207 ЦК України ви пливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації йо го змісту в одному або кілько х документах, листах, телегра мах, якими сторони обмінялис я за допомогою телетайпних, е лектронних або інших технічн их засобів зв' язку.

Як свідчать надані суду док ументи, між сторонами склали ся господарські відносини, щ о породили взаємні обов' язк и. Обов' язки позивача вираз ились у передачі товару відп овідачу, а обов' язки відпов ідача - в оплаті цього товару .

Позивач поставив відповід ачу товар - корпуса РПД - 5.00.00. 01 у кількості 20 штук на загальн у суму 19 399 грн. 92 коп., що підтверд жується видатковою накладно ю № СВ-089 від 17.12.2010 р., довіреністю № 313 від 17.12.2010 р., копії яких знахо дяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 692 ЦК Ук раїни покупець зобов' язан ий оплатити товар після йог о прийняття або прийняття то варорозпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законода вства не встановлений іншій строк оплати товару.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України, якщо строк (терм ін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред' яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пр ед'явлення вимоги, якщо обов'я зок негайного виконання не в ипливає із договору або акті в цивільного законодавства.

Оскільки сторони строк вик онання відповідачем його зоб ов' язання щодо оплати за от риманий товар не визначили, п озивач 10.03.2011 р. направив відпові дачу вимогу за вих. № 9/11 від 17.03.2011 р . про сплату заборгованості. Д окази направлення вказаної в имоги та вручення її відпові дачу знаходяться в матеріал ах справи.

Таким чином, відповідач по винен був здійснити оплату у семиденний строк від дня пр ед'явлення вимоги.

Відповідач заборгованість в сумі 19 399 грн. 92 коп. не оплатив.

Відповідач не надав суду д оказів того, що на день розгля ду спору ним була здійснена п овна або часткова заборгован ість за отриманий від позива ча товар.

За таких обставин, з відпов ідача підлягає стягненню 19 399 грн. 92 коп.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44 - 49, 75, 82 - 85 Г ПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стяг нути з Товариства з обмежено ю відповідальністю “Завод Ли ткузмаш” (69032, м.Запоріжжя, Півд енне шосе, буд. 15, код ЄДРПОУ 3450169 2, р/р невідомі) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю Фірми “СВ, ЛТД” (69095, м.За поріжжя, вул.Героїв Сталінгр аду, буд.13, кв. 97, код ЄДРПОУ 22158368, р/р невідомі) основний борг в су мі 19 399 грн. 92 коп., витрати по дер жмиту в сумі 193 грн. 99 коп. та на І ТЗ судового процесу в сумі 236 г рн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено: 04.0 7.2011 р.