Рішення
від 26.04.2011 по справі 5013/260/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2011 р. Справа № 5013/260/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: Регіональної с лужби охорони і реставрації пам'яток містобудування та а рхітектури м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоград ської обласної ради товарист ва тверезості та здоров'я м. Кі ровоград

про стягнення 1669 грн. 05 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов іреність б/н від 29.03.11р.

від відповідача - Гончаренк о Г.І. голова ради

ОСОБА_2 д овіреність № 3 від 18.04.11р.

В судовому засіданні 18.04.11р. о голошувалась перерва до 26.04.11р. на 15 год. 30 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 1597 грн. 03 коп. боргу, 53 грн. 03 коп. і нфляційних втрат, 18 грн. 99 коп. 3 % річних.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, представники в ідповідача позов заперечили , надали відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін господарськ ий суд з' ясував наступні фа кти та відповідні їм правові дносини.

Між сторонами укладений ор ендний договір № 3/10 від 01.01.10р. на користування пам'яткою архіт ектури. За умовами договору о рендодавець (позивач) переда є, а орендар (відповідач) прийм ає в строкове платне користу вання нерухоме майно загальн ою площею 24,72 кв. м. за адресою м. Кіровоград вул. Гоголя 44. Майн о передається в оренду з мето ю використання під розміщенн я громадської організації. О рендна плата за місяць стано вить 195 грн. 77 коп. без врахуванн я індексу інфляції. Орендар з обов'язується своєчасно і в п овному обсязі сплачувати оре ндну плату, плату за користув ання земельною ділянкою, ком унальні послуги та витрати з а утримання орендованого май на. Договір діє з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2011 року. Договір під писаний представниками стор ін та посвідчений печатками.

Додатками до договору є акт прийому-передачі будівлі (пр иміщень) пам'ятки архітектур и від 01.01.10р., який підписаний пре дставниками сторін без заува жень чи заперечень і посвідч ений печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. ст. 2 83, 284 ГК України суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставл яться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

За договором оренди одна ст орона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) з а плату на певний строк у кори стування майно для здійсненн я господарської діяльності.

До відносин оренди застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Строк договору оренди визн ачається за погодженням стор ін.

Відповідно до ст. ст. 759, 762 ЦК Ук раїни за договором найму (оре нди) наймодавець передає або зобов' язується передати на ймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму. Плата за корист ування майном вноситься щомі сячно, якщо інше не встановле но договором.

Як встановлюють ст. ст. 2, 12, 17, 18 З акону України „Про оренду де ржавного та комунального май на” орендою є засноване на до говорі строкове платне корис тування майном, необхідним о рендареві для здійснення під приємницької та іншої діяльн ості.

Договір оренди вважається укладеним з моменту досягне ння домовленості з усіх істо тних умов і підписання сторо нами тексту договору.

Термін договору оренди виз начається за погодженням сто рін.

Орендар зобов' язаний вно сити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

З лютого 2010 року по січень 2011 р оку сторони щомісячно склада ли акти здачі-прийняття робі т (надання послуг) в яких відоб ражались належні до сплати в ідповідачем суми за комуналь ні послуги (вода, опалення) та утримання охорони. На підст аві актів, позивач щомісячно виставляв для оплати рахунк и-фактури, які відповідач час тково оплачував.

Як визначають ст. ст. 901, 903 ЦК Ук раїни за договором про надан ня послуг одна сторона (викон авець) зобов' язується за за вданням другої сторони (замо вника) надати послугу, яка спо живається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов' язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором.

На момент звернення позива ча до суду за період з лютого 2 010 року по січень 2011 року відпов ідач повинен був сплатити 1597 г рн. 03 коп., з яких: 1304 грн. 42 коп. за у тримання охорони, 16 грн. 12 коп. з а воду, 276 грн. 49 коп. за опалення. В процесі слухання справи ві дповідач сплатив 292 грн. 61 коп. (з а воду і опалення), тому в цій ч астині провадження по справі підлягає припиненню по п. 1-1 ст . 80 ГПК України.

Доказів сплати 1304 грн. 42 коп. б оргу за послуги охорони стор они, в тому числі і відповіда ч суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Сума інфляційних втрат ста новить 53 грн. 03 коп., сума 3 % річни х - 18 грн. 99 коп.

Відповідач не надав власни й розрахунок інфляційних втр ат та 3 % річних.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Викладені у відзиві та пись мових поясненнях запереченн я відповідача не є підставою для відмови в позові з наступ них причин.

Пункт 5.16 договору визначає, щ о орендар (відповідач) сплачу є орендодавцю (позивачу) витр ати на утримання охорони, від повідно виставлених рахункі в орендодавця.

В матеріалах справи є надан і позивачем рахунки на оплат у послуг охорони, що отримані відповідачем. Всі акти здачі -прийняття робіт (надання пос луг), які передували рахункам та самі рахунки підписані пр едставником відповідача без будь-яких зауважень чи запер ечень. Пункт 5.16 договору в судо вому порядку недійсним не ви знавався, доказів його виклю чення з тексту договору в доб ровільному порядку відповід ач суду не подав. Листування м іж сторонами з цього приводу не є доказом скасування вище вказаного пункту договору.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 2, 12, 18 Закону Укра їни „Про оренду державного т а комунального майна”, ст. ст. 193, 283, 284, 291 ГК України, ст. ст. 526, 625, 759, 762, 78 2, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47- 1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господ арський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з Кіровоградсько ї обласної ради товариства т верезості та здоров'я м. Кіров оград вул. гоголя 44 код ЄДРПОУ 03063260 на користь Регіональної с лужби охорони і реставрації пам'яток містобудування та а рхітектури м. Кіровоград вул . Гоголя 44 код ЄДРПОУ 24716565 - 1304 грн. 42 коп. боргу, 53 грн. 03 коп. інфляцій них втрат, 18 грн. 99 коп. 3 % річних, 1 02 грн. сплаченого державного м ита, 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в час тині стягнення 292 грн. 61 коп. бор гу - припинити.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К.М. Мохонько

повний текст

складено 04.05.11р.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення26.04.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16922956
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5013/260/11

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Рішення від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні