Рішення

від 05.05.2011 по справі 5013/518/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2011 р. Справа № 5013/518/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу № 5013/518/11

за позовом: відкритого акці онерного товариства "Інвести ційна компанія "Айко", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 5 975,59 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, до віреність № 55 від 30.03.11 р.,

від відповідача - участі не брали.

Відкрите акціонерне товар иство "Інвестиційна компанія "Айко" звернулося до господар ського суду Кіровоградської області з позовною заявою пр о стягнення з відповідача на користь позивача суми забор гованості в розмірі 5975,59 грн., з я ких 4466,93 грн. - грошова сума згідн о п. 2.1. Договору, 594,49 грн. - грошова сума згідно п. 2.5. Договору, 527,27 гр н. - пеня, 285,86 грн. - інфляційні зби тки та 101,04 грн. - 3% річних.

Відповідач у судовому засі данні 05.05.11 р. участі не брав, вим ог суду не виконав, письмових заперечень або-будь-яких поя снень по суті спору суду не на дав.

Разом з цим, відповідач нале жним чином повідомлений про дату, час та місце судового за сідання, що підтверджується відповідним повідомленням п ро вручення поштового відпра влення (а.с. 40).

На підставі ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України, справу розглянуто з а наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши надані позивачем докази, господарський суд встановив наступне.

25.12.09 р. між відкритим акціонер ним товариством "Інвестиційн а компанія "Айко" (далі- Сторон а 1) та фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 (далі - Сторон а 2) укладено договір про спіль не використання приміщень (д алі - Договір, а.с. 9-11).

Відповідно до умов Договор у, сторони домовились про спі льне, платне використання не житлового приміщення, що зна ходиться за адресою: АДРЕСА _1 (п. 1.1. Договору).

У розділі 2 Договору сторони погодили порядок розрахункі в за Договором.

Так, згідно п. 2.1. Договору, Сто рона 2 сплачує Стороні 1 щоміся чно грошову суму у розмірі 1415,00 грн. для подальшого розрахун ку з третіми особами та компе нсації витрат по утриманню н ежитлового приміщення.

Згідно п. 2.2. Договору, Сторон а 2 сплачує суму визначену в п. 2.1. даного Договору не пізніше 02 числа наступного за звітним місяця, шляхом перерахуванн я грошових коштів на розраху нковий рахунок Сторони 1.

Пунктами 2.4.-2.6. Договору встан овлено, що плата за комунальн і послуги (теплову енергію і в ивіз сміття) та строки її здій снення встановлюються на під ставі договорів на обслугову вання Сторони 2, укладених з ко мунальними підприємствами, щ о вказані у п. 1.2. цього Договору .

Оплата за електроенергію т а спожиту воду здійснюється пропорційно установлений по тужності електроспоживачів та чисельності працівників Сторони 2 за показниками зага льних лічильників. Розрахунк и за електроенергію та спожи ту воду Сторона 2 здійснює з Ст ороною 1 у відповідності до на даних рахунків шляхом перера хування грошових коштів на р озрахунковий рахунок Сторон и 1.

Плату за електроенергію та воду Сторона 2 здійснює на про тязі 3-х днів з моменту надання Стороною 1 рахунку.

Договір вступає в силу з мом енту підписання сторонами ць ого Договору та діє до 30.12.2010 рок у (п. 5.1. Договору).

Договір підписаний повнов ажними представниками позив ача та відповідача, скріплен ий круглими печатками сторін .

18.06.10 р. сторонами підписано До даткову угоду до Договору, ві дповідно до умов якої Сторон ою 1 та Стороною 2 доповнено ро зділ 4 Договору пунктами 4.3., 4.4. т а 4.5., а також викладено п. 5.1. Дого вору в наступній редакції: "До говір вступає в силу з момент у підписання його уповноваже ними представниками сторін т а діє до 23.09.2010 року. Дію Договору може бути продовжено шляхом підписання додаткової угоди до Договору.".

Також сторони обумовили, що невід'ємною частиною Догово ру є Додаток "Графік погашенн я заборгованості" (а.с. 12).

Згідно підписаного сторон ами графіку погашення заборг ованості приватним підприєм цем ОСОБА_1, станом на 18.06.10 р. заборгованість останнього п о спільному використанню при міщення, електроенергії та в оді складає 4565,87 грн., пеня - 56,54 грн ., всього - 4622,41 грн.

При цьому, відповідач зобов 'язався погасити вказану заб оргованість трьома рівними п латежами в сумі 1540,80 грн. у строк до 15.07.10 р., до 15.08.10 р. та до 15.09.10 р. (а.с. 13).

На виконання умов Договору , позивачем виставлялись від повідні рахунки на здійсненн я відповідачем передбачених Договором платежів на компе нсацію витрат по утриманню н ежитлового приміщення на заг альну суму 12735,00 грн., а також на в ідшкодування витрат на елект роенергію, воду та стоки на за гальну суму 8268,07 грн.(а.с. 16-35).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, відповідач свої зобо в'язання за Договором належн им чином не виконав, компенса цію витрат по утриманню нежи тлового приміщення та компен сацію витрат на оплату елект роенергії та спожитої води з дійснив лише частково.

Вказане підтверджується в ідповідними банківськими в иписками з особового рахунку позивача, а також розрахунко м заборгованості, здійсненим позивачем (а.с. 36-38, 46).

Так, із зазначеного вище роз рахунку вбачається, що забор гованість відповідача в част ині компенсації витрат по ут риманню нежитлового приміще ння становить 4466,93 грн., в тому чи слі:

- за червень 2010 року - 221,93 грн.;

- за липень 2001 року - 1415,00 грн.;

- за серпень 2010 року - 1415,00 грн.;

- за вересень 2010 року - 1415,00 грн.

Заборгованість відповідач а в частині компенсації витр ат на оплату електроенергії та спожитої води становить 594, 49 грн., в тому числі:

- за березень 2010 року - 138,62 грн.;

- за квітень 2010 року - 225,95 грн.;

- за травень 2010 року - 216,98 грн.;

- за червень 2010 року - 12,94 грн.

Оскільки відповідач вказа ну заборгованість не сплатив , позивач звернулося до госпо дарського суду за захистом с воїх порушених прав та інтер есів з даним позовом.

Доказів сплати суми боргу за утримання нежитлового при міщення в розмірі 4466,93 г рн., а також заборгованості за компенсацію витрат на оплат у електроенергії та спожитої води в сумі 594,49 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні , а тому позовні вимоги в цій ч астині є обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

До того ж, позивач також про сить стягнути з відповідача пеню в розмірі 527,27 грн., інфляці йні втрати в розмірі 285,86 грн. та 3% річних в розмірі 101,04 грн.

У відповідності до приписі в ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу У країни, виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.2. Договору, за невиконання або несвоєча сне виконання п. 2.1., 2.2. даного До говору Сторона 2 сплачує Стор оні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за увес ь період прострочення, від су ми невиконаних або несвоєчас но виконаних зобов'язань.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три відсотка річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір не встановлено договор ом або законом.

Враховуючи наведені вище п равові норми та умови Догово ру, позивачем цілком обґрунт овано та правомірно нарахова но відповідачу пеню в розмір і 527,27 грн., інфляційні втрати в р озмірі 285,86 грн. та 3% річних в роз мірі 101,04 грн. (а.с. 14-15).

Таким чином, вимоги позивач а ґрунтуються на нормах чинн ого законодавства та умовах Договору і підлягають задово ленню в повному обсязі.

Згідно статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судові витрати в у спр аві покладаються на відповід ача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_2, код НОМЕР_1, р/р НОМЕ Р_2 в відділенні № 16 філії "При дніпровське регіональне упр авління Банку Фінанси та Кре дит" м. Кіровоград, МФО 331561) на ко ристь відкритого акціонерно го товариства "Інвестиційна компанія "Айко"(25006, м. Кіровогра д, вул. К.Маркса, буд. 31/36, код 13751877, р/ р № 26501301330520 в філії "Відділення Пр омінвестбанку в м. Кіровогра ді", МФО 323301) заборгованість в су мі 5 975,59 грн., з яких: 4 466,93 грн. - основ ний борг, 594,49 грн. - комунальні по слуги, 527, 27 грн. - пеня, 285,86 грн. - інфл яційні втрати, 101,04 грн. - 3% річних , а також витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 102,00 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я місцевим господарським суд ом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частини рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 10. 05.2011 р.