Ухвала

від 11.05.2011 по справі 5013/279/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

К іровоградської області

УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 5013/279/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувш и матеріали справи та заяву п озивача про виправлення опис ки в рішенні господарського суду від 22.03.2011 р. по справі № 5013/279/11

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Антр ацит Луганської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТАЙПЕЙ", м. Кривий Ріг Дніпро петровської області

про стягнення 122 042,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 22.03.2011 року позовні вимоги з адоволено частково, а саме:

Стягнуто з товариства з обм еженою відповідальністю "ТАЙ ПЕЙ" (юридична адреса: 50014, Дніпр опетровська область, м. Криви й Ріг, вул. Фрунзе, буд. 1, іденти фікаційний код 34545588; фактична а дреса: 5000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карл а Маркса, буд. 47, кв. 60, р/р 26009266069, АТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805) на користь фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 (місце реєстрації: 94613, АДР ЕСА_1; місце проживання: 61972, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 відді лення "Родоніжське" АТ ОТП Б анк" в м. Харків, МФО 300528, іденти фікаційний номер НОМЕР_1) 112 760,00 грн. основного боргу, 8 714,96 гр н. пені, 1 214,74 грн. державного мит а, 234,90 грн. витрат на оплату витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. В іншій частині позовних в имог відмовлено.

13.04.2011 року господарським судо м на виконання рішення суду в идано відповідний наказ.

05.05.2011 року позивачем подано д о суду заяву про виправлення описки в частині 2 резолютивн ої частини рішення від 22.03.2011 рок у, а саме: невірно зазначено ю ридичну адресу відповідача, отже просить суд зазначити в частині 2 резолютивної части ни рішення наступну юридичн у адресу відповідача: "28500, Кіро воградська область, Долинськ ий район, м. Дол инська, вул. Шевченка, буд. 4, "б", к в. 14".

Відповідно ст. 89 Господарсь кого процесуального кодексу України суддя за заявою стор они або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенн і, ухвалі описки чи арифметич ні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Господарський суд вважає з а необхідне задовольнити зая ву позивача про виправлення описки в частині 2 резолютивн ої частини рішення від 05.05.2011 рок у.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позив ача про виправлення описки в частині 2 резолютивної части ни рішення господарського с уду від 22.03.2011 р. по справі № 5013/279/11.

2. Виправити описку допущену в частині 2 резолютивної част ині рішення господарського с уду від 22.03.2011 року по справі № 5013/27 9/11.

3. Викласти частину 2 резолют ивної частини рішення від 22.03.20 11 року в наступній редакції:

"Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "ТАЙ ПЕЙ" (юридична адреса: 28500, Кіров оградська область, Долинськи й район, м. Долинська, вул. Шевч енка, буд. 4 "б", кв. 14, ідентифікац ійний код 34545588; фактична адреса : 5000, Дніпропетровська облас ть, м. Кривий Ріг, пр. Карла Марк са, буд. 47, кв. 60, р/р 26009266069, АТ Рай ффайзен Банк Аваль м. Київ, М ФО 380805) на користь фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (міс це реєстрації: 94613, АДРЕСА_1; місце проживання: 61972, АДРЕСА _2, р/р НОМЕР_2 відділення " Родоніжське" АТ ОТП Банк" в м. Харків, МФО 300528, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1) 112 760,00 грн . основного боргу, 8 714,96 грн. пені , 1 214,74 грн. державного мита, 234,90 грн . витрат на оплату витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу".

В іншій частині резолютивн у частину рішення залишити б ез змін.

4. Примірники ухвали направи ти сторонам по справі.

Суддя С. Б. Колодій