Рішення

від 07.07.2011 по справі 24/45/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.11 С права № 24/45/2011

За позовом фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м . Антрацит Луганської област і

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Енергосе рвис", м. Красний Луч Л уганської області

про стягнення 13119 грн. 10 коп .

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - предст. за дов. від 22.06.2011 № 1690;

від відповідача - не прибу в.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена ви мога про стягнення заборгова ності за виконані роботи згі дно договору від 21.09.2010 № 2109-01/10 в су мі 13119 грн. 10 коп.

На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що мі ж ним і відповідачем було укл адено договір від 21.09.2010 № 2109-01/10, згі дно якого позивач виконав ро боти по монтажу натяжної сте лі на суму 26959 грн. 10 коп., що підтв ерджується актом здачі-прийо му робіт, підписаним сторона ми. Відповідач за виконані ро боти розрахувався частково н а суму 13840 грн., залишок боргу ск ладає 13119 грн. 10 коп. 15.04.2011 відповід ачу направлена вимога від 28.03.20 11 б/н про оплату заборгованост і, але відповідач відповіді н а неї не надав, борг не оплатив .

Відповідач на порушення ух вал суду від 31.05.2011 та від 23.06.2011 відз ив на позовну заяву і витребу вані судом документи не нада в, у судові засідання не з' яв ився, хоча про дату, час і місц е слухання справи обізнаний, що підтверджено повідомленн ями про вручення поштових ві дправлень, про поважність пр ичин нез' явлення у судові з асідання не повідомив, участ ь свого представника у судов их засіданнях не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами, тому суд вважає мож ливим розглянути справу за в ідсутності відзиву відповід ача.

Оцінивши надані докази і до води позивача, суд дійшов вис новку про обґрунтованість за явлених вимог з огляду на нас тупне.

Матеріалами справи підтве рджено, що між сторонами у спр аві 21.09.2010 укладено договір № 2109-01/1 0.

За умовами цього договору п озивач (продавець) зобов' яз ався передати та встановити, а відповідач (покупець) прийн яти та оплатити конструкцію- натяжні стелі "Lacfolie". Сума догово ру згідно п. 3.1. складає 26959 грн. 10 к оп.

Згідно п. 3.2. договору порядок розрахунків здійснюється в наступному порядку:

- передплата здійсню ється перед початком робіт і складає 12840 грн. 00 коп. (п.п . 3.2.1. договору);

- оплата залишку грошо вих коштів здійснюється післ я підписання акта прийому-пе редачі монтажних робіт і скл адає 14119 грн. 10 коп. (п.п. 3.2.2. договор у).

На виконання зобов' язан ь за договором відповідач 21.09.20 10 здійснив передплату в розмі рі 12840 грн. 00 коп., що підтверджує ться банківською випискою.

Позивач виконав обсяг робі т, передбачений договором, що підтверджується актом здач і-прийому робіт (надання посл уг) від 22.12.2010 № 1, підписаним сторо нами.

Відповідач перерахував 21.01.20 11 - 1000 грн. 00 коп., у зв' язку з чим заборгованість склала 13119 грн . 10 коп.

Позивач 15.04.2011 надіслав відпов ідачу лист від 28.03.2011 б/н з вимого ю про оплату заборгованості в розмірі 13119 грн. 10 коп. до 15.04.2011, як ий відповідач отримав 19.04.2011, але відповіді на нього не надав, б орг не оплатив, що стало підст авою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповіда чем не надано.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визнач ено, що зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України .

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

Пункт 1 ст. 530 ЦК України перед бачає, що якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Позивач документально обґ рунтував наявність боргу з б оку відповідача, відповідач надані докази не спростував.

Наявність заборгованості підтверджена матеріалами сп рави, у зв' язку з чим заборго ваність в сумі 13119 грн. 10 коп. під лягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни з відповідача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 131 грн. 19 коп. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236 грн. 00 коп.

Крім того, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадання витребу ваних судом документів і за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторону, з відповідача в до ход Державного бюджету Украї ни стягується штраф в сумі 200 г рн.

У судовому засіданні відпо відно до ст. 85 ГПК України огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, п. 5 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задов олити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ен ергосервис", Луганська облас ть, м. Красний Луч, вул. Стадіон на, 1, ідентифікаційний код 24801472 на користь фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість в су мі 13119 грн. 10 коп., витрати по спла ті державного мита в сумі 131 гр н. 19 коп. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу пі сля набрання рішенням законн ої сили.

3.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ен ергосервис", Луганська облас ть, м. Красний Луч, вул. Стадіон на, 1, ідентифікаційний код 24801472 в доход Державного бюджету У країни штраф в сумі 200 грн., вида ти наказ Державній податкові й інспекції у м. Красний Луч пі сля набрання рішенням законн ої сили.

4.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

5.Повне рішення складено і п ідписано - 11.07.2011.

Суддя О.В.Рябцева