Рішення

від 04.07.2011 по справі 11/72/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.11 С права № 11/72/2011

За позовом Публічн ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації «Луганськгаз»в особі філії Стахановське міжрайон не управління по експлуатаці ї газового господарства, м . Стаханов Луганської област і

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Стахан овпроменерго», м. Стаханов Лу ганської області

про стягнення 9788 грн. 28 коп.

суддя Москаленко М.О.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, д ов. № 580 від 04.03.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем з аявлено вимогу про стягнення з відповідача основного бор гу за договорами № 12П-496пр від 21.0 1.2009 та № 12П-496пр від 25.11.2009 поставки п риродного газу в сумі 8553 грн. 25 к оп., інфляційних нарахувань у розмірі 911 грн. 96 коп. та 3% річних у розмірі 323 грн. 07 коп.

Відповідач явку повноважн ого представника у засідання суду вдруге не забезпечив, пр ичин неявки суду не повідоми в, про час та місце судового ро згляду справи судом повідомл явся належним чином шляхом н адсилання за його належною ю ридичною адресою ухвали госп одарського суду.

В процесі судового розгляд у справи позивачем надано за яву про зменшення розміру по зовних вимог, згідно якої поз ивач просить стягнути з відп овідача на свою користь осно вний борг в сумі 8156 грн. 66 коп., ін фляційні нарахування у розмі рі 967 грн. 14 коп. та 3% річних у розм ірі 325 грн. 51 коп.

В судовому засіданні 04.07.2011 сп рави позивачем позовні вимог и підтримані у повному обсяз і з урахуванням їх зменшення .

Відзив на позовну заяву та і нші витребувані господарськ им судом документи відповіда ч підчас розгляду справи не н адав, внаслідок чого справа н а підставі приписів ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України розглядаєтьс я за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши присутнього в судових засіданнях під час судового розгляду справи пр едставника позивача, суд вст ановив такі фактичні обстави ни.

21.01.2009 між сторонами у дані й справі укладений договір № 12п-496пр на постачання природн ого газу (промисловим спожив ачам) (а.с. 13 - 16) (далі за текстом - договір 1), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого пози вач у справі (Постачальник) зо бов' язався передати у влас ність відповідача (Покупця) п риродний газ, а відповідач, в с вою чергу, зобов' язався при йняти та оплатити газ на умов ах договору 1.

Розділом 5 договору 1 сторон и визначили вартість газу, ум ови та порядок проведення ро зрахунків за поставлений поз ивачем газ.

Як встановлено умовами пун кту 5.1 договору 1, вартість 1000 куб . м газу для промислових спож ивачів складає 2654,1060 грн.

У листопаді та грудні 2009 року позивач передав відповідаче ві природний газ в обсязі 1301 ти с. куб. м на суму 3453 грн. 00 коп., що п ідтверджено наявними у матер іалах справи актами прийманн я-передачі № 50 від 30.11.2009 та № 50 від 31.12.2009 (а.с. 21-22).

Відповідно до умов пункту 6. 1 договору 1 остаточний розрах унок за поставлений газ пови нен бути здійснений до 5 числ а місяця, наступного за звітн им.

Вартість природного газу, о триманого відповідачем у лис топаді та грудні 2009 року, остан нім сплачена не була.

Заборгованість за договор ом 1 за вказаний період у розмі рі 3453 грн. 00 коп. заявлена позива чем до стягнення з відповіда ча.

Крім того, 25.11.2009 між сторонам и у даній справі укладений до говір № 12п-496пр на постачання п риродного газу (промисловим споживачам) (а.с. 17 - 20) (далі за т екстом - договір 2), у відповід ності з умовами пункту 1.1 яког о позивач у справі (Постачаль ник) зобов' язався передати у власність відповідача (Пок упця) природний газ, а відпові дач, в свою чергу, зобов' язав ся прийняти та оплатити газ н а умовах договору 2.

Як встановлено умовами пун кту 5.1 договору 2, вартість 1000 куб . м газу для промислових спож ивачів складає 2654,1060 грн.

У січні - березні 2010 року поз ивач передав відповідачеві п риродний газ в загальному об сязі 2149 тис. куб. м на суму 5703 грн. 67 коп., що підтверджено наявни ми у матеріалах справи актам и приймання-передачі № 46 від 31.0 1.2010, № 46 від 28.02.2010, № 46 від 31.03.2010 (а.с. 23-25).

Відповідно до умов пункту 6. 1 договору 2 остаточний розрах унок за поставлений газ пови нен бути здійснений до 5 числ а місяця, наступного за звітн им.

Вартість природного газу, о триманого відповідачем у січ ні - березні 2010 року, останнім сплачена частково, заборгов аність за договором 2 склала 4703 грн. 66 коп.

Заборгованість за договор ом 2 за вказаний період у розмі рі 4703 грн. 66 коп. заявлена позива чем до стягнення з відповіда ча.

Загальна сума боргу за обо ма укладеними сторонами дого ворами склала 8156 грн. 66 ко п., що не спростовано відпо відачем.

На підставі приписі в ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відп овідача інфляційні нарахува ння на суму заборгованості у розмірі 967 грн. 14 коп. та 3% річних у розмірі 325 грн. 51 коп., що підтв ерджено наданим суду розраху нком суми позовних вимог (а.с. 44 -45).

Дослідивши обставини с прави, надані матеріали, оцін ивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов ви сновку про обґрунтованість п озовних вимог та необхідніст ь задоволення позову у повно му обсязі з таких підстав.

У відповідності з припи сами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; до кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу.

Згідно ст. 43 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторон и та інші особи, які беруть уча сть у справі, обґрунтовують с вої вимоги і заперечення под аними суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом.

Факт поставки позивачем ві дповідачеві природного газу відповідно до умов укладено го сторонами у справі догово ру підтверджений матеріалам и справи, її фактичними обста винами та відповідачем не за перечується.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України однос тороння відмова від зобов' я зання не допускається, зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору, інших актів цив ільного законодавства. Вказа на норма за своїм змістом кор еспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зоб ов' язання не допускається, зобов' язання має виконуват ися належним чином, зокрема, в ідповідно до умов договору.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку п ро обґрунтованість та необхі дність задоволення вимоги по зивача про стягнення з відпо відача 8156 грн. 66 коп. заб оргованості за поставлений п риродний газ.

У відповідності зі ст. 625 Циві льного кодексу України борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання; боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

На підставі вказаних вище п риписів цивільного законода вства позивачем нараховано т а заявлено до стягнення з від повідача інфляційні нарахув ання на суму несвоєчасно спл аченої заборгованості за кож ною з поставок природного га зу, що відбулися у листопаді - грудні 2009 року, січні - березн і 2010 року, станом на 01.06.2011 у загаль ному розмірі 967 грн. 14 коп. та 3% рі чних у розмірі 325 грн. 5 1 коп.

Розрахунок 3% річних та інфл яційних нарахувань здійснен ий позивачем у відповідності з приписами чинного законод авства, відповідає фактичним обставинам справи та є обґру нтованим, тому вимоги про стя гнення вказаних нарахувань є такими, що підлягають задово ленню.

За таких обставин позов є об ґрунтованим та таким, що підл ягає задоволенню у повному о бсязі з віднесенням на відпо відача судових витрат у спра ві відповідно до приписів ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49 , 82, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю « Стахановпроменерго», Луганс ька область, вул. Селянська, бу д. 49, код 33199771, на користь публічн ого акціонерного товариства «Луганськгаз»м. Луганськ, ву л. Т. Шевченка, буд. 102, в особі філ ії Стахановського міжрайонн ого управління по експлуатац ії газового господарства, Лу ганська область, м. Стаханов, в ул. Шалабали, буд. 2а, код 20188394, заб оргованість за поставлений п риродний газ у розмірі 8156 грн. 66 коп., інфляційні нара хування на суму заборгованос ті у розмірі 967 грн. 14 коп. та 3% рі чних у розмірі 325 грн. 51 коп., витр ати зі сплати державного мит а у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання ріше нням законної сили.

В судовому засідан ні 04.07.2011 оголошено вступну та ре золютивну частини рішення су ду.

Дата складення та підпис ання повного рішення - 11.07.2011.

Суддя М.О. Москаленко