Рішення

від 07.07.2011 по справі 25/26/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.11 Справа № 25/26/2011

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за по зовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Донецьке пус ко-налагоджувальне управлін ня", м. Донецьк,

до Приватного підприємс тва "Ангелон", м. Алчевськ Лу ганської області,

про стягнення 15447 грн. 68 коп .

секретар судового засід ання Чорна І.М.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-05/216 від 30.05.2011;

від відповідача - не пр ибув

Суть спору: позивачем з аявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованос ті в сумі 13360 грн. 80 коп., втрат від інфляції за період з вересня 2010 року по квітень 2011 в сумі 1262 гр н. 15 коп., 3-х процентів річних за період з 22.08.2010 по 31.05.2011 в сумі 308 грн . 47 коп., пені за період з 22.08.2010 по 21.0 2.2011 в сумі 516 грн. 26 коп.

Позовні вимоги з посилання м на статті 193, 224, 230 Господарсько го кодексу України (далі по те ксту - ГК України), 526, 527, 530, 550, 611, 612, 623, 624, 625 Цивільного кодексу Україн и (далі по тексту - ЦК України ) обґрунтовані порушенням ві дповідачем зобов"язань з опл ати виконаних робіт з налаго дження електрообладнання у с трок, встановлений договором № Д-207/2010 від 10.03.2010, що укладений між сторонами даної справи.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, участь свог о представника в судове засі дання не забезпечив, про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином. Ухвали суду призначенн я і відкладення справи розгл ядом були надіслані за адрес ою, з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстр у юридичних та фізичних осіб - підприємців (а. с. 1-2, 60-61, )

.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни справа розглядається за наявними в ній матеріалам и, про що відповідач був повід омлений ухвалою суду від 21.06.2011 ( а. с. 60 - 61).

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, подані докази в підт вердження заявлених вимог, с уд

в с т а н о в и в:

10.05.2010 між сторонами даної справи укладено договір № Д-20 7/2010, за умовами якого Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Донецьке пуско-налагоджу вальне управління" (ТОВ "Донец ьке пуско-налагоджувальне уп равління") - позивач у справі , за договором підрядник, зобо в"язалося виконати роботи з н алагодження електрообладна ння, згідно календарного гра фіку, а Приватне підприємств о "Ангелон" (ПП "Ангелон") - відпо відач у справі, за договором з амовник, передати документац ію на проведення робіт та опл атити роботи (а. с. 31-33).

Згідно розділу 2 договору вартість виконаних робіт скл адає 100000 грн. 00 коп. та визначаєт ься кошторисами № 1,2, які додаю ться до договору. За домовлен істю сторін вартість виконан их робіт може змінюватись пр и внесенні змін до складу та о бсягу робіт.

Оплата за виконані роботи здійснюється замовником про тягом 5 банківських днів післ я підписання акту здачі-прий мання виконаних робіт та зді йснюється шляхом перерахува ння грошових коштів в націон альній валюті України на пот очний рахунок підрядника. Да тою платежу є дата списання г рошових коштів з рахунку зам овника.

Відповідно розділу 5 догово ру здача-приймання виконаних робіт здійснюється на підст аві виготовлених та передани х підрядником замовнику акті в здачі-приймання. Замовник п ротягом семи робочих днів ма є перевірити виконання робіт за актом і у разі відсутності заперечень підписати його.

Договором встановлена ві дповідальність сторін за пор ушення прийнятих зобов"язань .

Так, згідно пункту 7.2 догово ру у разі порушення строків о плати робіт, замовник сплачу є підряднику пеню у розмірі о блікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день простро чки.

Графіком виробництва роб іт, який є додатком № 1 до догов ору № Д-207/2010 від 10.03.2010, сторони узг одили строки виконання робіт з переведення нагрівальної печі стану 150 на коксовий газ (а . с. 35).

Договір прийнятий сторон ами до виконання, що підтверд жується актом №1 за квітень 2010 р оку за договором № Д 207/2010 від 10.03.201 0, яким визначена загальна вар тість робіт у сумі 22639 грн. 20 коп. , актом №1 прийомки виконаних п ідрядних робіт за кошторисом №1 за травень 2010 року, яким визн ачена загальна вартість робі т у сумі 8054 грн. 40 коп., актом №2 при йомки виконаних підрядних ро біт за кошторисом №1 за траве нь 2010 року, яким визначена зага льна вартість робіт у сумі 4222 г рн. 80 коп., актом №2 прийомки вик онаних підрядних робіт за ко шторисом № 1 за червень 2010 року, яким визначена загальна вар тість робіт у сумі 8444 грн. 40 коп. Всі акти прийомки підрядних робіт складено без зауважен ь, підписано представниками сторін і скріплено печаткам и сторін (а. с. 11-13, 15-18, 20-22, 24-27).

Загальна вартість виконан их підрядних робіт складає 4336 0 грн. 80 коп.

Згідно виписок банку відп овідач згідно договору № Д 207/201 0 від 10.03.2010 частково, в сумі 30000 грн . 00 коп., розрахувався з позивач ем за виконані роботи, перера хувавши:

- 30.07.2010 в сумі 15000 грн. 00 ко п.;

- 25.08.2010 в сумі 15000 грн. 00 ко п. (а. с. 29-30).

Доказів погашення забор гованості за виконані підряд ні роботи в сумі 13360 грн. 80 коп. ві дповідач суду не подав.

Розглянувши обставин и справи в їх сукупності, оцін ивши подані докази, суд дійшо в висновку про часткове задо волення позову з огляду на на ступне.

Спір між сторонами даної сп рави виник у зв"язку з простро ченням виконання відповідач ем зобов"язань з оплати викон аних робіт за договором № Д 207/20 10.

Договір № Д 207/2010 від 10.03.2010, що укл адений сторонами у даній спр аві, за своєю правовою природ ою є договором підряду.

Відповідно до статті 837 ЦК Ук раїни за договором підряду о дна сторона (підрядник) зобов 'язується на свій ризик викон ати певну роботу за завдання м другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується при йняти та оплатити виконану р оботу.

Договір підряду може уклад атися на виготовлення, оброб ку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з п ереданням її результату замо вникові.

За правилами статті 854 ЦК Укр аїни, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник з обов'язаний сплатити підрядн икові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за у мови, що роботу виконано нале жним чином і в погоджений стр ок або, за згодою замовника, - д остроково.

Підрядник має право вимага ти виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встанов лених договором.

Фактичні обставини даної с прави свідчать, що відповіда ч, прийнявши підрядні роботи і підписавши акти виконаних робіт, зобов"язання з їх оплат и протягом 5 банківських днів не виконав, а тому він вважаєт ься таким, що прострочив вико нання зобов"язання за актом з а квітень 2010 року з 08.05.2010, за актам и за травень 2010 року з 08.06.2010, за акт ом за червень 2010 року з 08.07.2010.

Відповідно до статті 625 ЦК Ук раїни боржник не звільняєтьс я від відповідальності за не можливість виконання ним гро шового зобов"язання та боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов"язання, на в имогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простор ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За цих обставин позовні в имоги про стягнення заборгов аності в сумі 13360 грн. 80 коп. вваж аються судом обгрунтованими і такими що підлягають до зад оволення в заявленій сумі.

З огляду на встановлений факт прострочки виконання ві дповідачем грошових зобов' язань і правила статті 625 ЦК Ук раїни, правомірними є вимоги про стягнення втрат від інфл яції і процентів річних. Тому , позовні вимоги в частині стя гнення процентів річних за з вявлений період з 22.08.2010 по 31.05.2011 в с умі 308 грн. 47 коп. та втрат від інф ляції за заявлений період з в ересня 2010 по квітень 2011 в сумі 1262 грн. 15 коп. підлягають задовол енню.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема, сплата неустой ки.

За правилами статті 549 ЦК Укр аїни неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі поруш ення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Договором сторони узгодил и нарахування неустойки у ви гляді пені за порушення стро ків оплати виконаних робіт в розмірі облікової ставки НБ У від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Водночас зазначений догов ір підряду укладений сторона ми у сфері господарювання, а т ому поряд з загальними норма ми цивільного законодавства повинні застосовуватися нор ми ГК України.

Відповідно до пункту 6 ста тті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за простроч ення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено зак оном або договором, припиняє ться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бу ти виконано.

Договором № Д 207/2010 від 10.03.2010 не передбачено нарахування пен і протягом всього періоду пр острочення платежу, а тому пі длягає застосуванню пункт 6 с татті 232 ГК України, у зв"язку з чим нарахування пені за прос трочення виконання зобов"яза ння повинно здійснюватися за кожним актом виконаних робі т від дати прострочки платеж у протягом шести місяців і пр ипиняється за актом за квіте нь 2010 року з 08.11.2010, за актом за трав ень 2010 року з 08.12.2010, за актом за чер вень 2010 року з 08.01.2011.

А тому позовні вимоги в част ині стягнення пені підлягают ь задоволенню частково в меж ах заявленого позивачем пері оду з 22.08.2010 по 08.01.2011 в сумі 232 грн. 88 ко п., з чим погодився позивач, по давши розрахунок від 07.07.2011.

Враховуючи викладене, позо в ТОВ "Донецьке пуско-налагод жувальне управління" до ПП "Ан гелон" підлягає задоволенню частково, з відповідача на ко ристь позивача стягується за боргованість в сумі 13360 грн. 80 ко п., втрати від інфляції в сумі 1262 грн. 15 коп., проценти річних в сумі 308 грн. 47 коп., пеня в сумі 232 г рн. 88 коп., у решті позовних вимо г слід відмовити.

Відповідно до статтей 44, 49 ГП К України з відповідача на ко ристь позивача, пропорційно розміру задоволених позовни х вимог, підлягає стягненню д ержавне мито в сумі 151 грн. 64 коп ., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 231 грн. 67 коп.

У судовому засіданні відпо відно до статті 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Укра їни, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Товариства з об меженою відповідальністю "До нецьке пуско-налагоджувальн е управління" до Приватного п ідприємства "Ангелон" задово льнити частково.

2.Стягнути з Приватного пі дприємства "Ангелон", яке знах одиться за адресою: пр. Металу ргів, буд. 32, кв. 74, м. Алчевськ Луг анської області, ідентифікац ійний код 33968486:

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "До нецьке пуско-налагоджувальн е управління", яке знаходитьс я за адресою: пр. Титова, буд. 8а, м. Донецьк, ідентифікаційний код 36061995, заборгованість в сумі 13360 грн. 80 коп., пеню в сумі 232 грн. 88 к оп., 3% річних в сумі 308 грн. 47 коп., і нфляційні нарахування в сумі 1262 грн. 15 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 151 грн. 6 4 коп. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 231 грн. 67 ко п., наказ видати позивачу післ я набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позов них вимог відмовити.

4.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

5.Повний текст рішення ск ладено 11.07.2011.

Суддя Л.В. Іноземцева