Рішення

від 05.07.2011 по справі 25/24/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.11 Справа № 25/24/2011

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за по зовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Виробниче уп равління укрвуглеекології "Р овеньки-Антрацит", м. Луган ськ,

до Малого приватного під приємства "ВКФ Ліга-Текс", м . Луганськ,

про стягнення 169358 грн. 88 коп .

секретар судового засід ання Опренко М.В.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1, головний бухгалтер, довірені сть № 67 від 10.06.2011, ОСОБА_2, дові реність № 68 від 10.06.2011;

від відповідача - не пр ибув

Суть спору: позивачем з аявлено вимогу про стягнення з відповідача:

- заборгованості в сумі 14947 гр н. 20 коп., втрат від інфляції за період з серпня 2009 року по бере зень 2011 в сумі 2406 грн. 49 коп., 3-х про центів річних за період з 01.08.2009 по 11.04.2011 в сумі 760 грн. 46 коп. за дого вором субпідряду №04/05-01 від 04.05.2009;

- заборгованості в сумі 124802 гр н. 08 коп., втрат від інфляції за період з серпня 2009 року по бере зень 2011 в сумі 20093 грн. 11 коп., 3-х про центів річних за період з 01.08.2009 по 11.04.2011 в сумі 6349 грн. 50 коп. за дого вором субпідряду №04/05-02 від 04.05.2009.

Позовні вимоги з посилання м на статті 193 Господарського кодексу України (далі по текс ту - ГК України), 509, 525, 526, 530, 625 Цивіл ьного кодексу України (далі п о тексту - ЦК України) обґрун товані порушенням відповіда чем зобов"язань з оплати одер жаних послуг по формуванню т а розширенню плоского породн ого відвалу у строк, встановл ений договорами субпідряду, що укладені між сторонами да ної справи.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, участь свог о представника в судове засі дання не забезпечив, про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином. Ухвала суду про відклад ення справи розглядом була н адіслана за двома адресами, з урахуванням відомостей з Єд иного державного реєстру юри дичних та фізичних осіб - пі дприємців (а. с. 60 - 61, 63 - 64)

.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни справа розглядається за наявними в ній матеріалам и, про що відповідач був повід омлений ухвалою суду від 14.06.2011 ( а. с. 63 - 64).

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, подані докази в підт вердження заявлених вимог, с уд

в с т а н о в и в:

04.05.2009 між сторонами даної справи укладено договір суб підряду №04/05-01, за умовами якого Товариство з обмеженою відп овідальністю "Виробниче упра вління укрвуглеекології "Ров еньки-Антрацит" - позивач у с праві, за договором підрядни к, зобов"язалося виконати роб оти по формуванню плоского п ородного відвалу на промисло вому майданчику колишньої ша хти №57 для ОП "Шахта ім. Ф.Е. Дзер жинського", а Мале приватне пі дприємство "Виробничо-комерц ійна фірма "Ліга-Текс" - відпов ідач у справі, за договором за мовник, передати документаці ю на проведення робіт та опла тити послуги (а. с. 12).

Згідно розділу 2 договору роботи виконуються згідно те хнічного завдання на відкрит і тендерні торги від 12.02.2009. Об"єм виконаних робіт орієнтовно складає:

- розроблення техно логічної породи - 45,0 тис.м3;

- ущільнення технолог ічної породи - 34,2 тис.м3;

- відсипка укосу інерт ними матеріалами - 4,47 тис.м3.

Відповідно пункту 3 догов ору роботи виконуються згідн о проекту та графіку

виконання робіт.

Згідно пункту 5.1 договору о рієнтовна вартість виконани х робіт складає 236569 грн. 84 коп. та визначається динамічною дог овірною ціною, доданих до неї узгоджених сторонами локаль них кошторисів та калькуляці єю.

Відповідно пункту 5.2 догово ру сторони договору щомісячн о складають двосторонній акт виконаних робіт, на підставі якого здійснюються розрахун ки. Оплата здійснюється прот ягом 30 календарних днів після підписання акту виконаних р обіт шляхом перерахування гр ошових коштів на розрахунков ий рахунок субпідрядника.

04.05.2009 між тими ж сторонами да ної справи укладено другий д оговір субпідряду №04/05-02, за умо вами якого Товариство з обме женою відповідальністю "Виро бниче управління укрвуглеек ології "Ровеньки-Антрацит" - позивач у справі, за договоро м підрядник, зобов"язалося ви конати роботи з розширення п лоского породного відвалу ОП ГОФ "Ровеньківська", а Мале пр иватне підприємство "Виробни чо-комерційна фірма "Ліга-Тек с" - відповідач у справі, за дог овором замовник, передати до кументацію на проведення роб іт та оплатити послуги (а. с. 13).

Згідно розділу 2 договору роботи виконуються згідно те хнічного завдання на відкрит і тендерні торги від 12.02.2009. Об"єм виконаних робіт орієнтовно складає:

- розроблення інерт ного матеріалу - 10,64 тис.м3;

- транспортування і нертного матеріалу - 16,48 тис.т ;

- формування інерт ного матеріалу - 10,64 тис.м3;

- розробка технологіч ної породи - 85,04 тис.м3;

- ущільнення технолог ічної породи - 52,32 тис.м3;

Відповідно пункту 3 догов ору роботи виконуються згідн о проекту та графіку

виконання робіт.

Згідно пункту 5.1 договору о рієнтовна вартість виконани х робіт складає 460795 грн. 68 коп. та визначається динамічною дог овірною ціною, доданих до неї узгоджених сторонами локаль них кошторисів та калькуляці єю.

Відповідно пункту 5.2 догово ру сторони договору щомісячн о складають двосторонній акт виконаних робіт, на підставі якого здійснюються розрахун ки. Оплата здійснюється прот ягом 30 календарних днів після підписання акту виконаних р обіт шляхом перерахування гр ошових коштів на розрахунков ий рахунок субпідрядника.

Договори прийняті сторона ми до виконання.

Згідно довідки вартості ви конаних підрядних робіт за ч ервень 2009 року за договором №04/ 05-01 від 04.05.2009 сторонами досягнуто домовленість щодо ціни вико наних робіт, яка становить 14947 г рн. 20 коп. (а. с. 15).

Сторони склали акт №2 прийом ки виконаних підрядних робіт за червень 2009 року за договоро м №04/05-01 від 04.05.2009, яким визначена з агальна вартість робіт у сум і 14947 грн. 20 коп. Акт складено без зауважень та підписано повн оважними представниками сто рін (а. с. 16 - 18).

Згідно довідки вартості ви конаних підрядних робіт за п еріод з 01.05.2009 по 31.05.2009 за договором №04/05-02 від 04.05.2009 сторонами досягну то домовленість щодо ціни ви конаних робіт, яка становить 29474 грн. 88 коп. (а. с. 20).

Сторони склали акт №1 прийом ки виконаних підрядних робіт за період з 01.05.2009 по 31.05.2009 за догов ором №04/05-02 від 04.05.2009, яким визначе на загальна вартість робіт у сумі 30064 грн. 80 коп. Акт складено без зауважень та підписано п овноважними представниками сторін (а. с. 21 - 22).

Згідно довідки вартості ви конаних підрядних робіт за п еріод з 01.06.2009 по 30.06.2009 за договором №04/05-02 від 04.05.2009 сторонами досягну то домовленість щодо ціни ви конаних робіт, яка становить 95327 грн. 20 коп. (а. с. 23).

Сторони склали акт №2 прийом ки виконаних підрядних робіт за період з 01.06.2009 по 30.06.2009 за догов ором №04/05-02 від 04.05.2009, яким визначе на загальна вартість робіт у сумі 95327 грн. 20 коп. Акт складено без зауважень та підписано п овноважними представниками сторін (а. с. 24 - 25).

30.06.2009 сторони у справі склал и акт звірення розрахунків, я ким відповідач визнав заборг ованість за договором №04/05-01 ві д 04.05.2009 у сумі 14947 грн. 20 коп. та за до говором №04/05-02 від 04.05.2009 у сумі 124802 гр н. 08 коп. (а. с. 19).

Доказів погашення заборго ваності за виконані роботи в сумі 139749 грн. 28 коп. відповідач с уду не подав.

Розглянувши обставини сп рави в їх сукупності, оцінивш и подані докази, суд дійшов ви сновку про часткове задоволе ння позову з огляду на наступ не.

Спір між сторонами даної сп рави виник у зв"язку з простро ченням виконання відповідач ем зобов"язань з оплати викон аних робіт за договорами № 04/05-0 1 та № 04/05-02.

Договори № 04/05-01 та № 04/05-02 від 04.05.2009 , що укладені сторонами у дані й справі, за своєю правовою пр иродою є договори підряду.

Відповідно до статті 837 ЦК Ук раїни за договором підряду о дна сторона (підрядник) зобов 'язується на свій ризик викон ати певну роботу за завдання м другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується при йняти та оплатити виконану р оботу.

Договір підряду може уклад атися на виготовлення, оброб ку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з п ереданням її результату замо вникові.

За правилами статті 854 ЦК Укр аїни, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник з обов'язаний сплатити підрядн икові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за у мови, що роботу виконано нале жним чином і в погоджений стр ок або, за згодою замовника, - д остроково.

Підрядник має право вимага ти виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встанов лених договором.

Фактичні обставини даної с прави свідчать, що відповіда ч, прийнявши підрядні роботи і підписавши акти виконаних робіт, зобов"язання з їх оплат и протягом 30 календарних днів не виконав, а тому він вважаєт ься таким, що прострочив вико нання зобов"язання за актом з а червень 2009 року по договору № 04/05-01 з 31.07.2009, за актом за травень 2009 року по договору № 04/05-02 з 01.07.2009, за а ктом за червень 2009 року по дого вору № 04/05-02 з 31.07.2009.

Відповідно до статті 625 ЦК Ук раїни боржник не звільняєтьс я від відповідальності за не можливість виконання ним гро шового зобов"язання та боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов"язання, на в имогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простор ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За цих обставин позовні в имоги про стягнення заборгов аності в сумі 139749 грн. 28 коп. вваж аються судом обгрунтованими і такими що підлягають до зад оволення в заявленій сумі.

З огляду на встановлений факт прострочки виконання ві дповідачем грошових зобов' язань і правила статті 625 ЦК Ук раїни, правомірними є вимоги про стягнення втрат від інфл яції і процентів річних. Тому , позовні вимоги в частині стя гнення процентів річних за п еріод з 01.08.2009 по 11.04.2011 в сумі 7109 грн. 98 коп. підлягають задоволенню .

Водночас позивачем допуще на арифметична помилка при р озрахунку втрат від інфляції . З урахуванням заявленого пе ріоду прострочки до стягненн я підлягають втрати від інфл яції за період з серпня 2009 року по березень 2011 року включно в с умі 22325 грн. 62 коп.

Відповідно до статтей 44, 49 ГП К України з відповідача на ко ристь позивача, пропорційно розміру задоволених позовни х вимог, підлягає стягненню д ержавне мито в сумі 1691 грн. 85 коп ., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 74 коп.

У судовому засіданні відп овідно до статті 85 Господарсь кого процесуального кодексу України оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити час тково.

2.Стягнути з Малого приват ного підприємства "Виробничо -комерційна фірма "Ліга-Текс", яке знаходиться за адресою: к в. Героїв Сталінграду, б. 5, кв. 263, м. Луганськ, ідентифікаційни й код 30008784:

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Ви робниче управління укрвугле екології "Ровеньки-Антрацит" , яке знаходиться за адресою: в ул. Оборонная, буд. 101-К, м. Луганс ьк, ідентифікаційний код 35400038, з аборгованість в сумі 139749 грн. 28 к оп., проценти річних в сумі 7109 г рн. 98 коп., інфляційні нарахува ння в сумі 22325 грн. 62 коп., витрати по сплаті державного мита в с умі 1691 грн. 85 коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 235 грн. 74 коп., наказ видати поз ивачу після набрання рішення м законної сили.

3.У задоволенні позовних ви мог про стягнення інфляційни х нарахувань в сумі 174 грн. 00 коп . відмовити.

4.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

5.Повний текст рішення ск ладено 11.07.2011.

Суддя Л.В. Іноземцева