Ухвала

від 30.06.2011 по справі 29/199(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

30.06.11 Справа № 29/199(10)

За заявою: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія «В ЕЕМ - Будсервіс», м. Львів,

про розстрочку виконання рішення господа рського суду Львівської обла сті від 21.12.2010 р. на 12 місяців.

У справі: №29/199(10).

за позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фабрика две рей «Гранд», м. Червоноград,

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія «В ЕЕМ - Будсервіс», м. Львів,

про: стягнення 210' 690, 41 грн.

Суддя М. М. Синчук

За участю представників:

заявник: ОСОБА_1. - дов. від 09.12.2010 р.,

позивач: ОСОБА_2. - дов. від 29.06.2011р.

На розгляд Господарськ ого суду Львівської області подано заяву Товариства з об меженою відповідальністю «К омпанія «ВЕЕМ - Будсервіс»п ро розстрочку виконання ріше ння господарського суду Льві вської області від 21.12.2010 р. у спр аві №29/199(10) терміном на 12 місяців , починаючи з липня 2011 р. шляхом сплати стягнутої суми рівни ми частинами по 10' 761,44 грн. щомі сячно до 30 числа кожного місяц я. Ухвалою від 06.06.2011 р. заяву про р озстрочку виконання рішення господарського суду Львівсь кої області від 21.12.2010 р. прийнят о до розгляду, розгляд заяви п ризначено на 14.06.2011 р.

В судове засідання 14.06.2011 р. зая вник з' явився, просить суд р озстрочити виконання рішенн я суду від 21.12.2010 р. на дванадцять місяців, у зв' язку із важким фінансовим становищем.

В судове засідання 14.06.2011 р. поз ивач не з' явився, подав клоп отання про відкладення розгл яду заяви, у зв' язку із переб уванням представника у служб овому відрядженні.

В судовому засіданні 14.06.2011 р. р озгляд заяви відкладено на 30.0 6.2011 р.

В судове засідання 30.06.2011 р. зая вник з' явився, просить суд р озстрочити виконання рішенн я суду від 21.12.2010 р. на дванадцять місяців, у зв' язку із важким фінансовим становищем.

В судове засідання 30.06.2011 р. поз ивач з' явився, подав відзив на заяву, в якій зазначив, що н емає підстав для розстрочки виконання рішення. Просить в ідмовити в задоволенні заяви .

Вислухавши представникі в сторін, проаналізувавши ма теріали справи, суд встанови в наступне.

Рішенням Господа рського суду Львівської обла сті у справі №29/199(10) від 21.12.2010 р. поз ов задоволено повністю, вирі шено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ - Будсервіс»н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Фабр ика дверей «Гранд»101' 129,44 грн. о сновної заборгованості, 1' 771, 88 грн. - 3% річних, 40' 000,00 грн. - пе ні, 2' 106,90 грн. відшкодування ви трат на оплату державного ми та, 236,00 грн. відшкодування витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Постановою Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 02.03.2011 р. рішення Госп одарського суду Львівської о бласті від 21.12.2011 р. у справі №29/199(10) частково змінено. Зменшено р озмір належного до відшкодув ання позивачу державного мит а з 2106,90 грн. до 1' 411,29 грн. В іншій ч астині рішення господа рського суду Львівської обла сті від 21.12.2010 року в справі за но мером 29/199(10) - залишено без змін , а апеляційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Компанія ВЕЕМ - Будсер віс”- без задоволення.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 13.04.2011 р. у справі №29/199(10) постанову Львівського апеляційного го сподарського суду від 02.03.2011 р. т а рішення Господарського суд у Львівської області від 21.12.2011 р . у справі №29/199(10) залишено без зм ін, касаційну скаргу без задо волення.

04.05.2011 р. Господарським с удом Львівської області, на в иконання рішення Господарсь кого суду Львівської області від 21.12.2011 р. та постанови Львівс ького апеляційного господар ського суду від 02.03.2011 р., видано н аказ у справі №29/199(10) про стягнен ня з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Компанія В ЕЕМ - Будсервіс» на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Фабрика дверей «Г ранд»101' 129,44 грн. основної забо ргованості, 1' 771,88 грн. - 3% річни х, 40' 000,00 грн. - пені, 1' 411,29 грн. ві дшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшк одування витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

03.06.2011 р. заявник - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Компанія «ВЕЕМ - Будсерв іс" звернувся до суду із заяво ю про розстрочку виконання с удового рішення від 21.12.2010 р. у сп раві №29/199(10), у зв' язку із важки м фінансовим становищем.

В судовому засіданні 30.06.2011 р. п редставник позивача зазначи в, що заборгованість виникла ще в березні 2010 р. За весь час, пр отягом якого відповідач затр имує оплату боргу економічна вартість суми, яка підлягає с платі на користь позивача зм еншується. Надання розстрочк и виконання рішення господар ського суду Львівської облас ті від 21.12.2010 р. у справі №29/199(10) пору шить матеріальні інтереси, п ризведе до тривалого невикон ання рішення суду, та негатив них наслідків для позивача - Товариства з обмеженою відпо відальністю «Фабрика дверей «Гранд».

В судове засідання 30.06.2011 р. зая вник з' явився, проте доказі в перерахування на рахунок п озивача коштів, що підлягают ь стягненню не надав.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Ук раїни при наявності обставин , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у десятиденний стро к розглядає це питання у судо вому засіданні з викликом ст орін, прокурора чи його засту пника і у виняткових випадка х, залежно від обставин справ и, може відстрочити або розст рочити виконання рішення, ух вали, постанови, змінити спос іб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 роз' ясне ння президії Вищого арбітраж ного суду №02-5/333 від 12.09.1996 р. (в редак ції від 22.10.2007 р.) "Про деякі питанн я практики застосування стат ті 121 Господарського процесуа льного кодексу України" підс тавою для відстрочки, розстр очки, зміни способу та поряд ку виконання рішення можут ь бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ув азі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статт ею 121 ГПК, ця стаття не вимагає , і господарський суд законод авчо не обмежений будь-якими конкретними термінами ві дстрочки чи розстрочки вико нання рішення.

Суд вирішуючи питання про р озстрочку виконання рішення суду від 21.12.2010 р. у справі №29/199(10), по винен враховувати матеріаль ні інтереси сторін, їх фінанс овий стан, ступінь вини відпо відача у вирішенні спору, вка зати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им для виконання у встановле ний строк, наявність інфляці йних процесів у економіці де ржави та інші обставини нада ння розстрочки виконання ріш ення господарського суду Льв івської області від 21.12.2010 р. у сп раві №29/199(10) терміном на 12 місяці в.

Враховуючи наведене вище, ф інансовий стан позивача, сту пінь вини відповідача, виник нення заборгованості з берез ня 2010 року, суд вирішив, що дово ди заявника щодо неможливост і виконання рішення Господар ського суду від 21.12.2010 р. у справі №29/199(10) є необгрунтованими та не доведеними, а тому в задоволе нні заяви про розстрочку вик онання судового рішення на 12 м ісяців потрібно відмовити.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні зая ви Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія «В ЕЕМ - Будсервіс" про розстро чку виконання рішення господ арського суду Львівської обл асті від 21.12.2010 р. у справі №29/199(10) те рміном на 12 місяців, починаючи з липня 2011 р. шляхом сплати стя гнутої суми рівними частинам и по 10' 761,44 грн. щомісячно до 30 чи сла кожного місяця відмовити повністю.

Суддя