Ухвала

від 07.07.2011 по справі 5015/3411/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.07.11 Справа№ 5015/3411/11

За заявою по зивача - Публічне акціон ерне товариство «Концерн Г алнафтогаз», м.Львів

До відповідача ПП «ДІАМ -Охорона», м. Львів

про видачу наказу

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

від позивача

від відповідача ОСОБА _1. - довіреність №02/ю від 01.02.11р .

Суть спору:

На розгляд господарсько го суду Львівської області 20.0 6.2011 року надійшла заява Публі чного акціонерного товарис тва «Концерн Хлібпром» про видачу виконавчого документ а про примусове виконання рі шення Постійно діючого трет ейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестицій на асоціація» у справі № 62/04.11.

Позивач в судове засідання не з' явився, надіслав клопо тання про розгляд заяви без й ого участі.

Відповідач в судове засіда ння подав клопотання про роз строчку виконання рішення на три місяці.

Розглянувши дану зая ву суд визнав її такою, що під лягає до задоволення з наст упних підстав :

Згідно до вимог ЗУ «Про третейські суди»( ст. 56 ) з аява про видачу виконавчого документа може бути подана д о компетентного суду протяго м трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі розгляду сп рави третейським судом встан овлено, що заборгованість Ві дповідача перед Позивачем, з врахуванням штрафних санкц ій становить - 8023,63 грн. основно го боргу, 216,64 грн. індексу інфля ції, 73,86 грн. три відсотки річн их, 802,36 грн. штрафу, 510,00 грн. сплач еного третейського збору за розгляд справи в третейсько му суді.

Сторони прийшли до взаємно ї згоди про те, що третейський розгляд здійснюється судом, в складі одного третейськог о судді, який призначається в порядку, передбаченому Регл аментом Постійно діючого тре тейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційн а асоціація».

Заявник звернувся до суду в строк, встановлений ЗУ «Про т ретейські суди», рішення на д ень звернення із заявою в суд не оскаржене, та вступило в за конну силу, склад третейсько го суду, яким прийнято рішенн я, відповідає вимогам ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейс ькі суди».

Відповідно до статті 5 Закон у України «Про третейські су ди»юридичні та/або фізичні о соби мають право передати на розгляд третейського суду б удь-який спір, який виникає з ц ивільних чи господарських пр авовідносин, крім випадків , передбачених законом.

Даний спір між сторонами ви ник з господарських правовід носин, суб'єктивний склад сто рін відповідає вимогам ст. 1 ГП К України.

Згідно частини першої стат ті 50 вказаного Закону, сторони , які передали спір на вирішен ня третейського суду, зобов'я зані добровільно виконати рі шення третейського суду, без будь-яких зволікань чи засте режень.

Клопотання відповідача пр о розстрочку виконання рішен ня суд відхиляє за безпідста вністю.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 13-16, 55, 56 Закону Ук раїни «Про третейські суди», ст.ст. 116-117 ГПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про вида чу виконавчого документа за доволити.

2. Стягнути з ПП „ДІАМ -Охорона” (місцезнаходження: 79007, Україна, м. Львів, вул. Леонт овича, б.3, кв. 11; ід. код 36992443) на кори сть ПАТ„Концерн Галнафтогаз ” (місцезнаходження: 79056, м. Льві в, вул. Пластова, 1, поштова адре са: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72 ; Ід. код 31729918; п/р 260080013011939 у АТ „ОТП Ба нк” у м. Київ, МФО 300528) 9116,49 грн. борг у за прострочення виконання зобов' язання та 510,00 грн. трет ейських витрат.

3. Наказ видати.

Суддя