Рішення

від 07.07.2011 по справі 2596-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2011 Справа №5002-12/2596-2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово - роздрібне торгов е підприємство «Сансара» (98100, м . Феодосія, вул. Кочмарського, 55)

до відповідача - Приватно го підприємства «Центральне торгове об'єднання» ( 95015, м. Сі мферополь, пр. Кірова, 1)

про стягнення 2810,29 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність від 20.01.2011 р., ОСОБА_2, представник , довіреність від 01.07.2011 р.

Від відповідачів - не з'явив ся.

Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю «О птово - роздрібне торгове п ідприємство «Сансара» зверн улось до господарського суду АР Крим з позовом до відповід ача - Приватного підприємств а «Центральне торгове об'єд нання» про стягнення 2810,29 грн. - з аборгованості за договором к упівлі-продажу від 01.07.2010 р. та ст ягнення суми судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укла дений договір купівлі-продаж у товару, на виконання умов як ого позивач здійснив поставк у товару відповідачу. Однак, о плата за отриману продукцію здійснена не була, у зв'язку з чим, виникла заборгованіст ь в розмірі 2810,29 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив. Про час та місц е слухання справи був сповіщ ений належним чином, рекомен дованою поштою. Про причини н еявки суд не повідомив.

Оскільки явка в судове засі дання, згідно зі статтею 22 Гос подарського процесуального кодексу України - це право, а н е обов'язок сторін, справа м оже розглядатися без їх учас ті, якщо нез'явлення цих пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.

З огляду на те, що відповіда ч не скористався своїм право м на прийняття участі у судов ому засіданні, передбаченим статтею 22 Господарського про цесуального кодексу України , суд, враховуючи те, що матері али справи у достатній мірі х арактеризують правовідноси ни сторін, вважає за можливе р озглянути справу в порядку с татті 75 Господарського проце суального кодексу України за наявними у справі матеріала ми.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Гос подарського процесуального кодексу України в судовому з асіданні представнику позив ача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представни ка позивача, відповідно до ст атті 10 Конституції України, ст атті 12 Закону України «Про суд оустрій та статус суддів», по яснення та клопотання по спр аві надавалися ним російсько ю мовою.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року між товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Оптово - роздрібне тор гове підприємство «Сансара» (Продавець) та приватним під приємством «Центральне торг ове об'єднання» (Покупець) б ув укладений Договір купівлі -продажу б\н.

Пунктом 1.1. якого передбачен о, що Продавець зобов'язуєт ься передавати у власність П окупця товари народного спож ивання, іменований у подальш ому за текстом Договору - то вар у кількості та асортимен ті, вказаному у накладної, а По купець зобов'язується прий мати товар та оплачувати йог о.

Пунктом 2.1. Договору визначе но, що передача товару Продав цем у власність Покупця офор млюється витратними накладн ими, на підставі заявки, отрим аної від Покупця в письмовій або усній формі.

Відповідно до пункту 2.2. асор тимент, кількість, ціни та інш і характеристики товару вказ уються Продавцем у витратних накладних, які видаються Пок упцем.

Пунктом 3.3. розрахунок за тов ар, який поставляється по дій сному договору, здійснюється Покупцем шляхом перерахуван ня грошових коштів на розрах унковий рахунок Продавця на протязі трьох календарних дн ів з моменту отримання товар у.

Таким чином, заборгованіст ь по сплаті вартості поставл еного позивачем товару склад ає 2810,32 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахун ків станом на 31.03.2011 р., що підписа ний сторонами та скріплений печатками . (а.с. 9).

Проте, відповідач своєчас но не провів оплату за отрима ний товар, у зв'язку з чим за ни м утворилася заборгованість у розмірі 2810,32 грн.

Позивачем була направлена на адресу відповідача вимог а, згідно до якої вимагав відп овідача погасити дебіторськ у заборгованість протягом чо тирнадцяти суток з моменту о тримання даного листа, однак вказані вимоги залишились б ез відповіді та задоволення відповідача (а.с. 10)

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов'язання, а також підста ви його виникнення. Так, зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з п ідстав, позначених у ст. 11 цьог о Кодексу.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Циві льного Кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі .

Судові витрати по сплаті де ржмита та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу судом поклад аються на відповідача у поря дку ст. 49 Господарського проце суального кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о статті 85 Господарського про цесуального кодексу України .

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 49, 82-84,85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватног о підприємства «Центральне т оргове об'єднання» (95015, м. Сім ферополь, пр. Кірова, 1, р/р 26002060228091 в КРУ Приватбанк м. Сімферопол ь, МФО 384436, ЗКПО 36228438) на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю «Оптово - роздріб не торгове підприємство «Сан сара» (98100, м. Феодосія, вул. Кочма рського, 55, п/р 26003004709 в ПАТ ВТБ Бан к, МФО 321767, ЗКПО 24698258) суму заборгов аності в розмірі 2810,29 грн. за до говором купівлв - продажу в ід 01.07.2010 р. витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 102 грн., за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу - 236, 00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення скла дено та підписано 12.07.2011 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Ілл ічов М.М.