Рішення

від 07.07.2011 по справі 6184-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2011 Справа №5002-25/6184-2010

за позовом - Дочірнього підприємства Державної акці онерної компанії «Хліб Украї ни» «Західно-Кримський елева тор», вул. Виноградна, буд. 1, м. Є впаторія, 97420

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «СП-Зерно-Транс», вул. Само киша, буд. 18, оф. 307, м. Сімферополь , 95000

про стягнення 157 918, 11 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 , дов. №1 від 01.06.11, ю/к

від відповідача - не з' я вився

Обставини справи:

Позивач - Дочірнє підприємс тво Державної акціонерної ко мпанії «Хліб України» «Захід но-Кримський елеватор» зверн увся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до в ідповідача - Товариства з о бмеженою відповідальністю « СП-Зерно-Транс», просить суд с тягнути з відповідача заборг ованість в сумі 157 918, 11 грн., у том у числі: 134 901, 14 грн. основного бор гу, штраф у розмірі - 6 240,98 грн., п еню - 8042, 97 грн., 3% річних - 2383,52 грн ., індекс інфляції - 6409,50 грн., мо тивуючі позовні вимоги поруш енням з боку відповідача стр оків оплати за договором скл адського зберігання зерна №3 5 від 30 червня 2009 року, договором купівлі-продажу №29/03-1/6 від 29 бер езня 2010 року та договором скла дського зберігання №4 від 04 че рвня 2010 року.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни в межах строку передба ченого ст. 69 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

27 січня 2011 року від позивача д о суду надійшла заява про заб езпечення позову шляхом нак ладення арешту на рахунки ві дповідача.

Крім того, 27 січня 2011 року до с уду надійшло клопотання пози вача про направлення матеріа лів справи до Прокуратури АР Крим для вирішення питання п ро порушення кримінальної сп рави стосовно посадових осіб Товариства з обмеженою відп овідальністю «СП-Зерно-Транс », оскільки на погляд позивач а в діях відповідача, що сприч инили виникнення існуючої за боргованості містяться озна ки злочинів, насамперед, шахр айства.

Так, при візуальному огляді деяким документів, копії яки х знаходяться в матеріалах с прави, у суду виник сумнів щод о справжності підпису та печ атки на актах здачі- прийман ня робіт (надання послуг) №ОУ-0 000063, №ОУ-0000070, №ОУ-0000083, №ОУ-0000084, №ОУ-0000085, № ОУ-0000108, №ОУ-0000117, №ОУ-0000135, №ОУ-0000165, №ОУ-000 0184, №ОУ-0000186, №ОУ-0000194, №ОУ-0000204, №ОУ-0000212, №О У-0000220, №ОУ-0000221, №ОУ-0000233, при візуальн ому огляді яких, підпис уповн оваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Зерно-Транс», директора ОСОБА_2, виглядає як факсимі ле та виник сумнів щодо справ жності пункту 8.1. договору куп івлі-продажу ячменя 3 класу, що укладений між сторонами по с праві, де передбачений строк дії договору до 29 березня 2010 ро ку, так коли і підписаний цей д оговір тим же числом - 29 березн я 2010 року.

У зв' язку із чим, суд виріш ив, що вище викладені факти по требують перевірки слідчих о рганів щодо ознак фальсифіка ції, а дії посадових осіб Това риства з обмеженою відповіда льністю «СП-Зерно-Транс» пот ребують перевірки з боку про куратури на наявність в діях ознак шахрайства, що передба чено ст. 190 Кримінального коде ксу України.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 27 січня 2011 року в з адоволенні заяви про забезпе чення позову шляхом накладе ння арешту на рахунки відпов ідача позивачу відмовлено; к опії матеріалів справи напра влені до Прокуратури АР Крим для проведення перевірки; пр овадження по справі зупинено .

27 травня 2011 року від Дочірньо го підприємництва «Західно-К римський елеватор» ДАХ «Хліб України» надійшла заява з пр оханням поновити провадженн я у справі № 5002-25/6184-2010, з метою своє часного та справедливого вир ішення господарського спору по суті. До заяви додані поста нови В.о. керівника Євпаторій ського МВ ГУ МВС України в АР К рим № 1200 від 03.03.2011 та № 1510 від 18.03.2011 про відмову у порушенні криміна льних справ у відношенні спі вробітників Товариства з обм еженою відповідальністю «СП -Зерно-Транс» та у відношенні ОСОБА_3 по ст. 190 Кримінальн ого кодексу України за відсу тністю в діянні складу злочи ну.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 30 травня 2011 року п ровадження по справі поновле но; справа призначена до розг ляду.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини відсутності суд не повідоми в, про день розгляду справи бу в сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонден цією.

Під час розгляду даної спра ви відповідач не надав суду в ідзиву на позовну заяву, з док ументальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх на явності.

Враховуючи те, що матеріали справи в повній мірі сформул ьовані та у достатній мірі ха рактеризують правовідносин и сторін, суд вважає за можлив е розглянути справу в порядк у ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України, за н аявними у справі матеріалами .

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

встановив:

30 червня 2009 року між Дочірнім підприємством Державної акц іонерної компанії «Хліб Укра їни» «Західно-Кримський елев атор» (зерновий склад) та Това риством з обмеженою відповід альністю «СП-Зерно-Транс» (по клажодавець) був укладений д оговір складського зберіган ня зерна №35, пунктом 1 якого, виз начено, що поклажодавець зоб ов' язується передати зерно на зберігання на зерновий ск лад по фізичній вазі - пшениця 10000 тон, ячмінь 3000 тон, а зерновий склад зобов' язується прийн яти зерно для зберігання на у мовлених договором умовах та в встановлений строк поверн ути його поклажодавцю або ос обі, зазначеному їм як одержу вач, в порядку передбаченому законодавством та договором .

Відповідно до пункту 10 Дого вору, розрахунки за надані по слуги проводяться в грошовій формі з урахуванням ПДВ.

Розмір плати за надані посл уги встановлені пунктом 11 Дог овору.

Згідно пункту 13 Договору, по клажодавець щомісячно в стро к до 05 числа оплачує вартість послуг по зберіганню зерна, з а кожен попередній місяць зб ерігання.

Відповідно до пункту 26 Дого вору, договір вступає в силу з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов' язань в повном у обсязі.

Згідно актів №ОУ-0000063, №ОУ-0000070, № ОУ-0000083, №ОУ-0000084, №ОУ-0000085, №ОУ-0000108, №ОУ-000 0117 та рахунку-фактури №СФ-0000087 по зивачем виконані умови догов ору складського зберігання з ерна №35 в повному обсязі на су му 44 758,94, (а.с. 17-24).

Однак, відповідач взятих на себе обов' язків за договор ом в частині оплати наданих п озивачем послуг не виконав, у зв' язку із чим, за ним сформу валась заборгованість у сумі 44 758,94 грн.

Також, 29 березня 2010 року між До чірнім підприємством Держав ної акціонерної компанії «Хл іб України» «Західно-Кримськ ий елеватор» (продавець) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «СП-Зерно-Транс» (покупець) був укладений дого вір купівлі-продажу №29/03-1/6, пунк том 1.1. якого встановлено, що пр одавець зобов' язується пер едати покупцю сільськогоспо дарську продукцію ячменя 3 кл асу українського походження урожаю 2009 року, а покупець зобо в' язується прийняти товар т а оплатити його на умовах, пер едбачених договором.

Відповідно до пункту 1.3 Дого вору, товар повинен бути пере даний покупцю в строк 12 днів з моменту укладення договору.

Згідно з розділом 2 Договору , кількість товару - 226,00 тон, ці на товару за одну тону склада є 855,00грн., загальна вартість до говору складає 193 230, 00 грн.

Відповідно до видаткових н акладних № РН-0000001 від 29 березня 2010 року, №РН-0000002 від 30 березня 2010 ро ку, №РН-0000003 від 31 березня 2010 року т а №РН-0000004 від 01 квітня 2010 року поз ивачем поставлено відповіда чу товару кількістю 226,00 тон, ва ртістю в 193 230, 00 грн., (а.с. 36-39).

Тобто, позивач виконав взят і на себе обов' язки за догов ором купівлі-продажу №29/03-1/6 нал ежним чином та в встановлені договором строки.

Розділом 4 Договору встанов лено, що оплата здійснюється протягом 3-х банківських днів з моменту переходу власност і на товар при наявності відп овідних документів.

Позивач в позовній заяві по силається на те, що відповіда чем, в порушенні умов договор у сплачена лише частка варто сті придбаного товару, та пер ераховано на рахунок позивач а 183 148,48 грн.

У зв' язку із чим, за відпов ідачем за договором купівлі- продажу №29/03-1/6 склалася заборг ованість у сумі 10 081,52 грн.

Крім того, 04 червня 2010 року між Дочірнім підприємством Держ авної акціонерної компанії « Хліб України» «Західно-Кримс ький елеватор» (зерновий скл ад) та Товариством з обмежено ю відповідальністю «СП-Зерно -Транс» (поклажодавець) був ук ладений договір складського зберігання №4 пунктом 1 якого, визначено, що поклажодавець зобов' язується передати зе рно на зберігання на зернови й склад по фізичній вазі, а зер новий склад зобов' язується прийняти зерно для зберіган ня на умовлених договором ум овах та в встановлений строк повернути його поклажодавцю або особі, зазначеному їм як о держувач, в порядку передбач еному законодавством та дого вором.

Відповідно до пункту 10 Дого вору, розрахунки за надані по слуги проводяться в грошовій формі з урахуванням ПДВ.

Розмір плати за надані посл уги встановлені пунктом 11 Дог овору.

Згідно пункту 13 Договору, по клажодавець щомісячно в стро к до 05 числа оплачує вартість послуг по зберіганню зерна, з а кожен попередній місяць зб ерігання.

Відповідно до пункту 26 Дого вору, договір вступає в силу з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов' язань в повном у обсязі.

Згідно актів №ОУ-0000135, №ОУ-0000165, № ОУ-0000184, №ОУ-0000186, №ОУ-0000194, №ОУ-0000204, №ОУ-000 0212, №ОУ-0000220, №ОУ-0000221, №ОУ-0000233, №ОУ-0000247 п озивачем виконані умови дого вору складського зберігання зерна №4 в повному обсязі на с уму 80060,68 грн., (а.с. 25-35).

Однак, відповідач взятих на себе обов' язків за договор ом в частині оплати наданих п озивачем послуг не виконав, у зв' язку із чим, за ним сформу валась заборгованість у сумі 80060,68 грн.

Таким чином, у зв' язку із н еналежним виконанням своїх о бов' язків за договором скла дського зберігання зерна №35 в ід 30 червня 2009 року, договору ку півлі-продажу №29/03-1/6 від 29 берез ня 2010 року та договору складсь кого зберігання №4 від 04 червн я 2010 року за Товариством з обме женою відповідальністю «СП-З ерно-Транс» склалася заборго ваність в розмірі 134 901, 14 грн.

Згідно акту звіряння взаєм орозрахунків за 01 січня 2010 року по 07 жовтня 2010 року, що підписан ий та завірений печатками об ох сторін, відповідач визнає існування заборгованості пе ред позивачем, (а.с. 40).

20 листопада 2010 року позиваче м було направлено на адр есу відповідача претензію ( вих. №02/653) з вимогою провести по гашення наявної заборговано сті.

Однак, належного реагуванн я з боку відповідача не відбу лось, що і послужило приводом для звернення з позовом до су ду.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідачем під час розгляд у даної справи не був доведен ий суду факт оплати та не нада но належних доказів погашенн я заборгованості в сумі 134 901, 14 г рн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неусто йки; 4) відшкодування збитків т а моральної шкоди (стаття 611 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Циві льного кодексу України, борж ник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не з вільняється від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який поруш ив зобов'язання, не звільняє ц ього суб'єкта від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , крім випадків, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов'язання.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача шт раф у розмірі - 6 240,98 грн. (з яких 2237,95 грн. за договором №35 від 30.06.09 т а 4003,03 грн. за договором №4 від 04.06.10 ), пеню - 8042, 97 грн. (з яких 4156,51 грн. з а договором №4 від 04.06.2010 та 3886,46 грн . за договором №29/03-1/6 від 29.03.10), 3% річ них - 2383,52 грн. (з яких 826,88 грн. за д оговором №35 від 30.06.09, 804,45 грн. за до говором №4 від 04.06.10 та 752,19 грн. за д оговором №29/03-1/6 від 29.03.10), індекс і нфляції - 6409,50 грн., (з яких 2193,16 гр н. за договором №35 від 30.06.09, 3722,37 грн . за договором №4 від 04.06.10 та 493,97 гр н. за договором №29/03-1/6 від 29.03.10).

Згідно пункту 18 договору ск ладського зберігання зерна № 35 від 30 червня 2009 року та договор у складського зберігання №4 в ід 04 червня 2010 року за несвоєча сне (повне або часткове) перер ахування плати, що передбаче на договорами, а також за несв оєчасне (повне або часткове) п ерерахування компенсації зе рновому складу витрат, понес ених їм у зв' язку із забезпе ченням газації (фумігації) зе рна, поклажодавець сплачує з ерновому складу пеню в розмі рі 1% від суми заборгованості з а кожен день прострочення, вк лючаючи день оплати пені.

Сплата пені не звільняє сто рін від виконання договірних зобов' язань.

Крім уплати пені, поклажода вець, на випадок порушення ст років оплати послуг зерновог о складу, сплачує зерновому с кладу штраф в розмірі 5% від су ми заборгованості.

Відповідно до пункту 6.3 дого вору купівлі-продажу №29/03-1/6 від 29 березня 2010 року за несвоєчас не або неповну оплату товару покупець сплачує пеню в розм ірі 0,5% не перерахованої суми з а кожен день прострочення.

Відповідно до частини 2 стат ті 549 Господарського процесуа льного кодексу України штраф ом є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми невик онаного або неналежно викона ного зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань» платник и грошових коштів сплачуют ь на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань» встановлено, що роз мір пені, передбачений статт ею 1 цього Закону, обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Згідно до частини 6 ст. 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкці й за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли з обов'язання мало бути викона но.

Так, суд погоджується з розр ахунком пені та штрафу зробл еним позивачем, з урахування м приписів ч. 6 ст. 232 Господарсь кого кодексу України, Закону України «Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник не звільняється від відпо відальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Отже, суд дійшов висновку пр о те, що позовні вимоги є обґру нтованими та підлягають задо воленню.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча.

В судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний відповідн о до вимог статті 84 Господарсь кого процесуального кодексу України 11 липня 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу Укра їни, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СП-Зерно-Транс», (вул. Само киша, буд. 18, оф. 307, м. Сімферополь , 95000, р/р 26009279844600 в АТ «УкрСіббанк», м . Харків, МФО 351005; р\р 26004013004502 в ВАТ «В ТБ», м. Київ, МФО 321767; р/р 26004301009214 в КФ В АТ «ВТБ», МФО 384618 ідентифікацій ний код 36275425) на користь Дочірнь ого підприємства Державної а кціонерної компанії «Хліб Ук раїни» «Західно-Кримський ел еватор», (вул. Виноградна, буд. 1, м. Євпаторія, 97420, р/р 26004035851702 в АКІБ «Укрсіббанк», м. Харків, МФО 3510 05, ідентифікаційний код 31001863) за боргованість за в сумі 157 918, 11 гр н., у тому числі: 134 901, 14 грн. основн ого боргу, штраф у розмірі - 6 240,98 грн., пеню - 8042, 97 грн., 3% річних - 2383,52 грн., індекс інфляції - 6409,50 грн.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СП-Зерно-Транс», (вул. Само киша, буд. 18, оф. 307, м. Сімферополь , 95000, р/р 26009279844600 в АТ «УкрСіббанк», м . Харків, МФО 351005; р\р 26004013004502 в ВАТ «В ТБ», м. Київ, МФО 321767; р/р 26004301009214 в КФ В АТ «ВТБ», МФО 384618 ідентифікацій ний код 36275425) на користь Дочірнь ого підприємства Державної а кціонерної компанії «Хліб Ук раїни» «Західно-Кримський ел еватор», (вул. Виноградна, буд. 1, м. Євпаторія, 97420, р/р 26004035851702 в АКІБ «Укрсіббанк», м. Харків, МФО 3510 05, ідентифікаційний код 31001863) 1579, 18 грн. державного мита.

4. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СП-Зерно-Транс», (вул. Само киша, буд. 18, оф. 307, м. Сімферополь , 95000, р/р 26009279844600 в АТ «УкрСіббанк», м . Харків, МФО 351005; р\р 26004013004502 в ВАТ «В ТБ», м. Київ, МФО 321767; р/р 26004301009214 в КФ В АТ «ВТБ», МФО 384618 ідентифікацій ний код 36275425) на користь Дочірнь ого підприємства Державної а кціонерної компанії «Хліб Ук раїни» «Західно-Кримський ел еватор», (вул. Виноградна, буд. 1, м. Євпаторія, 97420, р/р 26004035851702 в АКІБ «Укрсіббанк», м. Харків, МФО 3510 05, ідентифікаційний код 31001863) 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

5. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.

рішення оформлене 11 липня 2011 року