Ухвала

від 06.07.2011 по справі 4/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.07.11 р. Справа № 4/312

Представниками сторін н е надані письмові клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до ст. 81-1 ГПК України ск ладений протокол судового за сідання.

Господарський суд До нецької області у складі суд ді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

заяву - Приватно го Донецького міського ліцею із загальноосвітніми класам и „Наукова

зірка Донб асу” м. Донецьк

про розстрочення виконанн я рішення господарського суд у Донецької області від 19.01.2011р. на 11 місяців з червня 2011р. по кві тень 2012р.

по справі:

за позовом - Комунальн ого підприємства „Тепломере жа” м. Донецьк

до відповідача - Приватног о Донецького міського ліцею із загальноосвітніми класам и „Наукова

зірка Донб асу” м. Донецьк

про стягнення 22065,30грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х, пені

за участю представників ст орін:

від кредитора - ОСОБА_1 - довіреність №1922 від 23.12.2008р.,

від боржника - ОСОБА_2., ОСОБА_3 - довіреності від 05.07.2011р.

СУТЬ ЗАЯВИ :

ПДМЛЗК „Наукова зірка Донб асу” м. Донецьк (боржник) зверн увся до господарського суду з заявою про розстрочення ви конання рішення господарськ ого суду Донецької області в ід 19.01.2011р. на 11 місяців з червня 2011 р. по квітень 2012р. у зв' язку із скрутним фінансовим станови щем підприємства-боржника.

В обґрунтування заяви нада в графік погашення заборгова ності, фінансовий звіт підпр иємства за 2010рік, постанову До нецького окружного адмініст ративного суду по справі №2а/05 70/78/2011 від 14.02.2011р., ухвалу Донецьког о апеляційного адміністрати вного суду від 21.04.2011р.

Представник боржника в суд овому засіданні пояснив, що у підприємства існує велика з аборгованість перед Пенсійн им фондом України, що, на його думку, є підставою для розстр очення рішення господарсько го суду.

КП „Тепломережа” м. Донецьк (кредитор) надане запереченн я на заяву про розстрочення б /н від 06.07.2011р., в якому просить суд відмовити боржнику у його за яві, оскільки відсутні виклю чні обставини, які унеможлив люють виконання рішення суду у встановлені законодавство м терміни, а кредитор сам знах одиться у скрутному фінансов ому становищі.

Дослідивши надані сторона ми документи, матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників сторін, господа рський суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду від 19.01.2011р. з ПДМЛЗК „Науков а зірка Донбасу” м. Донецьк на користь КП „Тепломережа” м. Д онецьк стягнута сума заборго ваності в розмірі 18130,34грн. за по слуги надані за період з 30.10.2009р. по 31.10.2010р., 455,06грн. - 3%річних за пері од з 11.12.2009р. по 30.11.2010р., 1292,52грн. - інфл яційних за період з грудня 2009р . по листопад 2010р., 2178,38грн. - пені за період з листопада 2009р. до 30.1 1.2010р., 220,56грн. витрат на оплату де ржавного мита та 235,90грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

2

Рішення господарського су ду оскаржене до Донецького а пеляційного господарського суду, яким 14.03.2011р. винесена пост анова про зміну п. 2 резолютивн ої частини рішення суду перш ої інстанції в частині зменш ення до 984,11грн. суми інфляційни х, що підлягають стягненню.

01.04.2011р. на виконання постанов и Донецького апеляційного го сподарського суду судом перш ої інстанції виданий наказ, я кий направлений стягувачу.

20.06.2011р. ПДМЛЗК „Наукова зірка Донбасу” м. Донецьк (боржник) звернувся до господарського суду з заявою про розстрочен ня виконання рішення господа рського суду Донецької облас ті від 19.01.2011р. на 11 місяців з черв ня 2011р. по квітень 2012р. у зв' язк у із скрутним фінансовим ста новищем підприємства-боржни ка.

Господарський суд досліди вши матеріали справи, відмов ляє у задоволенні заяви з огл яду на наступне:

У відповідності до статті 12 1 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд може розстрочити в иконання рішення, але підста вою для розстрочки виконання рішення можуть бути тільки к онкретні та виключні обстави ни, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим. Тому господарський суд приймає до уваги такі обс тавини:

по-перше, суд враховує матер іальні інтереси обох сторін, ступінь вини відповідача у в иникненні спору, наявність і нфляційних процесів у економ іці держави;

по-друге, боржник повинен до вести не тільки поважність п ричини розстрочки виконання рішення, а також і можливість виконати рішення у цей строк та неможливість виконання й ого раніше.

Відмовляючи у заяві про роз строчення виконання рішення господарського суду Донецьк ої області від 19.01.2011р. на 11 місяці в з червня 2011р. по квітень 2012р., го сподарський суд враховує той факт, що недостатність кошті в у боржника не є поважною при чиною для розстрочення викон ання судового рішення. Крім ц ього, надання розстрочки вик онання рішення боржнику ніяк не може сприяти відновленню його платоспроможності та т ягне за собою скрутне фінанс ове становище кредитора. Бор жником не надано жодного док ументу в підтвердження можли вість виконати рішення у виз начений ним термін, а, навпаки , доведений скрутний фінансо вий стан підприємства боржни ка, тому враховуючи вищезазн ачене, господарський суд від мовляє у заяві.

Також господарський суд пр иймає до уваги, що боржник про сить розстрочити виконання р ішення суду починаючи з черв ня 2011р., тобто з місяця який вже минув, але ним суду не надано доказів оплати частини забор гованості в цьому місяці, що є порушенням ним же самим запр опонованого графіку.

Посилання боржника на той ф акт, що у підприємства існує в елика заборгованість перед Пенсійним фондом України не є поважною причиною (підстав ою) для розстрочення виконан ня рішення господарського су ду, а, навпаки, є підтвердження м неможливості виконати ріше ння за період з червня 2011р. по к вітень 2012р.

На підставі ст. 121 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Відмовити у заяві Приватн ого Донецького міського ліце ю із загальноосвітніми класа ми „Наукова зірка Донбасу” м . Донецьк про розстрочення ви конання рішення господарськ ого суду Донецької області в ід 19.01.2011р. на 11 місяців з червня 2011 р. по квітень 2012р. за недоведені стю.

Суддя Гринько С. Ю.