Рішення

від 17.03.2008 по справі 15/326-07-9018

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         "17" березня 2008 р.

Справа  № 15/326-07-9018

Господарський суд

Одеської області у складі:

судді                                                

Петрова В.С.

При секретарі                                 Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача -                                ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від  відповідача -                           Цимбал Ю.І.;

від третьої особи -                         ОСОБА_1,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з

обмеженою відповідальністю „Фірма Отрада” про визнання  недійсними і скасування рішень загальних

зборів учасників товариства, поновлення у складі учасників товариства, скасування

державної реєстрації змін до статуту і внесення відомостей до реєстру та за

позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору -Дочірнього

підприємства ТОВ „Оптико-електронні системи „Оптико-електронні системи - Юг” до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Отрада” про визнання недійсним

рішення зборів учасників товариства і зобов'язання держреєстратора скасувати

внесені до ЄДР зміни, 

ВСТАНОВИВ:

Гр.

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Отрада” про визнання недійсним

рішення зборів учасників ТОВ „Фірма Отрада”, згідно яких 17.08.2007 р. були

внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб  та фізичних осіб-підприємців стосовно призначення

ген. директора ОСОБА_5, виключення зі складу учасників ТОВ „Фірма Отрада”

позивача, Дочірнього підприємства ТОВ „Оптико-електронні системи

„Оптико-електронні системи - Юг”, ТОВ „Фірма Едельвейс”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а

також стосовно зміни юридичної особи відповідача. Також у позовній заяві

позивач просить суд зобов'язати Відділ державних реєстраторів виконкому

Одеської міськради протягом 10 календарних днів з моменту постановлення рішення

внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

ТОВ

„Фірма Отрада” створено рішенням засновників від 11.05.2004 р. та зареєстровано

Приморською райадміністрацією Одеської міської ради за реєстр. №

26303264Ю0031938 10 червня 2004 року. Згідно ст. 3 статуту відповідача

учасниками товариства є СП „Серкон-Сервіс Лімітед”, ДП ТОВ „Оптико-електронні

системи „Оптико-електронні системи - Юг”, ТОВ „Фірма Едельвейс”, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_1

Як

зазначає позивач, у вересні 2007 року були внесені зміни до Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, згідно яких зі складу

учасників ТОВ „Фірма Отрада” були виключені ДП ТОВ „Оптико-електронні системи

„Оптико-електронні системи - Юг”, ТОВ „Фірма Едельвейс”, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_1 та був призначений новий ген.директор та ін.

При

цьому, на думку позивача, станом на 17 серпня 2007 р. учасник ТОВ „Фірма

Отрада” - СП „Серкон-Сервіс Лімітед” незаконно провів збори учасників ТОВ

„Фірма Отрада” та прийняв відповідні рішення, у т.ч. щодо розпорядження

частками решти учасників у статутному фонді ТОВ, на підставі чого 17.08.2007 р.

до ЄДР були внесені зміни до статуту у вигляді нової редакції статуту та видано

відповідачу нове свідоцтво.        

Разом

з тим позивач зазначає, що про збори учасників товариства „Фірма Отрада”, на

якому були прийняті вищезазначені рішення, учасники товариства не були

сповіщені, також не була надана інформація про перелік питань порядку денного.

Таким

чином, на думку позивача, приймаючи вищезазначені рішення, відповідачем були

порушені права учасників товариства, зокрема майнові права позивача, оскільки

відповідно до вимог законодавства вирішення питання розпорядження своїми

частками здійснюється тільки учасником товариства. У зв'язку з цим позивач

вважає, що порушення  майнових прав учасників

товариства є підставою для визнання недійсними прийнятих відповідачем

рішень.             

Ухвалою

господарського суду Одеської області від 19.12.2007 р. порушено провадження у

справі № 15/326-07-9018 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

24.01.2008

р. Дочірнє підприємство ТОВ „Оптико-електронні системи” „Оптико-електронні

системи-Юг” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про

залучення його до участі у справі № 15/326-07-9018 в якості третьої особи з

самостійними вимогами на предмет спору та з позовною заявою до Товариства з

обмеженою відповідальністю „Фірма Отрада” про визнання недійсним рішення

загальних зборів учасників ТОВ „Фірма Отрада”, згідно яких 17.08.2007 р. були

внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних

осіб-підприємців, та про зобов'язання Відділу державних реєстраторів ОМР

скасувати внесені 17.08.2007 р. зміни до реєстру та внести відповідні зміни до

реєстру. В обґрунтування самостійних позовних вимог третя особа послалась на незаконність

проведення відповідачем зборів учасників товариства та розпорядження частками

решти учасників у статутному фонді ТОВ, оскільки про збори учасників товариства

відповідач не повідомляв ДП ТОВ „Оптико-електронні системи” „Оптико-електронні

системи-Юг”.

Ухвалою

господарського суду Одеської області від 29.01.2008 р. до участі у справі №

15/326-07-9018 залучено Дочірнє підприємство ТОВ „Оптико-електронні системи”

„Оптико-електронні системи-Юг” в якості третьої особи з самостійними

вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Отрада” та

самостійні позовні вимоги ДП ТОВ „Оптико-електронні системи” „Оптико-електронні

системи-Юг” прийняті до спільного провадження зі справою № 15/326-07-9018.

В

ході розгляду справи позивач звернувся до господарського суду із заявою про

уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд:

-

визнати недійсними та скасувати:

1)

рішення загальних зборів учасників ТОВ „Фірма Отрада” від 01.06.2007 р. про

звільнення з посади ген.директора товариства ОСОБА_1 та призначення

ген.директором товариства ОСОБА_5,

2)

рішення загальних зборів учасників ТОВ „Фірма Отрада” від 16.08.2007 р. про

виключення зі складу учасників ТОВ „Фірма Отрада” Дочірнього підприємства ТОВ

„Оптико-електронні системи” „Оптико-електронні системи-Юг”, ТОВ „Фірма

Едельвейс”, ОСОБА_1, про перерозподіл часток у статутному фонді товариства, про

зміну місцезнаходження товариства, внесення змін до статуту та затвердження

нової редакції статуту товариства, про державну реєстрацію змін до установчих документів;

-

поновити у складі учасників ТОВ „Фірма Отрада” Дочірнього підприємства ТОВ

„Оптико-електронні системи” „Оптико-електронні системи-Юг” з часткою у

статутному фонді товариства 0,06%, ТОВ „Фірма Едельвейс” з часткою у статутному

фонді товариства 0,06%, ОСОБА_1 з часткою у статутному фонді товариства 0,02%;

-

скасувати державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців змін до статуту ТОВ „Фірма Отрада” від 17.08.2007 р.,

згідно яких були зареєстровані новий склад учасників товариства, перерозподіл

часток у статутному фонді товариства, нове місцезнаходження товариства,

призначення нового генерального директора товариства.       

03.03.2008

р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про доповнення позовних

вимог, згідно якої позивач просить суд також визнати недійсним та скасувати

рішення загальних зборів учасників ТОВ „Фірма Отрада” від 05.11.2007 р. про

звільнення з посади ген.директора товариства та призначення дирекції

товариства, про внесення змін до статуту товариства, а також скасувати державну

реєстрацію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців змін до статуту відповідача від 06.11.2007 р. №

15561050007017330 та внесення відомостей про призначення дирекції товариства.

Відповідач

позовні вимоги не визнає та вважає їх безпідставними і необґрунтованими з

підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та у відзиві на заяву про

доповнення позовних вимог. 

Розглянувши

та дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення представників сторін та

третьої особи, господарський суд встановив наступне.

Товариство

з обмеженою відповідальністю „Фірма Отрада” створено рішенням засновників

(протокол № 1 від 11.05.2004 р.) та зареєстровано Приморською районною

адміністрацією Одеської міської ради 10.06.2004 р. за № 26303264Ю0031938.

Як

вбачається зі статуту відповідача в редакції 2004 року, згідно п. 3, п. 9.2

статуту учасниками товариства є:

-

Спільне українсько-болгарське підприємство „Серкон-Сервіс Лімітед” (м. Одеса,

вул. Пантелеймонівська, 128; код 14365277) з вкладом до статутного фонду

товариства 5 700 000,00 грн., що відповідає 99,78% статутного фонду;

-

Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптико-Електронні

Системи" „Оптико-Електронні Системи-Юг" (м. Одеса, Французький

бульвар, 22;  код 30030359) з вкладом до

статутного фонду товариства 3 500,00 грн., що відповідає 0,06% статутного

фонду;

-

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма Едельвейс" (м. Київ, вул.

А.Ахматової, 13, кв. 114; код 32526961) з вкладом до статутного фонду

товариства 3500,00 грн., що відповідає 0,06% статутного фонду;

-

ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.номер НОМЕР_2; адреса:

АДРЕСА_1) з вкладом до статутного фонду товариства 2000 грн., що відповідає 0,04%

статутного фонду;

-

ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф.номер НОМЕР_4; адреса:

АДРЕСА_2) з вкладом до статутного фонду товариства 2000 грн., що відповідає

0,04% статутного фонду;

-

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_5, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. номер НОМЕР_6; адреса:

АДРЕСА_3) з вкладом до статутного фонду товариства 1000 грн., що відповідає

0,02% статутного фонду.

Як

вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2007 року відбулися загальні збори

учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Отрада”, до порядку

денного яких були включені питання про усунення Генерального директора

товариства від виконання своїх обов'язків та про обрання нового Генерального

директора товариства.

Згідно

протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ „Фірма Отрада” від 01.06.2007 р.

(а.с 33) загальні збори учасників відповідача 01.06.2007 р. були проведені лише

за участю одного учасника -Спільного українсько-болгарського підприємства

„Серкон Сервіс Лімітед” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, за

результатами яких було вирішено усунути ОСОБА_1 від виконання нею обов'язків

ген.директора товариства, а також призначити на посаду ген.директора товариства

гр. ОСОБА_5. 

Як

вказує позивач, загальні збори учасників ТОВ „Фірма Отрада” від 01.06.2007 р.,

були проведені з порушенням положень Цивільного кодексу України та ст. 61

Закону України „Про господарські товариства", оскільки позивач та інші

учасники товариства не були повідомлені про проведення вказаних зборів.

Так,

відповідно до вимог ст. 61 Закону України „Про господарські товариства"

загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не

рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при

наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі

неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього

потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного

скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників

товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники

товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають

право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який

час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом

25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі

скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства

учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і

місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено

не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників

товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за

умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства

повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку

денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть

прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як

зазначає відповідач, на виконання вищенаведених вимог Закону 02 квітня 2007

року учасник товариства -Спільне-українсько-болгарське підприємство „Серкон

Сервіс Лімітед” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до

ген.директора ТОВ „Фірма Отрада" ОСОБА_1 з листом (а.с. 75), в якому

містилася вимога про скликання позачергових зборів товариства у зв'язку з тим,

що протягом тривалого часу, а саме: з 2004 по 2007 роки, не проводилися

загальні збори учасників, а також ген.директор товариства як керівник

виконавчого органу протягом цього часу не надавав звітів учасникам про діяльність

товариства. До того ж відповідач зазначає, що у вказаному листі учасник

товариства СУБП „Серкон Сервіс Лімітед” ТОВ просив позивача розглянути його

звернення, сповістити про нього інших учасників товариства та призначити дату

та місце проведення загальних зборів. При цьому відповідач посилається на те,

що ген.директор товариства ОСОБА_1 вказаний лист проігнорувала та відповіді на

нього Спільно-українсько-болгарському підприємству „Серкон Сервіс Лімітед” у

вигляді ТОВ не надала.

Крім

того, відповідач вказує, що СУБП „Серкон Сервіс Лімітед” ТОВ як учасник

товариства, який володіє часткою у розмірі 99,78% статутного капіталу,

скориставшись   наданим ч. 4 ст. 61

Закону України „Про господарські товариства" правом скликати загальні

збори учасників у зв'язку з невиконанням ген. директором товариства

ОСОБА_1  протягом 25 днів його вимог про

скликання позачергових зборів ТОВ „Фірма Отрада", 30 квітня 2007 року

розіслало всім учасникам товариства листи про призначенні на 01 червня 2007

року загальних зборів учасників ТОВ „Фірма Отрада", до порядку денного

яких було включено питання про усунення ОСОБА_1 з посади генерального директора

товариства. Факт повідомлення учасників про призначення загальних зборів

учасників, на думку відповідача, підтверджується наданими відповідачем листами

від 30.04.2007 р. (а.с. 76-81). Так, оскільки на вказаних зборах був присутній

учасник, що в сукупності володіє 99,78% статутного капіталу, тому, на думку

відповідача, відповідно до ст. 60 Закону України „Про господарські

товариства" загальні збори учасників ТОВ „Фірма Отрада”  від 01.06.2007 р. вважаються повноважними. А

відтак відповідач вважає, що підстави для скасування чи визнання недійсними

рішень загальних зборів учасників ТОВ „Фірма Отрада”, що відбулися 01.06.2007

року, відсутні.

Однак,

на думку суду, вищезазначені доводи відповідача є необґрунтованими, виходячи з

наступного.     

Відповідно

до ст. 89 Господарського кодексу України, ст. 145 Цивільного кодексу України,

п. 11.1 статуту ТОВ „Фірма Отрада” вищим органом товариства з обмеженою

відповідальністю є загальні збори його учасників.

Згідно

зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори

товариства з обмеженою відповідальністю складаються з учасників товариства або

призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними

або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого

представника у зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник

товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на

зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники

мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Статтею

60 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що збори

учасників ТОВ вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники

(представники учасників), що мають у сукупності більш як 60 % голосів. Учасники

зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості

голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем

зборів.

Позивач

по справі та третя особа -ДП ТОВ „Оптико-Електронні Системи"

„Оптико-Електронні Системи-Юг" як учасники ТОВ „Фірма Отрада” є носіями

корпоративних прав щодо вказаного товариства. Відповідно до ст. 167 ГК України

корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному

фонді (майні) господарського товариства, що включають правомочності на участь

цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки

прибутку (дивідендів), а також інші правомочності, передбачені законом та

статутними документами.

Відповідно

до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ч. 1 ст. 116

ЦК України, ст. 88 ГК України позивач та третя особа -ДП ТОВ „Оптико-Електронні

Системи" „Оптико-Електронні Системи-Юг" як учасники ТОВ „Фірма

Отрада” мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку,

визначеному в установчих документах.

Відповідно

до змісту ст. ст. 58, 60 Закону України "Про господарські товариства"

права учасника товариства на участь в управлінні господарським товариством

здійснюються  саме шляхом участі у

роботі вищого органу управління та прийнятті рішень учасником або його

уповноваженим представником. При цьому учасники мають кількість голосів,

пропорційну розміру їх часток в статутному фонді, а вищий орган управління

товариством - загальні збори учасників можуть функціонувати та вважаються

повноважними приймати рішення при наявності учасників, що мають не менше 60 %

голосів (кворум). Так, у разі відсутності на загальних зборах учасників

товариства будь-якого з учасників, який бажає реалізувати своє право на участь

в управлінні товариством, здійснювати діяльність, прийняття рішень, необхідних

для здійснення товариством господарської діяльності та досягнення статутних

завдань, такий учасник позбавляється можливості здійснювати свої

корпоративні права, у тому числі - права на участь в управлінні товариством.

Однак,

як з'ясовано судом, про проведення 01.06.2007 р. загальних зборів

учасників   ТОВ „Фірма Отрада” позивач та

третя особа не були повідомлені. При цьому судом не приймаються до уваги надані

відповідачем листи СУБП „Серкон Сервіс Лімітед” ТОВ з поштовими відмітками

(а.с. 76-81) про направлення повідомлень учасникам щодо призначення загальних

зборів на 01.06.2007 р., оскільки вказані листи не є доказом отримання

позивачем та третьою особою повідомлення про проведення 01.06.2007 р. загальних

зборів учасників ТОВ „Фірма Отрада”. У зв'язку з цим суд вважає

необґрунтованими доводи відповідача, що  

про скликання загальних зборів усі учасники були повідомлені належним

чином відповідно до вимог ст. 61 Закону України „Про господарські

товариства", не менш як за 30 днів до моменту проведення загальних зборів.

Так,

вказані обставини унеможливили здійснення позивачем та третьою особою участі в

управлінні ТОВ „Фірма Отрада” та свідчать про створення перешкод в реалізації

права позивача на участь у загальних зборах учасників товариства, що є

порушенням ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст.ст. 10 Закону України "Про

господарські товариства".

До

того ж судом не приймаються доводи відповідача щодо законності проведення

загальних зборів та прийняття рішень за результатами проведення цих зборів,

оскільки такі  доводи спростовуються

вищевикладеним та матеріалами справи.

Отже,

оскільки в результаті проведення відповідачем 01.06.2007 р. загальних зборів

учасників товариства лише в присутності одного учасника СУБП „Серкон Сервіс

Лімітед” ТОВ були порушені права позивача на участь в управлінні товариством,

прийняті на цих зборах рішення підлягають визнанню недійсними.

Щодо

вимог позивача про скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ „Фірма

Отрада” від 01.06.2007 р. суд зазначає, що такі вимоги є тотожними вимогам про

визнання цих рішень недійсними, у зв'язку з цим суд вважає за необхідне

відмовити в цій частині позовних вимог.      

Крім

того, як з'ясовано судом 16 серпня 2007 р. відбулися загальні збори учасників

ТОВ „Фірма Отрада”, до порядку денного яких були включені питання про

виключення учасників зі складу товариства, про перерозподіл часток у статарному

фонді, про зміну місцезнаходження товариства, про затвердження нової редакції

статуту товариства, про державну реєстрацію змін до установчих документів.          

Згідно

протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ „Фірма Отрада” від 16.08.2007 р.

(а.с 34) загальні збори учасників відповідача 16.08.2007 р. були проведені лише

за участю одного учасника -Спільного українсько-болгарського підприємства

„Серкон Сервіс Лімітед” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, за

результатами яких було вирішено за невиконання своїх обов'язків перед

товариством, передбачених ст. 117 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст. 11 Закону

України „Про господарські товариства” і статутом товариства, перешкоджання

досягненню цілей товариства виключити з товариства наступних учасників:  

-

Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптико-Електронні

Системи" „Оптико-Електронні Системи-Юг" (м. Одеса, Французький

бульвар, 22;  код 30030359) з вкладом до

статутного фонду товариства 3 500,00 грн., що відповідає 0,06% статутного

фонду;

-

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма Едельвейс" (м. Київ, вул.

А.Ахматової, 13, кв. 114; код 32526961) з вкладом до статутного фонду

товариства 3500,00 грн., що відповідає 0,06% статутного фонду;

-

ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.номер НОМЕР_2; адреса:

АДРЕСА_1) з вкладом до статутного фонду товариства 2000 грн., що відповідає

0,04% статутного фонду;

-

ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф.номер НОМЕР_4; адреса:

АДРЕСА_2) з вкладом до статутного фонду товариства 2000 грн., що відповідає

0,04% статутного фонду;

-

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_5, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. номер НОМЕР_6; адреса:

АДРЕСА_3) з вкладом до статутного фонду товариства 1000 грн., що відповідає

0,02% статутного фонду.

Також

на загальних зборах учасників ТОВ „Фірма Отрада” від 16.08.2007 р. було

вирішено провести розрахунки з вищевказаними виключеними зі складу товариства

учасниками і перерозподілити частки у статутному фонді товариства таким чином,

що частка Спільного українсько-болгарського підприємства „Серкон Сервіс

Лімітед” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю у статутному фонді

товариства складає 5 712 000,00 грн., що становить 100% статутного фонду, при цьому

СУБП „Серкон Сервіс Лімітед” ТОВ має внести додатковий внесок у розмірі 12 000

грн. протягом одного року з моменту прийняття рішення загальними зборами

учасників.

З

третього питання порядку денного загальних зборів учасників ТОВ „Фірма Отрада”

від 16.08.2007 р. щодо зміни місцезнаходження товариства було вирішено змінити

місцезнаходження товариства на таке: 65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд.

17. До того ж у зв'язку з перерозподілом часток у статутному фонді товариства,

зміною місцезнаходження товариства та втратою оригіналу статуту був

затверджений статут ТОВ „Фірма Отрада” у новій редакції, внаслідок чого було

доручено директору товариства ОСОБА_5 провести державну реєстрацію змін до

статуту товариства відповідно до вимог чинного законодавства України, що було

здійснено 17.08.2007 р., про що свідчить витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців від 11.09.2007 р. (а.с. 62-63).    

Як

вказують позивач та третя особа, загальні збори учасників ТОВ „Фірма Отрада”

від 16.08.2007 р., були проведені з порушенням положень Цивільного кодексу

України та ст. 61 Закону України „Про господарські товариства", оскільки

позивач та третя особа не були повідомлені про проведення вказаних зборів, чим

самим були порушені права позивача та третьої особи на управління товариством

щодо призначення виконавчого органу та внесення змін до установчих документів

товариства, також майнові права  позивача

та третьої особи, оскільки вирішення питання розпорядження своїми частками

згідно вимог Цивільного кодексу України здійснюється тільки учасником

товариства.    

Між

тим в обґрунтування заперечень на позовні вимоги позивача і третьої особи

відповідача зазначив, що 13 липня 2007 року учасником відповідача СУБП „Серкон

Сервіс Лімітед” ТОВ були розіслані всім учасникам товариства листи, у яких було

вказано про призначення на 16 серпня 2007 року загальних зборів учасників ТОВ

„Фірма Отрада”, до порядку денного яких були включені питання про виключення

учасників зі складу товариства, про перерозподіл часток у статутному фонді, про

зміну місцезнаходження товариства, про затвердження нової редакції статуту

товариства, про державну реєстрацію змін до установчих документів. Так,

відповідач зазначає, що факт повідомлення учасників про призначення загальних

зборів учасників підтверджується відповідними листами учасникам товариства з

поштовими відмітками (а.с. 82-87).

Однак,

на думку суду, вказані листи не є доказом отримання позивачем, третьою особою

та іншими учасниками відповідача повідомлення про проведення 16.08.2007 р. загальних

зборів учасників ТОВ „Фірма Отрада”. У зв'язку з цим суд вважає

необґрунтованими доводи відповідача, що про скликання загальних зборів усі

учасники були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 61 Закону

України „Про господарські товариства", не менш як за 30 днів до моменту

проведення загальних зборів.

Крім

того, відповідач зазначає, що розгляд питання про виключення учасників зі

складу товариства було викликано тим, що вказані учасники товариства не

виконували свої обов'язки перед товариством, передбачені ст. 117 ЦК України,

ст. 88 ГК України, ст. 11 Закону України „Про господарські товариства",

статутом товариства. Зокрема, вказані учасники не з'являлись для участі у

проведенні загальних зборів, не вносили вкладів до статутного капіталу товариства,

своїми діями перешкоджали досягненню цілей товариства. Так, позивач - ОСОБА_1,

яка була одночасно і учасником і генеральним директором товариства, не зважаючи

на вимоги СУБП „Серкон Сервіс Лімітед” ТОВ, не скликала загальні збори,

завдавала значних збитків товариству, зокрема шляхом незаконного продажу майна

товариства, чим було завдано збитків товариству на суму понад 5 500 000 грн.

Проте,

доказів, які б підтверджували вищенаведені доводи відповідача, відповідач не

надав, у зв'язку з чим суд вважає їх безпідставними і необґрунтованими. Крім

того, слід зазначити, що в протоколі загальних зборів учасників ТОВ „Фірма

Отрада” № 2 від 16.08.2007 р. також не зазначена підстава виключення, а

міститься лише виклад виступу учасника товариства СУБП „Серкон Сервіс Лімітед”

ТОВ, в яких зазначені обставини, що потягли виключення позивача, третьої особи

та інших учасників зі складу учасників.

Враховуючи

вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача і третьої особи  про порушення їх корпоративних прав як учасників

ТОВ „Фірма Отрада” проведенням загальних зборів учасників відповідача за

відсутністю позивача та третьої особи у зв'язку з неналежним повідомленням

позивача та третьої особи про призначення загальних зборів на 16.08.2007 р., як

це передбачено ст. 61 Закону України „Про господарські товариства”.

До

того ж, на думку суду, цілком обґрунтованими є доводи позивача і третьої особи

про безпідставність виключення їх зі складу учасників ТОВ „Фірма Отрада”. Так,

частиною 3 ст. 100 ЦК України передбачено, що учасник товариства у випадках,

встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з

товариства. Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські

товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично

не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями

досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства.

Отже,

законодавством передбачено захист прав учасників господарського товариства від

недобросовісного учасника, який систематично не виконує обов'язки та

перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, шляхом виключення такого

недобросовісного учасника із складу учасників господарського товариства. Між

тим, як вже зазначалось, відповідач не довів суду факт невиконання учасниками

товариства, зокрема позивачем та третьою особою своїх обов'язків, передбачених,

зокрема, ст. 11 Закону України "Про господарські товариства", ст. 88

ГК України та ст. 117 ЦК України, та факт перешкоджання їхніми діями досягненню

цілей товариства. При цьому суд зазначає, що позивачем не обґрунтовані вимоги

щодо визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ

„Фірма Отрада” від 16.08.2007 р. в частині виключення зі складу учасників

товариства ТОВ „Фірма Едельвейс”. У зв'язку з чим такі вимоги позивача не

підлягають задоволенню.    

Враховуючи

вищевикладене, суд вважає неправомірним здійснення відповідачем перерозподілу

часток у статутному фонді товариства, зміну місцезнаходження товариства,

внесення змін до статуту відповідача і затвердження нової редакції статуту

відповідача, а також державну реєстрацію змін до установчих документів.

За

таких обставин, на думку суду, прийняті на загальних зборах учасників ТОВ

„Фірма Отрада” від 16.08.2007 р. оспорювані позивачем та третьою особою рішення

підлягають визнанню недійсними.

До

того ж враховуючи те, що прийняті на загальних зборах учасників ТОВ „Фірма

Отрада” від 16.08.2007 р. рішення визнані судом недійсними, відповідно

підлягають визнанню недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з

обмеженою відповідальністю „Фірма Отрада" від 05 листопада 2007 року про

звільнення з посади генерального директора товариства ОСОБА_5, про обрання

членів дирекції товариства, про внесення змін до статуту товариства, які були проведені

лише за участю одного учасника ТОВ „Фірма Отрада” -Спільного

українсько-болгарського підприємства „Серкон Сервіс Лімітед” у вигляді

товариства з обмеженою відповідальністю в особі директора товариства ОСОБА_6

У

зв'язку з вищенаведеним проведені на виконання вказаних вище рішень загальних

зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Отрада"

реєстраційні дії є неправомірними, а саме: 02.08.2007 р. за № 1 556 107 0002

017330 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі

змінами в установчих документах, 17.08.2007 р. за № 1 556 108 0003 017330 щодо

заміни свідоцтва про державну реєстрацію, 17.08.2007 р. за № 1 556 105 0004

017330 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,

17.08.2007 р. за № 1 556 107 0005 017330 щодо внесення змін до відомостей про

юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, 06.11.2007

р. за № 1 556 107 0006 017330 щодо внесення змін до відомостей про юридичну

особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, 06.11.2007 р. за № 1

556 105 0007 017330. щодо державної реєстрації змін до установчих документах

юридичної особи.           

Щодо

вимог позивача про скасування вказаних рішень загальних зборів учасників ТОВ

„Фірма Отрада” від 16.08.2007 р. та від 05.11.2007 р., про поновлення позивача,

третьої особи і ТОВ „Фірма Едельвейс” у складі учасників ТОВ „Фірма Отрада”,

про скасування державної реєстрації внесених 17.08.2007 р. та 06.11.2007 р. до

ЄДР змін до статуту відповідача, суд зазначає, що такі вимоги позивача не

підлягають задоволенню, оскільки вимоги про скасування рішень є тотожними

вимогам про визнання рішень недійсними, а решта частина вимог є наслідком

визнання вищезазначених рішень загальних зборів недійсними.

Як

передбачено частиною 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, рішення загальних

зборів товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно

до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого

цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.

16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за

захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права;

визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення

становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі;

зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та

інші способи відшкодування майнової шкоди; 

відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними

рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної

Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і

службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом,

що встановлений договором або законом.

Крім

того, слід зазначити, що згідно частини 1 ст. 31 Закону України "Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15

травня 2003 р. N 755-IV у разі постановлення судового рішення щодо скасування

рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу

про внесення змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор

вносить запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих

документів юридичної особи. Тобто запис щодо скасування державної реєстрації

змін до установчих документів юридичної особи вноситься державним

реєстратором, а тому скасування судом державної реєстрації таких змін не

потребується. У зв'язку з цим не підлягають задоволенню і вимоги третьої особи

про зобов'язання Відділу державних реєстраторів виконкому Одеської міської ради

протягом 10 календарних днів скасувати внесені 17.08.2007 р. до ЄДР зміни до

статуту ТОВ „Фірма Отрада” та внести відповідні зміни до реєстру, адже

обов'язок державного реєстратора вносити відповідні зміни до ЄДР покладений на

нього Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців".            

Відповідно

до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і

заперечень.

Статтею

32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у

справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у

визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на

яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають

значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно

зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,

повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх

сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи

надані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що

позовні вимоги ОСОБА_1 та самостійні позовні вимоги третьої особи Дочірнього

підприємства ТОВ „Оптико-електронні системи „Оптико-електронні системи - Юг”

частково обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку

з чим підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 82-85 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов ОСОБА_1 до Товариства з

обмеженою відповідальністю „Фірма Отрада” про визнання  недійсними і скасування рішень загальних

зборів учасників товариства, поновлення у складі учасників товариства,

скасування державної реєстрації змін до статуту і внесення відомостей до

реєстру задовольнити частково. 

2.          ВИЗНАТИ недійсними рішення

загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма

Отрада” (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 17; код ЄДРПОУ 33016892) від

01.06.2007 р. про звільнення з посади ген.директора товариства ОСОБА_1 та

призначення ген.директором товариства ОСОБА_5

3.          ВИЗНАТИ недійсними рішення

загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма

Отрада” (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 17; код ЄДРПОУ 33016892) від

16.08.2007 р. про виключення зі складу учасників ТОВ „Фірма Отрада” Дочірнього

підприємства ТОВ „Оптико-електронні системи” „Оптико-електронні системи-Юг”,

ОСОБА_1, про перерозподіл часток у статутному фонді товариства, про зміну

місцезнаходження товариства, внесення змін до статуту та затвердження нової

редакції статуту товариства, про державну реєстрацію змін до установчих

документів.

4.          ВИЗНАТИ недійсними рішення

загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма

Отрада” (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 17; код ЄДРПОУ 33016892) від

05.11.2007 р. про звільнення з посади генерального директора товариства та

призначення дирекції товариства, про внесення змін до статуту товариства.    

5.          В задоволенні решти частини позовних

вимог відмовити.

6.          СТЯГНУТИ з Товариства з

обмеженою відповідальністю „Фірма Отрада” (65026, м. Одеса, вул. Катерининська,

буд. 17; код ЄДРПОУ 33016892) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) витрати по сплаті

державного мита у розмірі 85/вісімдесят п'ять/грн. 00 коп.; витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118/сто

вісімнадцять/грн. 00 коп.

7.          Позов третьої особи з самостійними

вимогами на предмет спору Дочірнього підприємства ТОВ „Оптико-електронні

системи „Оптико-електронні системи - Юг” до Товариства з обмеженою

відповідальністю „Фірма Отрада” про визнання недійсним рішення зборів учасників

товариства і зобов'язання держреєстратора скасувати внесені до ЄДР зміни задовольнити

частково.

8.          ВИЗНАТИ недійсними рішення

загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма

Отрада” (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 17; код ЄДРПОУ 33016892) від

16.08.2007 р., згідно яких 17.08.2007 р. були внесені зміни до Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно

призначення ген.директора ТОВ „Фірма Отрада”, виключення зі складу учасників

ТОВ „Фірма Отрада” Дочірнього підприємства ТОВ „Оптико-електронні системи „Оптико-електронні

системи - Юг”, зміни юридичної адреси ТОВ „Фірма Отрада”.

9.          В задоволенні решти частини позовних

вимог третьої особи відмовити.

10.          СТЯГНУТИ з Товариства з

обмеженою відповідальністю „Фірма Отрада” (65026, м. Одеса, вул. Катерининська,

буд. 17; код ЄДРПОУ 33016892) на користь Дочірнього підприємства ТОВ

„Оптико-електронні системи „Оптико-електронні системи - Юг” (65058, м. Одеса,

вул. Французький бульвар, 22) витрати по сплаті державного мита у розмірі

85/вісімдесят п'ять/грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу у розмірі 118/сто вісімнадцять/грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

10-денного строку з дня  його підписання.

    Рішення підписано 21.03.2008 р.

                             Суддя                                                                                      

Петров В.С.