Ухвала

від 24.06.2011 по справі 27/387/09-5/5009/2833/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.06.11 Справа № 27/387/09-5/ 5009/2833/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “За поріжжяобленерго” в особі Ка м' янсько-Дніпровського рай ону електричних мереж” (71300, Зап орізька область, м.Кам' янка -Дніпровська, вул. Чкалова, 8)

до відповідача: Ко мунального підприємства “Ек сплуатаційне дорожньо-ремон тне підприємство” (71504, Запоріз ька область, м. Енергодар, вул. Лісова, буд. 19, кв. 106 - А, а/с 343)

про стягнення 70 667,13 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 113 від 06.04.2011р.

Від відповідача: не з' я вився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява Відкритого акціонерн ого товариства “Запоріжжяоб ленерго” в особі Кам' янсько -Дніпровського району електр ичних мереж” до Комунального підприємства “Експлуатацій не дорожньо-ремонтне підприє мство” про стягнення 70 667,13 грн.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 26.0 5.2011р. справу №27/387/09 прийнято до св ого провадження, присвоєно с праві № 27/387/09-5/5009/2833/11 та порушено пр овадження, розгляд якої приз начено на 24.06.2011р.

У судовому засіданні 24.06.2011р. п рисутній представник Відкри того акціонерного товариств а “Запоріжжяобленерго” в осо бі Кам' янсько-Дніпровськог о району електричних мереж” надав суду документи, витреб увані ухвалою від 26.05.2011р., довод и, викладені у позовній заяві № 09/09 від 20.10.2009р. підтримав у повно му обсязі Просить суд позов з адовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 24.06.2011 р. не з' явився, про причини неявки су ду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судово го засідання був повідомлени й належним чином шляхом напр авлення на його адресу відпо відної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповнова женого представника відпові дача або про відкладення роз гляду справи на адресу суду н е надходило. Письмові поясне ння по суті спору та документ и витребувані ухвалою суду в ід 26.05.2011р. не надіслав.

У зв' язку із неявкою в су дове засідання представника відповідача, ненадання ним в итребуваних судом документі в, суд вважає за необхідне роз гляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти на 22.07.2011 р. о/об 10 г од. 00 хв.

Зобов' язати Комунальн е підприємство “Експлуатаці йне дорожньо-ремонтне підпри ємство” виконати у повному о бсязі вимоги ухвали суду від 26.05.2011 р., а саме, надати суду: доручення на представника ( наказ, посвідчення та ін.); док ументи, які засвідчують прав овий статус (свідоцтво про де ржавну реєстрацію, довідку п ро включення до Єдиного реєс тру); довідку про повні банків ські реквізити; письмові поя снення по суті спору з докуме нтальним підтвердженням та н ормативним обґрунтуванням; л истування між сторонами у сп раві (з доказами направлення або вручення кореспонденції ); належним чином засвідчен і читаємі копії витребу ваних документів у справу, ор игінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

2. Явку предста вників сторін у судове засід ання визнати обов' язковою .

Суддя К .В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК Ук раїни суд має право стягуват и в доход державного бюджету України з винної сторони штр аф у розмірі до ста неопода тковуваних мінімумів доході в громадян за ухилення від вч инення дій, покладених госпо дарським судом на сторону.