Ухвала

від 16.05.2011 по справі 18/12 (17/10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/12 (17/10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"16" травня 2011 р.                                                                      № 18/12 (17/10)

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 402 від 29.04.2011 р. по справі № 18/12 (17/10)

за позовом: приватного підприємства "Агрорембудсервіс", м. Кіровоград

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто",                                 м. Кіровоград

про стягнення  542 588,40 грн.

                                                             ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2011 р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із залученням спеціалістів ВАТ "Інститут "Кіровоградагропроект"; провадження у справі зупинено.

06.05.2011 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №402 від 29.04.2011р., в якому зазначено про те, що в призначену господарським судом дату проведення огляду об'єкта дослідження по судовій експертизі огляд проведено не було з причин відмови представників відповідача ПАТ "Кіровоград-Авто" надати об'єкт для огляду. У зв'язку з викладеним, експерт просить суд прийняти рішення  щодо подальших дій по виконанню будівельно-технічної експертизи.

З метою розгляду по суті зазначеного вище клопотання експертної установи, господарський суд поновлює провадження у  справі.

З огляду на викладені в клопотанні експерта обставини, з метою забезпечення проведення судової експертизи, господарський суд вважає за необхідне призначити дату огляду об'єкта дослідження та зобов'язати відповідача надати експертові можливість здійснити у визначену дату огляд об'єкта дослідження та дослідити фактично виконані роботи, зазначені в актах.

На період проведення експертизи провадження у справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                          УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 18/12 (17/10) поновити.

2. Призначити дату огляду об'єкта дослідження, що розташований по вул. Генерала Родімцева, 123 в м. Кіровограді,  07.06.2011 р.

3.Зобов'язати відповідача надати експертові можливість здійснити 07.06.2011 р. огляд об'єкта дослідження, що розташований по вул. Генерала Родімцева, 123 в м. Кіровограді, та дослідити фактично виконані роботи, зазначені в актах: КБ-2в №9 за листопад 2005 року від 16.09.2005 року, договір №09/02-01 від 02.09.2005 року; КБ-2в №10 за грудень 2005 року від 12.12.2005 року, договір № 21-к від 10.09.2005 року; КБ-2в №12 за листопад 2005 року від 16.11.2005 року, договір № 19 від 17.10.2005 року; КБ-2в  №13 за листопад 2005 року від 16.11.2005 року, договір № 123 від 30.11.2004 року. При необхідності зробити шурфи або розібрати частину конструкцій.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що за положеннями п. 4 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. У разі неможливості проведення огляду об'єкту дослідження 07.06.2011 р. - зобов'язати сторін  не пізніше ніж за сім календарних днів до визначеної дати повідомити господарський суд, з прикладенням доказів на підтвердження поважності причин неможливості огляду об'єкта та із зазначенням іншої дати, коли є можливим  провести такий огляд.

5. Позивачеві забезпечити доставку експерта на місце огляду об'єкта та у зворотному напрямку  07.06.2011 р.

6.  Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

7. Копію ухвали надіслати сторонам, ВАТ "Інститут "Кіровоградагропроект" та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя                                                                                  В.В.Тимошевська