Ухвала

від 13.05.2011 по справі 5013/408/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"13" травня 2011 р. с права № 5013/408/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Тимошевської В.В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/408/11

за позовом: Прокуратури Гай воронського району в інтерес ах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кір овоградській області, м. Кіро воград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дитячий заклад оздоровлен ня та відпочинку "Чайка", Кіров оградська область, м. Гайворо н

про стягнення 608,51 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Сігіда Л.М . (старший прокурор відділу пр едставництва інтересів гром адян і держави в судах, посвід чення № 884);

від позивача - ОСОБА_1., до віреність № 04-8/1197 від 30.06.2009р. юриск онсульт;

від відповідача - ОСОБА_2 ., довіреність № 17 від 13.04.2011р. адво кат.

Господарський суд при вирі шенні спору враховує, що прав ильним найменуванням відпов ідача - товариства з обмежено ю відповідальністю Дитячий п озашкільний оздоровчий закл ад "Чайка" згідно довідки голо вного управління статистики у Кіровоградській області № 14-3447 від 01.04.2011р. є товарист во з обмеженою відповідальні стю "Дитячий заклад оздоровл ення та відпочинку "Чайка", іде нтифікаційний код 05527060 (а.с. 34).

УХВАЛИВ:

Прокуратура Гайворонсько го району в інтересах держав и в особі Державної екологіч ної інспекції в Кіровоградсь кій області звернулась до го сподарського суду з позовною заявою № 3-40/11 від 22.03.2011р. про стягн ення з товариства з обмежено ю відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпо чинку "Чайка" збитків, завдани х внаслідок незаконного видо бування корисних копалин заг альнодержавного значення, в сумі 28 605,00 грн.

Ухвалою господарського су ду від 25.03.2011 р. поданий позов при йнято до розгляду та порушен о провадження у справі № 5013/408/11.

Розгляд справи в судовому з асіданні 04.05.2011р. відкладено до 1 3.05.2011р., учасників судового проц есу зобов'язано надати докум енти та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 13.05.2011р. п редставником прокуратури по дано заяву про зменшення поз овних вимог, в якій останній п росить стягнути з відповідач а збитки в розмірі 608,51 грн.; пред ставник позивача вказану зая ву підтримав (а.с. 94).

Крім цього, прокуратурою по дано заяву № 3-13-11 від 11.05.2011р., в які й останній повідомляє про сп лату відповідачем суми збитк ів у розмірі 608,51 грн. та просить припинити провадження у спр аві (а.с. 97-98).

На підтвердження сплати ві дповідачем суми боргу в розм ірі 608,51 грн., прокуратурою пода но платіжне доручення № 737 від 11.05.2011р. (а.с. 101).

Представник позивача спла ту відповідачем суми збитків в розмірі 608,51 грн. не заперечив .

Згідно статті 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни позивач вправі до при йняття рішення по справі зме ншити розмір позовних вимог.

В силу частини 4 статті 29 Госп одарського процесуального к одексу України прокурор, яки й бере участь у справі, несе об ов'язки і користується права ми сторони, крім права на укла дення мирової угоди.

Оскільки спір врегульован о самими сторонами шляхом пе рерахування боргу в розмірі 608,51 грн. після звернення з позо вом та подано докази такого в регулювання, господарський с уд приходить до висновку про відсутність предмету спору по даній справі, що є підставо ю для припинення провадження у справі на підставі пункту 1- 1 частини 1 статті 80 Господарсь кого процесуального кодексу України.

До припинення провадження у справі господарський суд р оз'яснює, що відповідно до час тини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни у випадку припинення про вадження у справі повторне з вернення до господарського с уду зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 1-1 частин и 1 статті 80, статтями 86, 106 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/408/11 п рипинити.

Дану ухвалу може бути оскар жено до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду через господарський су д Кіровоградської області в порядку, встановленому Госпо дарським процесуальним коде ксом України.

Примірники ухвали направи ти сторонам у справі, прокура турі Гайворонського району т а прокуратурі Кіровоградськ ої області.

Суддя В.В.Тимошевсь ка