Рішення
від 13.05.2011 по справі 5013/373/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2011 р. Справа № 5013/373/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: Прокурора Лені нського району м. Кіровоград а в інтересах держави в особі Департаменту економіки та ф інансів Кіровоградської міс ької ради м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 м. К іровоград

про стягнення 7493 грн. 78 коп.

Представники сторін:

прокурор - Мельник В.В. посві дчення № 662

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явивс я

В судовому засіданні 12.05.11р. о голошувалась перерва до 13.05.11р. на 15 год. 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позов ом про стягнення з відповіда ча на користь позивача 7493 грн. 7 8 коп. боргу по орендній платі.

В судовому засіданні проку рор підтримав позовні вимоги . Сторони до суду не з'явились, про причини неявки не повідо мили, хоча належним чином спо віщені про час і місце розгля ду справи, що підтверджуєтьс я власноруч підписаним клопо танням від 12.05.11р. про оголошенн я перерви по справі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами та пр и даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення проку рора господарський суд з' яс ував наступні факти та відпо відні їм правовідносини.

Між сторонами укладений до говір оренди № 10/17-а від 11.02.10р. інд ивідуально визначеного майн а. За умовами договору орендо давець передає, а орендар при ймає в строкове платне корис тування нежитлове приміщенн я площею 65,71 кв. м. по АДРЕСА_2 . Орендна плата становить 277 гр н. 56 коп. з урахуванням ПДВ за пе рший місяць оренди і перерах овується орендарем орендода вцю не пізніше 5-го числа насту пного за звітним місяцем з ур ахуванням помісячного індек су інфляції. Орендар зобов'яз ується забезпечити оплату за боргованості по орендній пла ті в сумі 14011 грн. 98 коп. на протяз і року в рівних частинах. Дого вір діє з 1 лютого 2010 року до 1 лют ого 2011 року. Договір підписани й представником позивача і в ідповідачем та посвідчений п ечатками.

Додатком до договору є акт в ід 01.02.10р. прийому-передачі нежи тлового приміщення по АДРЕ СА_2, що підписаний представ ником позивача і відповідаче м та розрахунок орендної пла ти який підписаний відповіда чем.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. ст. 2 83, 284 ГК України суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставл яться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

За договором оренди одна ст орона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) з а плату на певний строк у кори стування майно для здійсненн я господарської діяльності.

До відносин оренди застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Строк договору оренди визн ачається за погодженням стор ін.

Відповідно до ст. ст. 759, 762 ЦК Ук раїни за договором найму (оре нди) наймодавець передає або зобов' язується передати на ймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму. Плата за корист ування майном вноситься щомі сячно, якщо інше не встановле но договором.

Як встановлюють ст. ст. 2, 12, 17, 18 З акону України „Про оренду де ржавного та комунального май на” орендою є засноване на до говорі строкове платне корис тування майном, необхідним о рендареві для здійснення під приємницької та іншої діяльн ості.

Договір оренди вважається укладеним з моменту досягне ння домовленості з усіх істо тних умов і підписання сторо нами тексту договору.

Термін договору оренди виз начається за погодженням сто рін.

Орендар зобов' язаний вно сити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

27 січня 2011 року сторони уклал и угоду про припинення оренд и від 11.02.10р. № 10/17а, яка набирає чин ності з 1 лютого 2011 року. Угода п ідписана представником пози вача і відповідачем та посві дчена печатками.

Під час дії договору оренди відповідач сплачував орендн у плату та поступово погашав борг визначений в пункті 5.13 до говору. Залишок боргу відпов ідача по орендній платі стан овить 1 грн. 24 коп., по заборгова ності за п. 5.13 договору - 8511 грн. 98 к оп., всього 8513 грн. 22 коп., що підтв ерджується розрахунком забо ргованості наданого позивач ем, ксерокопіями квитанцій т а виписок з банківського рах унку наданими відповідачем.

Однак прокурор і позивач пр осять стягнути з відповідача 7493 грн. 78 коп. боргу. Клопотання про вихід за межи позовних ви мог в порядку п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК Укр аїни не подавалось. Тому суд р озглядає і задовольняє позов про стягнення з відповідача 7493 грн. 78 коп. боргу.

Відповідач не надав доказі в сплати наявної заборговано сті. Наявні в справі письмові заперечення відповідача не є підставою для відмови в поз ові, так як вони носять абстра ктний і загальний характер т а не підтверджуються зібрани ми по справі доказами.

Пункт 5.13 договору недійсним в судовому порядку не визнав ався, а тому повинен виконува тись відповідачем.

Позов підлягає задоволенн ю.

Клопотання позивача про зу пинення провадження по справ і задоволенню не підлягає з н аступних причин.

Як визначено п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК Ук раїни господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторо ни, прокурора, який бере участ ь в судовому процесі, або за св оєю ініціативою у випадках: ... 3) заміни однієї з сторін її пр авонаступником внаслідок ре організації підприємства, ор ганізації.

На день прийняття судового рішення позивач не ліквідов аний, з державного реєстру не виключений, заява про заміну позивача його правонаступни ком не подавалась.

Крім того, суд звертає увагу на те, що рішення третьої сесі ї шостого скликання Кіровогр адської міської ради № 78 прийн ято 27 січня 2011 року, а позовна за ява подана прокурором зареєс трована в суді 17 березня 2011 рок у, або майже через два місяці.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 2, 12, 18 Закону Укра їни „Про оренду державного т а комунального майна”, ст. ст. 193, 283, 284, 291 ГК України, ст. ст. 526, 625, 759, 762, 78 2 ЦК України, ст. ст. 32 - 35, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господар ський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Департ аменту економіки та фінансів Кіровоградської міської рад и м. Кіровоград вул. Карла Марк са 41 код ЄДРПОУ 34448901 - 7493 грн. 78 коп . боргу.

Наказ видати.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход державног о бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді ба нк отримувача: ГУДКУ у Кірово градській області МФО 823016 раху нок № 31115095700002 ідентифікаційний к од 24145329 код бюджетної класифік ації: 22090200 „Державне мито, не від несене до інших категорій” - 102 грн. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход державног о бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді ба нк отримувача: ГУДКУ у Кірово градській області МФО 823016 раху нок № 31214264700002 ідентифікаційний к од 24145329 код бюджетної класифік ації: 22050003 „Оплата витрат з інфо рмаційно-технічного забезпе чення розгляду справ у судах ” - 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 17.05.11р.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення13.05.2011
Оприлюднено18.07.2011
Номер документу16929263
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5013/373/11

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

Рішення від 13.05.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Ухвала від 18.03.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні