Рішення

від 16.05.2011 по справі 5013/675/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/675/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "16" травня 2011 р.Справа № 5013/675/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/675/11

за позовом: приватного підприємства "Агромерк";  

до відповідача: приватного підприємства "Аткор";     

про стягнення 358 269 грн. 11 коп.

Представники:

позивача - директор Очеретяний І.К.;

відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "Агромерк" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Аткор" заборгованості згідно договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 14.03.11 № 28 в сумі 358269 грн. 11 коп., з яких 357300 грн. основного боргу та 969 грн. 11 коп. пені.

У заяві, що надійшла до господарського суду 13.05.11 відповідач визнав позов у повному обсязі та просить провести судове засідання без участі його представника.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача       господарський суд встановив наступне.

Приватним підприємством "Агромерк" - постачальником та приватним підприємством  "Аткор" - покупцем  укладений договір "купівлі-продажу сільськогосподарської продукції" № 28  від 14.03.11 (далі по тексту - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність (повне господарське відання) покупця товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором - протягом 10 календарних днів з моменту підписання договору, а покупець зобов'язався прийняти товар від постачальника та здійснити його оплату у строки, встановлені Договором - протягом 5 банківських днів з моменту отримання.   .

Предметом поставки за Договором є соя (товар).

Відповідно до правил статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В якості доказів належного виконання умов Договору з боку постачальника позивачем надано суду копії накладної від 17.03.11 № 23 на суму 357300 грн., податкової накладної від 17.03.11 № 19, довіреності від 17.03.11 № 3, рахунку-фактури від 17.03.11 № 23, отриманого представником відповідача 17.03.11.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Покупцем зобов'язання по оплаті товару не виконано, заборгованість в сумі 357300 грн. за отриманий товар на користь позивача до цього часу не сплачено, позовні вимоги не спростовано.

Господарський суд задовольняє позов про стягнення суми основного боргу в розмірі 357300 грн.

Позивач просить суд також стягнути з відповідача 969 грн. 11 коп. пені за період прострочення платежу  з 25.03.11 по 26.04.11.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Сторонами у пункті 6.2 Договору погоджено, що за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар покупець виплачує пеню у розмірі 3 проценти річних від суми відмови, за кожен день прострочення, до моменту повного виконання своїх зобов'язань по оплаті.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок суми пені в розмірі 969 грн. 11 коп. відповідає вимогам частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, умовам Договору, а тому позов про стягнення пені підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача  у сумі 3 582 грн. 69 коп. державного мита та 236 грн. за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 16.05.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Аткор" (адреса: 25014, м. Кіровоград, проспект Інженерів, 15; і. к. 37297790) на користь приватного підприємства "Агромерк" (адреса: 25014, м. Кіровоград, вул. Степняка-Кравчинського, 2; і. к. 37383690) 357 300 грн. боргу, 969 грн.       11 коп. пені, 3 582 грн. 69 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                             Н. В. Болгар

Повне рішення підписано 17.05.11.