Ухвала

від 18.05.2011 по справі 14/155(18/211)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

18.05.11 Справа № 14/155 (18/211)

Господарський суд Кіров оградської області у складі колегії суддів: суддя Шевчук О.Б. - головуючий, судді Дереві нська Л.В. та Колодій С.Б., розгл янув у відкритому судовому з асіданні скаргу селянського фермерського господарства " АСК" б/н від 14.04.2011р. на дії підрозд ілу примусового виконання рі шень відділу ДВС Головного у правління юстиції у Кіровогр адській області по справі №14/1 55(18/211)

за позовом: дочірнього підп риємства з іноземною інвести цією "Сантрейд", м. Київ

до відповідача: селянськог о фермерського господарства "АСК", с. Новошевченково Долин ського району Кіровоградськ ої області

про стягнення 3584018,35 грн.,

Представники сторін:

від стягувача - участі не бр али;

від боржника - адвокат ОСО БА_1, довіреність б/н від 10.04.2011 р.; представник ОСОБА_2, до віреність б/н від 10.04.2011р.;

у судовому засіданні брав у часть головний державний ви конавець підрозділу примусо вого виконання рішень відділ у ДВС Головного управління ю стиції у Кіровоградській обл асті - ОСОБА_3, довіреність №47956 від 27.12.2010 р.

У судовому засіданні 05.05.2011 р. оголошувалась перерва до 15 го д. 00 хв. 18.05.2011 р. на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення учасників судового про цесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством з і ноземною інвестицією "Сантре йд" 11.12.2008р. подано позовну заяву (з урахуванням заяви від 25.12.2008р . про зменшення розміру позов них вимог) про стягнення з се лянського фермерського госп одарства "АСК" - 3584018,35 грн., з яких 27 50001,50 грн. - грошові кошти сплачен і позивачем відповідачеві по договору поставки №4600002484/ФЮП8-Е 007.0 від 06.03.2008р., 9016,40 грн. - проценти за користування грошовими кошт ами та 825000,45 грн. - штраф.

Ухвалою від 13.01.2010 року господ арським судом припинено про вадження у даній справі.

Відповідачем по справі 18.04.2011р . подано скаргу б/н від 14.04.2011р. на дії підрозділу примусового в иконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиці ї у Кіровоградській області, в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії пі дрозділу примусового викона ння рішень відділу ДВС Голов ного управління юстиції у Кі ровоградській області щодо н акладення повторного арешт у на готівкові кошти, що переб увають у касі боржника - СФГ "А СК" на момент надходження дан ої постанови, а також на кошти , які надходитимуть до каси з м етою їх подальшого вилучення державним виконавцем в раху нок погашення заборгованост і за вищевказаним виконавчим документом у межах суми 360011,99 гр н.;

- скасувати постанову голов ного державного виконавця пі дрозділу примусового викона ння рішень відділу ДВС Голов ного управління юстиції у Кі ровоградській області ОСО БА_3 від 05.04.2011р. про арешт кошті в боржника, якою було накладе но арешт на готівкові кошти, щ о перебувають у касі боржник а - ФГ "АСК", код 31077178 на момент над ходження даної постанови, а т акож кошти, які надходитимут ь до каси з метою їх подальшог о вилучення державним викона вцем в рахунок погашення заб оргованості за вищевказаним виконавчим документом у меж ах суми 360011,99 грн.

Крім того, скаржник просив відповідно до ст. 58 ГПК Україн и об'єднати цю скаргу в одне пр овадження з раніше поданою с каргою СФГ "АСК" на дії підрозд ілу примусового виконання рі шень відділу ДВС Головного у правління юстиції у Кіровогр адській області по справі №14/5 5(18/5211).

Однак господарський суд пр ийшов до висновку, що підстав и для об"єднання цієї скарги зі скаргою, яка подана боржни ком раніше, відсутні, тому да на скарга прийнята судом до р озгляду в порядку, визначено му ст. 121-2 Господарського проце суального кодексу України.

Розглядаючи скаргу боржни ка від 14.04.2011 р. (т.10, а.с.1-3) господарс ький суд враховує, що 07.04.2009 р. на виконання рішення господар ського суду Кіровоградської області від 26.12.08р. та постанови Дніпропетровського апеляці йного господарського суду в ід 26.03.09р. по справі № 18/211 стягувач у видано наказ про стягнення з фермерського господарства "АСК" на користь дочірнього п ідприємства з іноземною інве стицією "Сантрейд" - 2750001 грн. 50 ко п. передоплати за договором п оставки, 825000 грн. 45 коп. штрафу, 25000 грн. 00 коп. державного мита та 11 8 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Стягувач звернувся з заяво ю до ВДВС Долинського районн ого управління юстиції від 05.0 5.2009 р. (т.7, а.с.31) про примусове вик онання цього наказу.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 24 Закону У країни "Про виконавче провад ження" (надалі - Закон), в редакц ії, яка діяла на момент зверн ення стягувача до органу дер жавної виконавчої служби з заявою про примусове виконан ня наказу, старшим державним виконавцем ВДВС Долинського РУЮ Стеблиною О.В. було винес ено постанову про відкриття виконавчого провадження ві д 06.05.2009 р. (т.7, а.с.42-43).

Як вбачається зі змісту ці єї постанови, боржнику було надано строк для добровільно го виконання наказу господар ського суду від 07.04.2009 р. до 13.05.2010 р.

Дана постанова отримана бо ржником 07.05.2009 р.

Але в добровільному порядк у наказ господарського суду від 07.04.2009 р. в строк до 13.05.2009 р. вико нано не було.

По закінченні строку, який н адавався оганом державної ви конавчої служби для доброві льного виконання наказу у д аній справі, 14.05.2009 р. між боржник ом та стягувачем було укладе но договір поставки № 4500433867 від 14.05.2009 р. на суму 3466359,02 грн., а 19.05.2009 р. під писано акт прийому-передачі сільгосппродукції (зерна), зг ідно з договором поставки № 45Ш 433В67 від 14.05.2009 р. та угоду про прове дення заліку однорідних зуст річних зобов'язань на суму 3466359 ,02 грн.

Решта зобов'язань боржника перед стягувачем було викон ано шляхом перерахування 13376 0,93 грн. стягувачу згідно плат іжного доручення № 280 від 19.05.2009 р .

Про виконання своїх зобов"я зань перед стягувачем боржни к повідомив орган державної виконавчої служби 19.05.2010 р., що пі дтверджується заявою (т.3, а.с.126 ).

19.05.2009 р. в порядку, визначеному ст. 46 Закону (в редакції, яка ді яла на той момент) та п. 4.16.2. Інст рукції про проведення викона вчих дій, затвердженої наказ ом Міністерства юстиції Укра їни 15.12.1999 № 74/5, державним виконав цем ВДВС Долинського районн ого управління юстиції Стеб линою О.В. було винесено пост анову про стягнення з боржни ка виконавчого збору за прим усове виконання наказу госпо дарського суду.

Згідно постанови від 19.05.2009 р. п ро передачу виконавчого пров адження (т.8, а.с.87) дане виконавч е провадження передано на ви конання до підрозділу примус ового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиці ї у Кіровоградській області.

22.05.2009 р., в порядку, визначеному ч. 7 ст. 46 Закону України "Про вик онавче провадження" (в редакц ії, яка діяла на той момент) г оловним державним виконавце м підрозділу примусового вик онання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кірово градській області ОСОБА_3 винесено постанову про виве дення в окреме виконавче про вадження ( т.7, а.с.126, т.8, а.с.3, т.10, а.с.74 ). Відповідно до цієї постано ви виведено в окреме виконав че провадження постанову пр о стягнення з боржника викон авчого збору від 19.05.2009 р. Дана по станова мотивована тим, що ви конавче провадження з примус ового виконання наказу госпо дарського суду №18/211 від 07.04.2009 р. пі длягає закінченню, оскільки заборгованість по рішенню г осподарського суду у справі №18/211 погашена відповідно до д окументів, які надані ДП "Сан трейд" і стягувач звернувся д о підрозділу з заявою про пов ернення виконавчого докумен ту без виконання на підстав і п. 1 ст. 40 Закону України "Про ви конавче провадження".

В ході здійснення виконавч ого провадження по виконанню постанови про стягнення з бо ржника виконавчого збору від 19.05.2009 р. головним державним вик онавцем підрозділу примусов ого виконання рішень відділу ДВС Головного управління юс тиції у Кіровоградській обла сті ОСОБА_3 було винесено, зокрема, постанови: про арешт коштів боржника від 23.03.2011 р. ( т.10 , а.с.28, т.12, а.с.66, 89) та про арешт кош тів боржника від 05.04.2011 р. (т.10, а.с.9, т .12, а.с.86).

Скаржником оскаржуються в даному провадженні дії орга ну державної виконавчої служ би по винесенню постанови пр о арешт коштів боржника від 05. 04.2011 р., якою було накладено ареш т на готівкові кошти, що переб увають у касі боржника - ФГ "АС К", код 31077178 на момент надходженн я даної постанови, а також кош ти, які надходитимуть до каси з метою їх подальшого вилуче ння державним виконавцем в р ахунок погашення заборгован ості за вищевказаним виконав чим документом.

Господарський суд врахову є, що відповідно до вимог ст. 121- 2 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ським судом розглядаються ск арги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчо ї служби щодо виконання ріше нь, ухвал, постанов господарс ьких судів.

Як вже встановлено господа рським судом постановою від 22.05.2009 р. (т.10, а.с. 74) виведено в окрем е виконавче провадження пост анову про стягнення з боржни ка виконавчого збору від 19.05.2009 р .

Оспорювана постанова про а решт коштів боржника від 05.04.2011 р . (т.10, а.с.9, т.12, а.с.86) винесена в меж ах виконавчого провадження в ході примусового виконанн я постанови, винесеної держа вним виконавцем відділу ДВС Долинського районного управ ління юстиції Стеблиною О.В. в ід 19.05.2009 року про стягнення вико навчого збору, а не рішення го сподарського суду у даній сп раві.

Оскільки скаржником оскар жуються дії підрозділу приму сового виконання рішень відд ілу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській о бласті по виконанню постан ови органу державної викона вчої служби, а не рішення госп одарського суду (виконавче п ровадження по якому завершен о), такі дії мають бути оскарже ні в порядку, визначеному ст. 1 81 Кодексу адміністративного судочинства України, а не в по рядку господарського судочи нства.

Така позиція господарсько го суду Кіровоградської обла сті узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, викладеною в постан ові від 20.01.2010 р. у справі №14/269 та з п озицією Вищого адміністрат ивного суду України, викладе ною в листі від 28.09.2009р. №1276/10/13-09, пун ктом 5 якого визначено, зокрем а, що у порядку господарськог о судочинства дії чи безді яльність державного викона вця можуть бути оскаржені л ише стягувачем, боржником аб о прокурором і тільки при вик онанні рішень у господарськ их справах.

За викладених обставин про вадження по розгляду скарги боржника від 14.04.2011 р. підлягає п рипиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст . 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду с карги селянського фермерськ ого господарства "АСК" б/н від 14.04.2011р. на дії підрозділу примус ового виконання рішень відді лу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській об ласті по справі №14/155(18/211) припини ти.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни порядку.

Копії ухвали направити стя гувачу, боржнику та підрозді лу примусового виконання ріш ень відділу ДВС Головного уп равління юстиції у Кіровогра дській області.

Головуючий суддя О.Б.Шевчук

Суддя Л.В.Деревінська

Суддя С.Б.Колодій