Рішення

від 17.05.2011 по справі 5013/655/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2011 р. Справа № 5013/655/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Тимошевської В.В. при се кретарі судового засідання Ю рчик К.І., розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву № 5013/655/11

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю "Мар тел Будпласт", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мартел Граніт", м. Кіровоград

про стягнення 195 118,08 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № б/н від 22.04.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 28.04.2011р.

В судовому засіданні 17.05.2011р . проголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Мартел Будпла ст" звернулось до господарсь кого суду з позовною заявою п ро стягнення з товариства з о бмеженою відповідальністю "М артел Граніт" заборгованості по договору № 47 від 23 жовтня 2008р . в сумі 195 118,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконання відп овідачем своїх зобов'язань щ одо оплати вартості отримано го товару.

Ухвалою господарського су ду від 29.04.2011р. поданий позов при йнято до розгляду та порушен о провадження у справі № 5013/655/11, р озгляд справи в судовому зас іданні призначено на 17.05.2011 р.

В судовому засіданні 17.05.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав.

Представником відповідача в судовому засіданні 17.05.2011р. по дано відзив, за змістом якого відповідач позовні вимоги в изнає в повному обсязі, проте у зв'язку з скрутним матеріал ьним становищем не має можли вості сплатити суму заборгов аності (а.с. 15).

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно і повно з'ясувавши вс і фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, я кі мають значення для розгля ду справи і вирішення спору п о суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмежено ю відповідальністю "Мартел Б удпласт" (Продавець) та товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Мартел Граніт" (Покупе ць) 23 жовтня 2008р. укладено догов ір № 47 (далі - Договір).

За умовами зазначеного Дог овору Продавець зобов'язуєть ся передати у власність Поку пцю товар, а Покупець прийнят и та оплатити його у кількост і та строки визначені умовам и даного договору (п. 1.1. Договор у).

Пунктом 1.2. Договору сторона ми передбачено, що кількість товару, його асортимент та ва ртість визначається накладн ою на отримання товару.

Згідно п. 1.3. Договору передач а товару оформлюється наклад ною та видається Продавцем н а підставі пред'явленої дові реності від Покупця.

Відповідно до п. п. 2.2., 3.1. Догово ру Продавець взяв на себе зоб ов'язання поставити товар на протязі п'яти днів з моменту у кладення договору, а Покупец ь зобов'язався сплатити варт ість товару визначену в накл адній на протязі двадцяти дн ів з моменту отримання товар у, шляхом перерахування грош ових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Даний Договір набирає чинн ості з моменту його підписан ня і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зоб ов'язань (п. 4.1. Договору).

Умови договору № 47 від 23 жовт ня 2008р. узгодженні між сторона ми шляхом його підписання та скріплення печатками.

Укладений між сторонами до говір за своєю правовою прир одою є договором про купівлю -продаж, правовідносини за як им регулюються главою 54 Цивіл ьного кодексу України.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договоро м купівлі-продажу одна сторо на (продавець) передає або зоб ов' язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов' язується пр ийняти майно (товар) і сплатит и за нього певну грошову суму .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору № 47 від 23 жовтня 2008р. передав, а відповідач прий няв товар на загальну суму 195 118 ,08 грн., підтвердженням чого є н акладна № 18 від 25.10.2008р. та довірен ість № 468189 від 25.10.2008р. (а.с. 9-10).

Таке оформлення документі в відповідає вимогам Інструк ції про порядок реєстрації в иданих, повернутих і викорис таних довіреностей на одержа ння цінностей затвердженої н аказом Міністерства фінансі в України за № 99 від 16.05.1996р. та зар еєстрованої в Міністерстві ю стиції України 12.06.1996р. за №293/1318. Та к, згідно пункту 2 даної Інстру кції сировина, матеріали, пал иво, запчастини, інвентар, худ оба, насіння, добрива, інструм ент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні ці нності, а також нематеріальн і активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються без платно тільки за довіреністю одержувачів.

Натомість, відповідач визн ачені договором зобов'язання не виконав та вартість отрим аного товару на суму 195 118,08 грн. у встановлені строки не оплат ив.

Оскільки відповідачем заб оргованість не була сплачена , позивач за захистом своїх по рушених прав та інтересів зв ернувся до господарського су ду з відповідною позовною за явою.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є пі дставою для виникнення зобов 'язань, які повинні виконуват ись належним чином і в устано влений законом строк. Одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом. Кожна сторон а повинна вжити всіх заходів , необхідних для належного ви конання нею зобов'язання, вра ховуючи інтереси другої стор они та забезпечення загально господарського інтересу.

У відповідності до статей 59 9 та 625 Цивільного кодексу Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'язання, яке припин яється виконанням, проведени м належним чином.

В силу статей 691, 692 Цивільного кодексу України покупець зо бов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у догово рі купівлі-продажу, після йог о прийняття або прийняття то варорозпорядчих документів на нього, якщо договором або а ктами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару.

З огляду на викладене, виход ячи з наявних в матеріалах сп рави документів та приймаючи до уваги відсутність доказі в сплати відповідачем отрима ного товару на суму 19 5 118,08 грн., господарський суд при ходить до висновку про обґру нтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуальн ого кодексу України судові в итрати та витрати по оплаті п ослуг з інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85, 116, 11 7 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Мар тел Граніт" (25002, м. Кі ровоград, вул. Автолюбителів 5, ідентифікаційний код 33878204, р/р 26007420256371 в КОФ АКБ УСБ, МФО 323293) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю "Мартел Буд пласт" (25006, м. Кіровоград, вул. Го голя, 44, офіс 9, ідентифікаційни й код 35084194, р/р26006420255351 в КОФ АКБ УСБ, М ФО 323293) - 195 118,08 грн. заборгованості , а також 1951,18 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя В.В. Тимошевська

Повне рішення складено 20.05.2011 р.