Рішення

від 23.05.2011 по справі 5013/410/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" травня 2011 р. Справа № 5013/410/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у з асіданні справу № 5013/410/11

за позовом: відкритого акці онерного товариства "Укртеле ком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг К іровоградської філії ВАТ "Ук ртелеком";

до відповідача: Кіровоград ської обласної організації С оціал-демократичної партії У країни (об'єднаної);

про стягнення 418 грн. 79 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт ВПЗ Кіровоградської філії ВАТ "У кртелеком" ОСОБА_1, нотарі ально посвідчена довіреніст ь від 08.11.10, зареєстрована у реєс трі за № 1197;

відповідача - участі не бра в.

Відкрите акціонерне товар иство "Укртелеком", від імені я кого діє Центр телекомунікац ійних послуг Кіровоградсько ї філії ВАТ "Укртелеком", (далі по тексту - ВАТ "Укртелеком") зв ернулося до господарського с уду з позовною заявою про стя гнення з Кіровоградської обл асної організації Соціал-дем ократичної партії України (о б'єднаної) (далі по тексту - Кір овоградська обласна організ ація СДПУ(о)) 418 грн. 79 коп., в тому ч ислі 343 грн. 19 коп. основного бор гу за телекомунікаційні посл уги, надані за договором від 21.06.05 № 2162, 43 грн. 62 коп. "інфляційних" , 14 грн. 44 коп. річних у розмірі 3 п роцентів, 17 грн. 54 коп. пені, а так ож судових витрат.

Відповідач вимоги ухвал ві д 25.03.11, від 06.04.11, від 20.04.11, від 10.05.11 не ви конав і не подав витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсиланн я його копії позивачу; докази належного виконання зобов'я зань щодо оплати наданих поз ивачем телекомунікаційних п ослуг.

Примірники вказаних ухвал , направлені відповідачеві з а адресою, вказаною у позовні й заяві, підтверджену витяго м з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, повернут і до господарського суду орг аном поштового зв'язку з поси ланням на відсутність адреса та.

Господарський суд вжив нал ежних заходів щодо повідомле ння сторін про дату, час і місц е засідання.

У засіданні 23.05.11 господарськ им судом на підставі ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України оголошувалас я перерва з 10:27 до 16:00.

Згідно з ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, справа розглядається з а наявними в ній матеріалами .

При розгляді матеріалів сп рави, заслуховуванні пояснен ь представника позивача г осподарський суд встановив н аступне.

ВАТ "Укртелеком" - підприємс тво зв'язку та Кіровоградськ а обласна організації СДПУ(о ) - споживач уклали договір "пр о надання послуг електрозв'я зку" № 2162 від 21.06.05 (далі по тексту - Договір), за умовами якого під приємство зв'язку надає посл уги електрозв'язку, а спожива ч сплачує послуги за тарифам и, затвердженими згідно з чин ним законодавством; розрахун ки за фактично отримані в кре дит послуги електрозв'язку з а кожний попередній місяць п роводяться споживачем протя гом десяти днів з дня одержан ня рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за р озрахунковим. За отримані в к редит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв 'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотк ів вартості наданих послуг (п . 4.5 договору).

Розмір абонентної плати за користування телефоном за м ісяць у періоді з травня до ли стопада 2009 р. встановлювалися граничними тарифами на зага льнодоступні телекомунікац ійні послуги, затверджені рі шенням НКРЗ № 1110 від 12.09.08 (до 17.05.09) та № 1491 від 28.04.09 (з дати опублікуван ня в Офіційному віснику Укра їни, з 18.05.09). З 01 травня по 17 травня (включно) 2009 р. абонплата нарахо вувалася ВАТ "Укртелеком" від повідачеві у розмірі 21 грн. 52 к оп., з 18.05.09 до 30.11.09 - 23 грн. 67 коп. без по датку на додану вартість, згі дно п. 2 розділу 1 названих Гран ичних тарифів.

За додатком № 4 до договору в ідповідачу надавалися послу ги електрозв'язку за двома но мерами телефонів: 32-10-67, 32-27-83.

Підприємством зв'язку нада но споживачу за період з 01.05.09 по 30.11.09 послуги на суму 343 грн. 19 коп., що підтверджується розрахун ком заборгованості станом на 01.03.11.

Докази на підтвердження сп лати названої суми Кіровогра дською обласною організаціє ю СДПУ(о) відсутні.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я); боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вик онання зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов'язання може забезпе чуватися неустойкою (пенею, ш трафом) - грошовою сумою або ін шим майном, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пунктом п. 5.8 договору сторон и узгодили умову про те, що у р азі несплати за надання посл уги електрозв'язку понад уст ановлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розра хункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одног о відсотка, яка нараховуєтьс я за кожну добу затримки. Зако ном України "Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань" на су му боргу нараховується пеня за кожний день прострочення, але не більше подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла в періо д, за який сплачується пеня. За ч. 2 ст. 36 Закону України "Про тел екомунікації", у разі затримк и плати за надані оператором телекомунікаційні послуги с поживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості н есплачених послуг у розмірі облікової ставки Національн ого банку України, що діяла у п еріод, за який нараховується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача 343 грн. 19 коп. боргу за телекомунікаційні послуг и, 43 грн. 62 коп. - суму, яку збільши вся борг останнього внаслідо к застосування встановленог о індексу інфляції за період серпень 2009 року - березень 2011 ро ку, 14 грн. 44 коп. річних у розмірі 3 процентів за період з 21.07.09 по 01. 03.11, 17 грн. 54 коп. пені за період з 2 1.07.09 по 21.06.10.

Вимоги про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, річних, пен і за підтверджені розрахунко м.

Позов про стягнення 418 грн. 79 к оп. господарський суд задово льняє у повному обсязі.

Судові витрати позивача пі длягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на пі дставі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и у сумі 102 грн. державного мита , та 236 грн. за послуги по інформ аційно-технічному забезпече нню судового процесу.

Рішення господарського су ду підлягає виконанню в поря дку, встановленому Законом У країни "Про виконавче провад ження".

У засіданні 23.05.11 господарськ им судом проголошено вступну і резолютивну частини рішен ня.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з Кіровоградсько ї обласної організації Соціа л-демократичної партії Украї ни (об'єднаної) (адреса: 25006, м. Кір овоград, вул. В'ячеслава Чорно вола, 38, і. к. 23693508) на користь відк ритого акціонерного товарис тва "Укртелеком" (адреса: 01030, м. К иїв, б-р Шевченка, 18; і. к. 21560766) 386 грн . 81 коп. боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції , 14 грн. 44 коп. річних, 17 грн. 54 коп. п ені, 102 грн. державного мита та 2 36 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Наказ видати позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направит и сторонам та Центру телеком унікаційних послуг Кіровогр адської філії ВАТ "Укртелеко м".

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи Дн іпропетровським апеляційни м господарським судом.

Апеляційна скарга на рішен ня подається через місцевий господарський суд, який розг лянув справу, протягом десят и днів з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар

Повне рішення підписано 24.05.11.