Рішення

від 04.07.2011 по справі 8/17-1766-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/17-1766-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2011 р.Справа  № 8/17-1766-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Борисенко В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Шевирін А.О.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД ЕВРОМАРКЕТ” до Приватного підприємства „ЕКСПЕРТ МАРКЕТ” про стягнення 74810,26 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2011 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД ЕВРОМАРКЕТ” до розгляду, порушено провадження у справі № 8/17-1766-2011, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 25.05.2011 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 25.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2011 р., у судовому засіданні 15.06.2011 р. –на 04.07.2011 р.

Позивач повідомлений про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками його представника.

Ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, направлені на адресу Приватного підприємства „ЕКСПЕРТ МАРКЕТ”, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулись з відміткою поштової установи про те, що закінчився термін зберігання.

З урахуванням викладеного та того, що на господарський суд обов'язок з розшуку сторін не покладено, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення судових засідань.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 04.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД ЕВРОМАРКЕТ” (далі – ТОВ „ТД ЕВРОМАРКЕТ”) звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „ЕКСПЕРТ МАРКЕТ” (далі –ПП „ЕКСПЕРТ МАРКЕТ”) 74810,26 грн. основного боргу, який виник внаслідок невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 12.08.2010 р. № 52.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „ТД ЕВРОМАРКЕТ” посилається на положення ст.ст.526,530,629,691,692 ЦК України, ст.193 ГК України, умови договору купівлі-продажу від 12.08.2010 р. № 52, від тієї ж дати видаткову накладну № РН-ЕМ02463, податкову накладну № 2463, рахунок-фактуру № СФ-ЕМ02455, акт звірки взаєморозрахунків від 15.04.2011 р. б/н тощо.

ПП „ЕКСПЕРТ МАРКЕТ” відзив на позовну заяву не подало, тому розгляд справи здійснено в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

12.08.2010 р. між ТОВ „ТД ЕВРОМАРКЕТ” (Продавець) та ПП „ЕКСПЕРТ МАРКЕТ” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 52 (Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товар згідно накладних, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його (п.1.1 Договору). Ціна Договору визначається в національній валюті України відповідно до накладних на відпуск товару (п.2.1 Договору). Оплата по Договору здійснюється після реалізації товару (п.3.1 Договору). Оплата повинна бути здійснена не пізніше п'яти місяців з дня отримання товару (п.3.2 Договору). Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2011 р... (п.7.2 Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання умов Договору Продавцем передано, а Покупцем прийнято рідку крем-фарбу для взуття чорну Преміум у кількості 446 ящиків на загальну суму 74810,26 грн. з ПДВ, про що свідчить видаткова накладна від 12.08.2010 р. № РН-ЕМ02463.

04.03.2011 р. Продавець вручив Покупцю претензію від 03.03.2011 р. № 3-03, в якій просить перерахувати заборгованість в сумі 74810,26 грн. до 15.04.2011 р.

В подальшому, посилаючись на ігнорування Покупцем викладеного в претензії прохання, Продавець звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою у рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення його вимог, виходячи з наступного:

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ „ТД ЕВРОМАРКЕТ” виконано належним чином взяті на себе обов'язки та передано крем-фарбу для взуття, у т.ч. в належній кількості та якості (будь-яких претензій з цього приводу не надходило), що підтверджується дослідженою в описовій частині рішення видатковою накладною від 12.08.2010 р. № РН-ЕМ02463, а також актом звірки взаєморозрахунків від 15.04.2011 р. б/н.

В свою чергу ПП „ЕКСПЕРТ МАРКЕТ” у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України та умов Договору не сплачено 74810,26 грн. вартості придбаної ним продукції, не дивлячись на те, що за змістом ч.1 ст.530 ЦК України та п.3.2 Договору перерахування мало відбутись не пізніше, ніж через п'ять місяців з дати отримання товару, тобто до 12.01.2011 р.

Враховуючи наведене та те, що знаходження ПП „ЕКСПЕРТ МАРКЕТ” на теперішній час у процесі ліквідації з ініціативи засновника, згідно із приписами чинного законодавства, в т.ч. ГПК України, ЦК України та ГК України, не є перешкодою для вирішення спору по суті, господарський суд вважає, що позовні вимоги ТОВ „ТД ЕВРОМАРКЕТ” підлягають задоволенню.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „ЕКСПЕРТ МАРКЕТ” (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5, офіс 123; код 36343547) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД ЕВРОМАРКЕТ” (65014, м. Одеса, вул. Карантинна, 21/2, офіс 4; код 36232114) 74810/сімдесят чотири тисячі вісімсот десять/грн. 26 коп. боргу, 748/сімсот сорок вісім/грн. 10 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 06.07.2011 р.

            Суддя                                                                                     Лічман Л.В.