Рішення

від 05.07.2011 по справі 5019/1210/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2011 р. С права № 5019/1210/11

за позовом Інспекція держ авного архітектурно-будівел ьного контролю у Рівненській області

до відповідача Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Євроклас-Захід"

про стягнення в сумі 850 грн. 00 к оп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 , представник (довіреність №01 -07/2374 від 29.09.2010р.);

Від відповідача : не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Інспекція державного архі тектурно-будівельного контр олю у Рівненській області зв ернувся до суду з позовною за явою до відповідача - Товарис тва з обмежено відповідальні стю "Євроклас-Захід" про стяг нення 850 грн. 00 коп. штрафу за пра вопорушення у сфері містобуд ування.

Представник позивача в суд овому засіданні 05.07.2011р. позовні вимоги підтримав в повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання 05.07.2011р. не з'яв ився, витребуваного ухвалою суду від 09.06.2011р. відзиву на позо в не подав, вимог не заперечив . Проте, до господарського суд у повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м.Рі вне, вул. Вербова,38 кв.156 було нап равлено ухвалу від 09.06.2011 року з довідкою відділення підприє мства зв' язку: “За закінчен ням терміну зберігання”. З по даної виконавчим комітетом Р івненської міської ради дов ідки з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців (арк.с.22 -24) вбачається, що станом на 05.07.2011 року місцезнаходження Товар иства з обмежено відповідаль ністю "Євроклас-Захід": м.Рівн е, вул. Вербова,38 кв.156. Вищезазна чені обставини свідчать про неподання відповідачем до ор гану реєстрації всупереч п. 5 с т. 29 Закону України “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів” - відомостей про зміну фак тичного місцезнаходження. Та ким чином, негативні наслідк и за вказане порушення покла даються на відповідача - Това риство з обмежено відповідал ьністю "Євроклас-Захід".

За умовами ч.1 ст.64 ГПК Україн и ухвала про порушення прова дження у справі надсилається сторонам за повідомленою ни ми господарському суду пошто вою адресою. У разі відсутнос ті сторін за такою адресою, вв ажається, що ухвала про поруш ення провадження у справі вр учена їм належним чином. За та ких обставин, судом вжито нео бхідних заходів щодо повідом лення відповідача про дату т а місце розгляду справи.

Крім цього, ухвалою суду від 09.06.2011 р. явка представників сто рін для участі у судовому зас іданні не визнавалася обов'я зковою.

Суд вбачає, що наявних у спр аві матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі ві дповідача відповідно до ст.75 Г ПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 1 Полож ення про інспекцію державног о архітектурно-будівельного контролю у Рівненській обла сті, затвердженого наказом Д ержавної архітектурно-будів ельної інспекції від 24.02.2009р. № 28 ( далі по тексту - Положення), і нспекція державного архітек турно-будівельного контролю у Рівненській області входи ть до сфери її управління, під звітна і підконтрольна їй. Ін спекція державного архітект урно-будівельного контролю у Рівненській області відпові дно до пункту 1 Положення є тер иторіальним органом Державн ої архітектурно-будівельної інспекції, утворена відпові дно до наказу Держархбудінсп екції від 26.10.2007 р. № 65.

Згідно з пунктом 3 Положення , одним з основних завдань інс пекції державного-архітекту рно будівельного контролю у Рівненській області є здійсн ення нагляду і контролю у сфе рі будівництва, містобудуван ня та архітектури.

Пунктом 5 Положення встанов лено, що інспекція має право в установлених законодавство м випадках проводити перевір ки об'єктів будівництва і під приємств, що виготовляють бу дівельні матеріали, вироби і конструкції, незалежно від ф орми власності щодо додержан ня вимог законодавства з пит ань, що належать до її компете нції; одержувати в установле ному законодавством порядку від органів виконавчої влад и, органів місцевого самовря дування, підприємств, устано в та організацій інформацію, необхідну для виконання пок ладених на неї завдань; дават и у межах своїх повноважень з амовникам, проектним і будів ельним організаціям, підприє мствам, що виготовляють буді вельні матеріали, вироби і ко нструкції, обов'язкові для ви конання приписи щодо усуненн я фактів порушень вимог зако нодавства, державних стандар тів, будівельних норм і прави л, технічних умов, затверджен их проектних рішень, місцеви х правил забудови населених пунктів.

Актом перевірки від 18.03.2011р., пр оведеної працівниками інспе кції державного архітектурн о-будівельного контролю у Рі вненській області на виконан ня покладених повноважень, з афіксовано порушення, вчинен е ТзОВ "Євроклас-Захід" під час виконання будівельних робіт з реконструкції будинку діт ей та молоді на вул. Андріївсь кій, 26 в м. Березне, Рівненсько ї області (арк.с.18).

Протоколом про правопоруш ення у сфері містобудування від 18 березня 2011 року (арк.с.17) вст ановлені такі правопорушенн я - невиконання умов припису № 147 від 10.02.2011 року з реконструкції будинку дітей та молоді по ву л. Андріївській, 26, м. Березне. З гідно з даним приписом № 147 від 10.02.2011 р. ( а.с. 19) зафіксовано вказа ний факт порушення - відсутні й проект виконання робіт на ч ас проведення реконструкції будинку дітей та молоді по ву л. Андріївській, 26 в м. Березне, Рівненської області.

Представник відповідача б ув ознайомлений з вказаним п ротоколом, однак від підпису останнього відмовився (арк.с .17).

Згідно із частиною 1 статті 3 Закону України "Про відповід альність підприємств, їх об'є днань, установ та організаці й за правопорушення у сфері м істобудування" підставою для розгляду справи про правопо рушення у сфері містобудуван ня є протокол, складений упов новаженою на те особою інспе кції державного архітектурн о-будівельного контролю за р езультатами перевірки.

Згідно із частинами 3, 4 статт і 3 Закону України "Про відпові дальність підприємств, їх об 'єднань, установ та організац ій за правопорушення у сфері містобудування" у п'ятнадцят иденний термін з дня одержан ня протоколу про правопоруше ння питання про накладення ш трафу розглядається посадов ою особою інспекції державно го архітектурно-будівельног о контролю. Рішення посадово ї особи інспекції державного архітектурно-будівельного к онтролю про накладення штраф у оформляється постановою пр о накладення на підприємство штрафу за правопорушення у с фері містобудування відпові дно до цього Закону.

На підставі зазначених док ументів 04 квітня 2011 року началь ником інспекції ДАБК у Рівне нській області було винесено постанову про накладення шт рафу за правопорушення у сфе рі містобудування № 420-ю, якою з гідно із абзацом 8 ч. 1 ст. 1 Закон у України "Про відповідальні сть підприємств, їх об'єднань , установ та організацій за пр авопорушення у сфері містобу дування" від 14.10.1994р. №208/94-ВР та Пол оженням про накладення штраф ів за правопорушення у сфері містобудування, затверджени м Постановою Кабінету Мініст рів України від 06.04.1995р. №244, було н акладено на ТзОВ "Євроклас-За хід" штраф у сумі 850 грн. 00 коп. (ар к.с.16). У постанові зазначено, що штраф підлягає сплаті до 19.04.2011 року. 18.05.2011р. вказана постанова була одержана особисто дирек тором ТзОВ "Євроклас-Захід" Ми ронюк Ю.В., що стверджується ма теріалами справи (арк.с.16). Одна к станом на час звернення поз ивача з даною позовною заяво ю до суду (08.06.2011р.) штраф у сумі 850 г рн. 00 коп. відповідачем сплаче но не було.

Відповідно до п. 10 Положення "Про порядок накладення штра фу за правопорушення у сфері містобудування", затверджен ого Постановою Кабінету Міні стрів України від 06.04.1995р. №244, штр аф підлягає сплаті підприємс твом у п'ятнадцятиденний тер мін з дня його накладення за р ахунок прибутку, що залишаєт ься в розпорядженні підприєм ства, незалежно від наслідкі в фінансово-господарської ді яльності. Копія документа пр о сплату штрафу надсилається інспекції, яка його наклала. П унктом 11 Положення "Про порядо к накладення штрафу за право порушення у сфері містобудув ання" передбачено, що у разі не сплати штрафу у зазначений т ермін він стягується інспекц ією за рішенням суду (господа рського суду).

Доказів сплати штрафу відп овідач суду не подав.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на законодавстві, підтверд жуються матеріалами справи т а підлягають задоволенню в с умі 850 грн. 00 коп. штрафу.

На відповідача покладають ся судові витрати на підстав і частин третьої та п'ятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Єв роклас-Захід", яке знаходитьс я в м. Рівне вул.Вербова,38 кв.156 (к од ЄДРПОУ 35953733) в доход державно го бюджету України 850 грн. 00 коп . штрафу.

3.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Єв роклас-Захід", яке знаходитьс я в м. Рівне вул.Вербова,38 кв.156 (к од ЄДРПОУ 35953733) в доход Державно го бюджету України 102 грн. 00 коп . державного мита.

4.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Єв роклас-Захід", яке знаходитьс я в м. Рівне вул.Вербова,38 кв.156 (к од ЄДРПОУ 35953733) в доход Державно го бюджету України 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

5. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В .В.

повне рішення підписано 06 липня 2011 року