Рішення

від 05.07.2011 по справі 5019/1324/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" липня 2011 р. Спра ва № 5019/1324/11

За позовом Заступника про курора м. Рівне в інтересах де ржави в особі Комунального п ідприємства “Теплотранссер віс” Рівненської міської рад и

до відповідача Державного підприємства “Рівненське де ржавне науково-виробниче під приємство геодезії та кадаст ру”

про стягнення в сумі 36 892 грн. 9 0 коп..

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , юрисконсульт (довіреність № 01-10/7 від 04.01.2011р.);

від відповідача - ОСОБА_2 , представник (довіреність № 237 від 01.07.2011р.);

ОСОБА_3, представни к (довіреність № 238 від 01.07.2011 р.);

від прокурора - Ониське вич А.С..

Суть спору: Заступник п рокурора м. Рівне в інтересах позивача - Комунального підп риємства “Теплотранссервіс ” Рівненської міської ради з вернувся з позовом до відпов ідача - Державного підприємс тва “Рівненське державне нау ково-виробниче підприємство геодезії та кадастру” про ст ягнення 34 020 грн. 82 коп. заборгова ності по розрахунках за спож иту теплову енергію та 1 606 грн. 76 коп. пені згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії №1679 від 15.10.2009р., а також 311 г рн. 72 коп. 3% річних та 953 грн. 60 коп. з битків, завданих внаслідок і нфляції.

Представник позивача та пр окурор в судовому засіданні 05.07.2011р. підтримали подану через канцелярію господарського с уду 05.07.2011р. заяву про зменшення позовних вимог №01-10/4835 від 04.07.2011р., в ідповідно до якої зазначили, що відповідачем було сплаче но 34 020 грн. 82 коп. основного борг у, а тому просять стягнути з ос таннього 1 606 грн. 76 коп. пені, 311 гр н. 72 коп. 3% річних та 953 грн. 60 коп. зб итків, завданих внаслідок ін фляції. Оскільки заяву подан о до прийняття рішення у спра ві, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 5 4-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Представники відповідача в судовому засіданні 05.07.2011р. ств ердили сплату 34 020 грн. 82 коп. осн овного боргу, решту позовних вимог заперечили.

В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємс тво “Теплотранссервіс” Рівн енської міської ради - підпр иємство та Державне підприєм ство “Рівненське державне на уково-виробниче підприємств о геодезії та кадастру” - сп оживач 15.10.2009р. уклали договір №1 679 на відпуск теплової енергії з додатками (надалі в тексті Д оговір) (а.с. 9-11). Згідно з пп. 1.1, 1.4 До говору підприємство зобов' язувалося відпускати теплов у енергію в приміщення спожи вача за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 38 та вул. Вербова, 16а, а сп оживач - своєчасно (не пізні ше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість (п. 5.4 Договору). Дог овір підписаний уповноважен им представником позивача та Державного підприємства “Рі вненське державне науково-ви робниче підприємство геодез ії та кадастру” і скріплений відбитками печаток позивача та відповідача.

Фактично, протягом листопа да 2010р. - травня 2011р. позивач відп ускав відповідачу теплову ен ергію, вартість якої останні й вчасно не оплатив і станом н а 11.05.2011р. заборгованість відпов ідача перед КП “Теплотранссе рвіс” Рівненської міської ра ди становила 34 020 грн. 82 коп..

В судовому засіданні 05.07.2010р. п редставник позивача, відпові дача та прокурор повідомили про погашення відповідачем 3 4 020 грн. 82 коп. суми основного бор гу, що ствердили відповідним и банківськими виписками.

На підставі п.6.3.3. Договору за несвоєчасне виконання грошо вого зобов'язання позивач на рахував пеню за період з 24 лис топада 2010р. по 23.05.2011р., сума якої ск ладає 1 606 грн. 76 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни позивач за прострочення виконання грошового зобов'яз ання нарахував 953 грн. 60 коп. зби тків від інфляції за період с ічень - квітень 2011р. та 311 грн. 72 ко п. 3% річних за період з 23 листоп ада 2010р. по 23 травня 2011р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр окурора та представника пози вача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, госп одарський суд вважає, що позо в підлягає задоволенню, вихо дячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за до говором постачання енергети чними та іншими ресурсами че рез приєднану мережу одна ст орона (постачальник) зобов' язується надавати другій сто роні (споживачеві, абонентов і) енергетичні та інші ресурс и, передбачені договором, а с поживач (абонент) зобов' язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання. До догово ру постачання енергетичними та іншими ресурсами через пр иєднану мережу застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом або не в ипливає із суті відносин сто рін.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кред иторові в разі порушення б оржником зобов'язання. Пене ю є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений законо м або договором (ч.2 ст. 625 ЦК Укр аїни).

Враховуючи зазначене в су купності, - вбачається, що вимо ги позивача в частині 1 606 грн. 76 к оп. пені, 311 грн. 72 коп. 3% річних та 953 грн. 60 коп. збитків, завданих в наслідок інфляції стверджую ться Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на п ідставі ст.ст. 509, 526, 549, 625, 714 Цивіль ного кодексу України та ст.ст . 173, 193, 230, 232 Господарського кодекс у України.

Доказів сплати вказаного боргу (пені, 3% річних, збитків з авданих внаслідок інфляції) відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і під лягає задоволенню в сумі 2 872 гр н. 08 коп. боргу. На відповідача п окладаються витрати по сплат і держмита та судові витрати на підставі частини другої с т. 49 ГПК України, внаслідок йог о неправильних дій - доведенн я спору до господарського су ду.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного під приємства “Рівненське держа вне науково-виробниче підпри ємство геодезії та кадастру” , яке знаходиться в м. Рівне, ву л. 16 Липня, 38 (код ЄДРПОУ 30133037) на ко ристь Комунального підприєм ства “Теплотранссервіс” Рів ненської міської ради, яке зн аходиться в м. Рівне, вул. Д.Гал ицького, 27 (код ЄДРПОУ 30841056) 1 606 грн . 76 коп. пені, 311 грн. 72 коп. 3% річних, 953 грн. 60 коп. збитків, завданих в наслідок інфляції.

3. Стягнути з Державного під приємства “Рівненське держа вне науково-виробниче підпри ємство геодезії та кадастру” , яке знаходиться в м. Рівне, ву л. 16 Липня, 38 (код ЄДРПОУ 30133037) в дох од державного бюджету Україн и 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Державного під приємства “Рівненське держа вне науково-виробниче підпри ємство геодезії та кадастру” , яке знаходиться в м. Рівне, ву л. 16 Липня, 38 (код ЄДРПОУ 30133037) в дох од державного бюджету Україн и 236 грн. 00 коп. плати за послуги п о інформаційно-технічному за безпеченню судового процесу .

5. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане судд ею "05" липня 2011 р.