Рішення

від 23.06.2011 по справі 5021/1231/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11 Справа № 5021/1231/2011.

за позовом товариства з об меженою відповідальністю "Бу дцентр", м. Суми

до відповідача - Головног о управління юстиції у Сумсь кій області, м. Суми

про стягнення 29 348 грн. 56 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - представни к ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.2011р.)

Від відповідача - предста вник ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2011року)

Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить ст ягнути з відповідача 30 527 грн. 97 коп., в тому числі 28 348 грн. 62 к оп. заборгованості по сплаті орендної плати відповідно д о договору № 68 оренди нежитлов ого приміщення від 04.04.2008року, ук ладеного між сторонами, 1332 грн . 39 коп. інфляційних збитків, 251 г рн. 64 коп. 3% річних, 595 грн. 32 коп. пен і відповідно до п. 7.3. договору.

Відповідач подав від зив № 744/15-33/06 від 15.06.2011 року в якому з азначив, що у відповідача дій сно виникла заборгованість п еред відповідачем по сплаті орендної плати в сумі 28 348 грн. 62 коп. Але відповідач не погодж ується із розміром заявлених позивачем до стягнення пені , інфляційних збитків та 3% річ них. За розрахунками відпові дача загальна сума заборгова ності складає 28 826 грн. 15 коп. з як их: 28 348 грн. 62 коп. - сума боргу по о рендній платі, 125 грн. 02 коп. - сум а пені, 303 грн. 58 коп. - сума інфляц ійних збитків, 48 грн. 93 коп. - су ма 3% річних.

В судовому засіданні 20.06.2011року суд зобов'язав сторон и провести взаємозвірку розр ахунків та подати суду спіль ний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків.

Позивач подав розрах унок суми позову згідно з яки м позивач просить стягнути з відповідача 28 348 грн. 62 коп. забо ргованості по сплаті орендно ї плати відповідно до догово ру № 68 оренди нежитлового прим іщення від 04.04.2008року, укладеног о між сторонами, 765 грн. 41 коп. інф ляційних збитків, 109 грн. 51 коп. 3% річних, 125 грн. 02 коп. пені відпов ідно до п. 7.3. договору.

Відповідач проти поз овних вимог щодо стягнення п ені в сумі 125 грн. 02 коп., інфляцій них збитків в сумі 765 грн. 41 коп. та 3% річних в сумі 109 грн. 51 коп. не заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Відповідно до укладеного м іж сторонами договору № 68 від 04 квітня 2008 року, позивач зобов 'язався передати відповідаче ві у строкове платне користу вання нежитлове приміщення, яке складається з приміщень №№78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 87, 88, 89, 90, 91, що знаходять ся в м. Суми по вул. Петропавлі вська на четвертому поверсі в будинку піж номером 86, загал ьною площею 273,90 кв.м., а відповід ач, в свою чергу, зобов'язався прийняти майно, своєчасно сп лачувати орендну плату та пі сля припинення договору пове рнути орендоване майно позив ачеві в належному стані.

Факт передачі позивачем ві дповідачеві в оренду вищезаз начених приміщень підтвердж ується актом приймання-перед ачі від 01.01.2008року.

Відповідно до п. 4.1. договору, відповідач за користування орендованим майном сплачує о рендну плату. Розмір орендно ї плати визначений за домовл еністю сторін і становить 9449 г рн. 55 коп. за місяць.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач не виконав н алежним чином умов укладеног о між сторонами договору в ча стині своєчасної та в повном у обсязі сплати орендної пла ти, в зв'язку з чим у нього вини кла заборгованість перед поз ивачем в сумі 28 348 грн. 62 коп. за л ютий - березень 2011 року.

Відповідно до пункту 7.3. дого вору, за прострочення виплат и орендної плати відповідачу нарахована пеня в сумі 125 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти рі чних з простроченої суми, я кщо законом або договором н е встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим р озрахунком 3% річних складают ь 109 грн. 51 коп., інфляційні збитк и - 765 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикла дене, а також те, що відповідач доказів своєчасної та повно ї сплати орендної плати або о бгрунтованих заперечень про ти позовних вимог не подав, го сподарський суд вважає позов ні вимоги щодо стягнення з ві дповідача на користь позивач а 28 348 грн. 62 коп. заборгованості по сплаті орендної плати від повідно до договору № 68 оренди нежитлового приміщення від 04.04.2008року, укладеного між сторо нами, 765 грн. 41 коп. інфляційних з битків, 109 грн. 51 коп. 3% річних, 125 гр н. 02 коп. пені відповідно до п. 7.3. договору правомірними, обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління юстиції у Сумськ ій області, вул. Кірова, 28, м. Сум и (код 34933040) на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Будцентр", вул. Петропавлів ська, 86, м. Суми (код 32603417) 28 348 грн. 62 ко п. заборгованості по сплаті о рендної плати, 765 грн. 41 коп. інфл яційних збитків, 109 грн. 51 коп. 3% р ічних, 125 грн. 02 коп. пені, 293 грн. 49 к оп. державного мита, 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу, видати наказ.

СУДДЯ В .Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 24.06.2011 року.