Рішення
від 22.06.2011 по справі 5021/1212/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/1212/2011

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.11           Справа № 5021/1212/2011.

За позовом               ТОВ «Глухівнафтопродукт», м. Глухів

до відповідача       ФГ «Вікторія», с. Бесідка, Недригайлівського району

про стягнення 20 417 грн. 70 коп.

                                                     

СУДДЯ  ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін :                                                          

від позивача: Лобасенко В.Ф.

від відповідача:   не з'явився

При секретарі судового засідання Черненко І.О.

       

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 417 грн. 70 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу № 3 від 21.04.2010р., із них: 15 528 грн. 95 коп. боргу; 2 504 грн. 79 коп. пені, 1 482 грн. 27 коп. інфляційних збитків, 465 грн. 87 коп. -3% річних, а також 199  грн. 82 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позовну заяву та  письмове обґрунтування своєї позиції по даній справі суду не надав, в засідання суду не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Таким чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :

21.04.2010р. між відповідачем - ФГ «Вікторія» та позивачем - ТОВ «Глухівнафтопродукт» укладено договір купівлі-продажу № 3, відповідно до якого позивач  зобов'язувався продати дизельне паливо, а відповідач розрахуватися за товар належним чином в строк, передбачений умовами договору.

Згідно даного договору відповідач отримав у позивача товар на суму 15 528 грн. 95 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов‘язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов‘язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов‘язання, що виникає між суб‘єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб‘єкт (зобов‘язана сторона, в тому числі боржник) зобов‘язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб‘єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб‘єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов‘язаної сторони виконання її обов‘язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 530 ЦК України зазначено, якщо  у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк (термін) .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем щодо поставки товару відповідно до умов договору.

Згідно п. 3.2.1 договору відповідач (покупець) повинен провести оплату за отримані нафтопродукти за ціною, вказаною в договорі протягом 30 (тридцяти) календарних днів, наступних після дня отримання  відповідачем нафтопродуктів.

Проте, відповідач в порушення умов договору з позивачем вчасно не розрахувався.

Станом на  24.05.2011р. заборгованість відповідача за отримані нафтопродукти  складає 15 528 грн. 95 коп., що підтверджується накладними та копіями довіреностей на отримання товару.

З метою досудового врегулювання спору між сторонами позивач звертався до відповідача з листами-вимогами погасити борг (а.с.13,16,19), на що відповіді позивач не отримав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідачем не подано суду доказів сплати боргу в розмірі 15 528 грн. 95 коп.  або обґрунтованих заперечень проти суми боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 15 528 грн. 95 коп. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню з відповідача пені в сумі 2 504 грн. 79 коп., нарахованої за період з 24.05.2010р. по 24.05.2011р.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен календарний день прострочення.

Пунктом 6 ст. 232  ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, суд задовольняє вимоги позивача по стягненню пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен календарний день прострочення за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а саме з 24.05.2010р. по 24.11.2010р. у розмірі 1 317 грн. 62 коп.

Вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 1 187 грн. 17 коп. задоволенню не підлягають в зв'язку з їх безпідставністю .

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по вищезазначеному договору  позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки та відсотки за користування коштами з 24.05.2010р. по 24.05.2011р. за весь час прострочення платежів, що відповідно до  розрахунку заборгованості складає: 465 грн. 87 коп. – 3% річних, 1 482  грн. 27 коп.  інфляційних збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Стаття 536 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов‘язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 465 грн. 87 коп. – 3% річних, 1 482  грн. 27 коп.  інфляційних збитків за порушення терміну виконання грошових зобов‘язань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст.  44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 187 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530, 536, 694 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з ФГ «Вікторія» (42135, с. Бесідка, Недригайлівського району, Сумської області, код ЄДРПОУ 30941545) на користь ТОВ «Глухівнафтопродукт» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, 19-а, код ЄДРПОУ 03482873) 15 528 грн. 95 коп. боргу, 1 317 грн. 62 коп. пені, 465 грн. 87 коп. – 3% річних, 1 482  грн. 27 коп. інфляційних збитків, 187 грн. 95 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення пені в сумі 1 187 грн. 17 коп. – відмовити.

 СУДДЯ                                          (підпис)                                   Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено  24.06.2011 р.

   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.06.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16932579
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1212/2011

Судовий наказ від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Рішення від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні