Рішення

від 21.06.2011 по справі 5023/3126/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/3126/11

вх. № 3126/11

Суддя господарського суд у Суярко Т.Д.

при секретарі судового зас ідання Філіппова В.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. ВР Д №186582 від 22.04.11р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

до Приватного підприєм свта "Ліон служба безпеки ", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_2 звернулась до господарськ ого суду із позовною заявою п ро стягнення з відповідача - П П "Ліон служба безпеки" 8613 ,88 грн. заборгованості по субо рендній платі, 208,50 грн. пені, 205,01 г рн інфляційних та 40,31 грн. 3% річн их, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з бок у відповідача зобов"язань за договором суборенди №57 від 07.04 .09р. щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

31.05.11р. через канцелярію суду в ід позивача надійшли уточнен ня позовних вимог, з урахуван ням яких він просить стягнут и з відповідача 7313,88 грн. боргу п о орендній платі, 175,09 грн. пені, 168,94 грн. інфляційних та 34,38 грн. 3% р ічних.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 31.0 5.11р. вказані уточнення прийня ті судом та продовжено розгл яд справи з їх урахуванням.

Представник позивача підт римує уточненні позовні вимо ги у повному обсязі та просит ь суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних су дом документів не надав, про п ричини неявки суд не повідом ив, про час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином, що підтверджуєтьс я наступним.

Відповідно до п. 3.6 Роз' ясне ння президії Вищого арбітраж ного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни”, особи, які беруть участ ь у справі, вважаються повідо мленими про час і місце її роз гляду судом, якщо ухвалу про п орушення провадження у справ і надіслано за поштовою адре сою, зазначеною у позовній за яві.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців від 07.04.11р., ПП "Ліон Служб а Безпеки" знаходиться за а дресою: 61110, Харківська область , м.Харків, Салтівське шосе, 104Б, кв.58.

Ухвали господарського суд у, які надсилались на юридичн у адресу відповідача поверну ті до суду у зв' язку із закін ченням терміну зберігання (а рк.с.45-48).

Згідно Інформаційного ли ста Вищого господарського су ду України N 01-8/1228, 02.06.2006 року “Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2005 році”до повноваж ень господарських судів не в іднесено установлення факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому примірники пові домлень про вручення рекомен дованої кореспонденції, пове рнуті органами зв'язку з позн ачками “адресат вибув”, “адр есат відсутній”і т.п., з урахув анням конкретних обставин сп рави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов'язку щод о повідомлення учасників суд ового процесу про вчинення ц им судом певних процесуальни х дій.

Враховуючи вищезазначене, відповідач був належним чин ом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи й ві дсутність представника відп овідача не перешкоджає розгл яду справи по суті.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслуха вши пояснення представника п озивача, дослідивши надані у часниками судового процесу д окази, суд встановив наступн е.

07.04.09р. між позивачем - Орендар та відповідачем - Суборендар було укладено договір субор енди №57, відповідно до умов як ого Орендар зобов"язався пер едати, а Суборендар прийняти у користування нежитлові пр иміщення, загальною площею 17,0 0 кв.м., розташовані за адресою : м.Харків, вул.Шевченко, 32 у буд івлі адміністративно-виробн ичого корпусу на першому пов ерсі кімната №207, з метою розмі щення офісу.

Згідно п.2.1 Договору, він вв ажається укладеним і набирає чинності з моменту підписан ня Сторонами та оформлення а кту приймання-передачі.

Орендар виконав свій обов"я зок з передачі Суборендареві у користування приміщень, що є предметом договору суборе нди, що підтверджується акто м приймання-передачі суборен дованого приміщення від 08.04.09р. (арк.с.20).

Відповідно до п.3.1., 3.3. Договор у, розмір суборендної плати з а договором складає 100,00 грн. за 1 кв.м. на місяць, загальна сума орендної плати складає 1700,00 гр н. на місяць. Суборендна плата сплачується Суборендарем що місячно, на підставі рахунку , що виставляється Орендарем протягом 10 днів з моменту йог о отримання.

Крім суборендної плати Суб орендар щомісячно компенсує Орендареві витрати на елект роенергію, водо-, теплопостач ання та каналізації, на підст аві рахунку Орендаря, протяг ом 10 днів з моменту його отрим ання (п.3.2. Договору)

У пункті 2.3 Договору, сторони встановили строк суборенди з 08.04.09р. по 31.03.10р.

Додатковою угодою №1 до дого вору суборенди №57 від07.04.09р., сто рони продовжили строк дії до говору суборенди до 04.06.10р.

Згідно п.2.4.1. Договору, він п рипиняє свою дію по закінчен ню строку, на який його було ук ладено.

Таким чином, договір суборе нди №57 від 07.04.09р. припинив свою д ію 04.06.10р.

У зв"зку з закінченням строк у дії договору, 04.06.10р. сторонами було складено акт приймання -передачі суборендованого пр иміщення, за яким Суборендар повернув Орендареві суборе ндоване приміщення. Крім тог о, разом з підписанням даного акту сторони підписали акт з вірки, в якому погодили наявн ість у Суборендаря заборгова ності перед Орендарем у сумі 8613,88 грн. (з яких 6408,99 грн. по суборе ндній платі; 2204,89 грн. по експлуа таційним витратам), яку Субор ендар зобов"язався погасити протягом чотирьох місяців з моменту підписання акту.

Однак, як вказує позивач, ві дповідач не виконав в повном у обсязі своїх зобов"язань за договором суборенди №57 від 07.04 .09р. по сплаті суборендної пла ти та експлуатаційним витрат ам, внаслідок чого станом на м омент подачі позову заборгов аність відповідача за згадан им договором складає 7313,88 грн.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам, с уд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільног о кодексу України визначає д оговір як домовленість двох або більше сторін, що спрямов ана на встановлення, зміну аб о припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивіль ного кодексу України за дого вором найму (оренди) наймода вець передає або зобов'язує ться передати наймачеві майн о у користування за плату на п евний строк.

Відповідно до ч.5 ст.762 Цивіль ного кодексу України, плата з а користування майном вносит ься щомісячно, якщо інше не вс тановлено договором.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст.ст. 525-526 Ц ивільного кодексу України од ностороння відмова від викон ання зобов'язань, крім випадк ів, передбачених законом не д опускається. Зобов`язання по винні виконуватися належним чином відповідно до закону, і нших актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов`язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Враховуючи вказані обстав ини та те, що відповідач не над ав суду доказів на підтвердж ення сплати ним заборгованос ті перед позивачем у сумі 7313,88 г рн., хоча мав можливість скор истуватись своїми процесуал ьними правами та надати доку менти в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог позивача в ча стині стягнення

Крім того, позивач просять стягнути з відповідача пеню за неповну та несвоєчасну оп лату суборендної плати, яка, з гідно наданого позивачем роз рахунку (арк.с.36, складає 175,09 грн .).

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільн ого кодексу України, порушен ням зобов' язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов' язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов' язання, настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов' язання може забезпе чуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов' язання.

Ст.549 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобов ' язання за кожен день прост рочення.

У відповідності до п.3.7 догов ору суборенди №57 від 07.04.09р., несв оєчасні розрахунки по суборе ндній платі тягнуть за собою стягнення з Суборендаря пен і у розмірі 1% від суми місячно ї орендної плати за кожний де нь прострочення.

Відповідно до ст.3 Закону Ук раїни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов`язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставк и Національного банку Укра їни, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені перевірен о судом та встановлено, що він відповідає умовам договору та вимогам чинного законодав ства.

Наведені законодавчі прип иси та установлені фактичні дані щодо невиконання відпов ідачем взятих на себе зобов' язань по сплаті суборендної плати у розмірі та у строк, вст ановлений договором, дають п ідстави для висновку суду пр о правомірність позовних вим ог щодо стягнення на користь позивача пені у сумі 175,09 грн.

Крім того, у зв"язку із прост роченням виконання зобов"яза нь за договором суборенди №57 в ід 07.04.09р., позивач просить стягн ути з відповідача 168,94 грн. інфл яційних та 34,38 грн. 3% річних

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільно го кодексу України, боржник я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене зако ном право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням і ндексу інфляції та процентів річних є способами захисту й ого майнового права та інтер есу, суть яких полягає у відшк одуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення гр ошових коштів внаслідок інфл яційних процесів та отриманн і компенсації (плати) від борж ника за користування утримув аними ним грошовими коштами, належними до сплати кредито рові.

З огляду на наведене, переві ривши нарахування 3% річних та інфляційних втрат, суд прийш ов до висновку про задоволен ня позовних вимог в цій части ні.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 173, 174, 193 Господарського ко дексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Ліон служба без пеки" (61110, м.Харків, Салтівське ш осе, 104Б, кв.58, код ЄДРПОУ 35244270) на ко ристь Фізичної особи підприє мця ОСОБА_2 (61013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НО МЕР_1) 7313,88 грн. основного боргу , 175,09 грн. пені, 168,94 грн. інфляційни х, 34,38 грн. 3% річних, 102,00 грн. держми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Суярко Т.Д.

Повний текст рішення по справі №5023/3126/11 складено та підп исано 22.06.11р.