Рішення

від 23.06.2011 по справі 5023/2539/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/2539/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р.                                                            Справа № 5023/2539/11

вх. № 2539/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Падалко О.О.  відповідача - Лугова Г.А.

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків  

до  ТОВ "Дипика", м. Харків  

про стягнення коштів  в сумі 36013,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ" Дипика" (відповідача) 36013,90 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач  споживав теплову  енергію без укладення договору на постачання теплової енергії, тобто без достатніх підстав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 36013,90 грн., яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти завлених вимог заперечує посилаючись на ті обставини, що  розрахунок теплового навантаження проведений позивачем не вірно. В обгрунтування своїх заперечень відповідач надав новий розрахунок теплового навантаження приміщення яке проводив позивач для попередього власника  приміщення ( Державного науково-виробничого підприємства "Метененергомаш" )( а.с.111-118), як зазначає відповідач  в той час навантаження було визначено в розмірір 0,006400 Гкал/кодину.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 21.06.11 року до 23.06.11 року до 9 год.30 хв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача встановив наступне, що  позивач здійснив  постачання теплової енергії до нежитлових приміщень житлового будинку за адресою : м.Харків, пр.Правди,5.

Відповідач займає приміщення на підставі Свідоцтва про право власності  (свідоцтво від 07.10.2008 року видане на підставі Розпорядження Харківського міського голови від 03.10.2008 року № 2273),нежитлові  приміщення цокольного поверху загальною площею 256,3 кв.м. у будинку за адресою  : м.Харків, пр.Правди,5. Система опалення вказаних приміщень відповідача є невід*ємною частиною системи опалення вказаного житлового будинку.( а.с.24- 32).

Актами обстеження системи теплопостачання № 173/3478 від 29.01.2009р., та  № 173/4035 від 15.12.2009 року складеним позивачем, підтверджено наявність системи опалення  у приміщенні відповідача. Система опалювання приміщення відповідача є невід*ємною частиною системи опалення вказаного будинку, тому  КП „Харківські теплові мережі” не має технічної  можливості відключити від опалення  це  приміщення.

Факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав з жовтня 2008р. по квітень 2010р. підтверджується актами на включення опалення в будинку № 173/14935 від 12.10.2009р.. 173/9876 ВІД 22.09.2008 року  та відключення № 173/15231 від 14.04.2010р., та № 173/10577 від 08.04.2009 року що підписані та скріплені печатками представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача житлового будинку. Копії зазначених актів залучені  до  матеріалів  справи.

Оскільки у відповідача відсутні прилади обліку, позивачем розрахунок  максимального теплового навантаження на опалення приміщення виконано з розрахунку площі   приміщення   у відповідності до  нормативного документу „Норми та вказівки по  нормуванню витрат палива та теплової енергії  на опалення  житлових та грамадських споруд, а також на  господарсько-побутові  потреби в Україні”  КТМ 204 України 244-94, які затверджені  Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993р.

Згідно  розрахунків  позивача  за  опалювальний  період з жовтня 2008р. по квітень 2010р. нараховано  до  сплати безпідставно  спожитої  теплової  енергії в розмірі 36013,90 грн. та направлено  лист-вимогу про сплату вартості безпідставно отриманої теплової енергії від 06.12.2010р. за вих. № 2028/юр, що   підтверджується  матеріалами  справи ( а.с.9-10).

Відповідно  до  ст.1212 ЦК України, особа,  яка  набула майно  або  зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно  набуте майно), зобов”язана  повернути потерпілому   це майно.       

Відповідно  до  ст. 1213 ЦК  України набувач  зобов”язаний  повернути  потерпілому   безпідставно  набуте  майно  в натурі.  У разі  неможливості  повернути в натурі потерпілому    безпідставно  набуте майно відшкодовується  його  вартість, яка визначається   на  момент  розгляду  судом  справи  про  повернення  майна.

Але,  суд вважає,  що позивач значно завищив нарахування що стосується теплового навантаження на опалення так розрахунок  здійснений відповідачем на підставі СНіПП 2.04.05-91 та становить 0,0083 Гкал/годину, позивачем же нараховано 0,0194 Гкал/годину., до уваги позивачем не взято об*єм приміщення, коефіцієнт напівпідвала та фактичну тепловіддачу. Крім того, розрахунок теплового навантаження в розмірі 0,0083 Гкал/годину погоджений  з позивачем.  

На підставі викладеного суд задовільняє позовні вимоги частково стягуючи з відповідача, суму 15 593,65 грн.. та відмовляючи в сумі 20420,25 грн.

Крім того, згідно ст. 43 ГПК України господарський   суд   оцінює   докази   за  своїм  внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом.Ніякі  докази  не  мають  для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

У відповідності  до статті 49  Господарського процесуального кодексу України суд вважає   необхідним  витрати по оплаті  державного  мита у розмірі  155,93 грн. та  236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись  ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -    

ВИРІШИВ:

Позові вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ТОВ"Дипика" ( м.Харків, пр.Правди,б.5 код ЄДРПОУ 36032860) на користь КП"Харківські теплові мережі"( м.Харків, вул.Доброхотова, 11 р/р 260333012313 у ВАТ"Державний ощадний банк України" МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 15593,65 грн., державне мито 155,93 грн, та 236 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення  суми 20420,25 грн.- відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Лаврова Л.С.

рішення підписане 24.06.11 року.