Рішення

від 29.06.2011 по справі 5023/3891/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/3891/11

вх. №

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового за сідання Альошина К.Ю.

за участю представників ст орін:

прокурора - Якимчука О.О. (по свідчення № 109 від 25.06.10 р.);

позивача 1.- не з'явився;

позивача 2.- ОСОБА_1 (дов. № 38-1868 від 28.05.10 р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом Прокурора Київськог о району м. Харкова в інтер есах держави в особі 1. Хар ківська міська рада, м. Харків ,

2. Комунального підприємств а "Харківські теплові мережі ", м. Харків

до Приватного підприємс тва "Олена - Фарма", м. Харків

про стягнення 2578,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського р айону міста Харкова в інтере сах держави в особі Харківсь кої міської ради та Комуналь ного підприємства "Харківськ і теплові мережі", звернувся д о господарського суду Харків ської області з позовною зая вою, в якій просить суд стягну ти з відповідача, Приватного підприємства "Олена - Фарма", с уму боргу за невиконання дог овірних зобов'язань - 2578,55 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 23 т равня 2011 р. було прийнято вказа ну позовну заяву, порушено пр овадження у справі та призна чено її розгляд на 01 червня 2011 р .

Ухвалами господарського с уду Харківської області від 01 червня 2011 р., від 16 червня 2011 р. ро згляд справи було відкладено на інший день.

29 червня 2011 року у судовому за сіданні представник прокура тури підтримує позовні вимо ги в повному обсязі та просит ь суд їх задовольнити.

Представник позивача 2. у су довому засіданні підтримує п озовні вимоги в повному обся зі та просить суд їх задоволь нити.

Позивач 1. по справі правом н а участь в судовому засіданн і не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом.

Відповідач по справі право м на участь в судовому засіда нні не скористався, витребув аних судом документів не над ав, про причини неявки суд не п овідомив. Про час та місце роз гляду справи був повідомлени й за адресою зазначеній у поз овній заяві.

Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно д овідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб- підприємців ста ном на 09 червня 2011 року юридичн а адреса відповідача - 61120, м. Хар ків, вул. Тимурівців, буд. 40-А, кв . 36, саме на вказану адресу судо м було направлено ухвалу гос подарського суду від 16.06.11 р..

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали спр ави, повно та всебічно дослід ивши обставини та докази на ї х підтвердження, вислухавши уповноваженого представник а позивача та прокурора, судо м встановлено наступне.

01 листопада 2001 р. між Комуналь ним підприємством "Харківськ і теплові мережі", (позивач 2) та Приватним підприємством "Ол ена - Фарма" (відповідач) був ук ладений договір № 9310 про поста чання теплової енергії.

Відповідно до умов договор у позивач (Енергопостачальна організація) зобов' язався постачати відповідачеві (С поживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йо му обсягах на потреби, перелі к яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов' язався оплачувати одержану теплов у енергію за встановленими т арифами (цінами) в терміни, пе редбачені договором, а саме р озділом 6 договору.

Згідно до п.6.3. договору відпо відач зобов' язався за 10 днів до початку розрахункового п еріоду сплачувати попередню оплату вартості, необхідног о обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розр ахунковий період, з урахуван ням залишкової суми (сальдо) р озрахунків на початок розрах ункового періоду. Розрахунко вим періодом, відповідно до п .6.2. договору, є календарний міс яць, по результатом якого під писується акт (в 3-х примірника х) на відпуск-получення тепло вої енергії.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору здійснив відпуск теп лової енергії відповідачу т а направив на його адресу р ахунки на оплату спожитої те плової енергії. Факт користу вання тепловою енергією у пр иміщенні, в якому знаходився відповідач в спірний період , за адресою: м. Харків, вул. Стар ошишківська, 12, підтверджуєть ся актом про включення опале ння №174/9682-В від 15.10.09 р., підписаним представниками сторін, нале жним чином засвідчені копії якого надано до матеріалів с прави.

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взят і на себе за договором зобов' язання, не сплатив у визначен і договором строки, порядку т а розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енерг ії, внаслідок чого за період з жовтня 2009 року по січень 2010 р. ст аном на 13.05.2011 року утворилась за боргованість в сумі 2578,55 грн., як а до цього часу не погашена. До казів на підтвердження оплат и боргу за спірний період від повідач до суду не надав.

За приписами ст. 629 ЦК України , договір є обов"язковим для ви конання сторонами.

В силу вимог ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог та заперечень.

Враховуючи вказані обстав ини та враховуючи вимоги ст.526 Цивільного Кодексу України, а саме те, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться, враховуючи те, що відпов ідач не надав суду жодного до кументу, який би спростовува в наявність заборгованості п еред позивачем, хоча мав можл ивість скористуватись своїм и процесуальними правами та надати документи в обгрунтув ання своєї позиції по справі , суд дійшов висновку про те, щ о позовна вимога позивача в ч астині стягнення коштів в су мі - 2578,55 грн. правомірна та обг рунтована, така , що не спросто вана відповідачем, тому підл ягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м, судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 526, ст. 629 ЦК Украї ни, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Приватного підп риємства "Олена - Фарма", м. Харк ів (61120, м. Харків, вул. Тимурівців , буд. 40-А, кв. 36, р/р № 260083011371 у Київськ ому відділенні АКБ СБ УСБ, МФО 351298, код ЄДРПОУ 24330742) на користь Ко мунального підприємства "Хар ківські теплові мережі" (61037, м. Х арків, вул. Доброхотова, 11, розр ахунковий рахунок 260333012313 у ВАТ "Д ержавний ощадний банк Україн и" м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 3155711 9) 2578,55 грн. боргу.

Стягнути з Приватного підп риємства "Олена - Фарма", м. Харк ів (61120, м. Харків, вул. Тимурівців , буд. 40-А, кв. 36, р/р № 260083011371 у Київськ ому відділенні АКБ СБ УСБ, МФО 351298, код ЄДРПОУ 24330742) на користь Де ржавного бюджету України (од ержувач коштів - УДК в м. Харко ві, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24 134490, код бюджетної класифікаці ї 22090200, символ звітності банку 09 5, банк одержувача - Головне уп равління Державного казначе йства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державно го мита.

Стягнути з Приватного підп риємства "Олена - Фарма", м. Харк ів (61120, м. Харків, вул. Тимурівців , буд. 40-А, кв. 36, р/р № 260083011371 у Київськ ому відділенні АКБ СБ УСБ, МФО 351298, код ЄДРПОУ 24330742) на користь Де ржавного бюджету України (од ержувач коштів - УДК у м. Харк ові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікац ії 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Ха рківській області, МФО 851011) вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236 грн.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя С мірнова О.В.

Повний текст рішення підп исано 01 липня 2011 року.