Рішення

від 29.06.2011 по справі 5023/4862/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/4862/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р.                                                            Справа № 5023/4862/11

вх. № 4862/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Каменев В.С.  відповідача - Мокрій Н.А.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  Зміївський районний відділ Управління МВСУ в Х/о, м. Зміїв  

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 8227,30 грн., де: заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 8013,96 грн. (що складається з: тарифна складова - 6678,30 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 1335,66 грн.), нарахування по пені 136,32 грн., 50,46 грн. інфляційних, 26,56 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просить зменьшити розмір пені на 90% та розстрочити виконання рішення суду на два місяці.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 21 травня 2004 року між АК “Харківобленерго”та Зміївським РВ УМВС У в Харківській області (надалі -Відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №10139 (надалі Договір), пролонгований відповідно до п. 9.11 на 2011 рік.

Відповідно до Закону України “Про електроенергетику” від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями) та “Правил користування електричною енергією”, затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями) (далі “Правила”), Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до умов Договору, а саме п. 2.1.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору, а Споживач, у свою чергу, відповідно до п. 2.2 Договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 “Порядок розрахунків”до Договору.

АК “Харківобленерго”, як Постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив відпуск електричної енергії Споживачу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

АК “Харківобленерго”, як Постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив відпуск електричної енергії Споживачу у повному обсягу, за яку, в порушення умов Договору, відповідач своєчасно не розрахувався.

Борг відповідача по товарній продукції (електричній енергії) без ПДВ за період з березня 2011 р. по травень 2011р. складає 6678,30 грн.

Нарахування товарної продукції проводиться відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом Кабінету Міністрів України в особі Національної комісії регулювання електроенергетики України та обов'язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями.

Крім того, у відповідача є заборгованість з податку на додану вартість —1335,66грн. Сума заборгованості нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість”.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частини стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8013,96 грн. (що складається з 6678,30 грн. тарифної складової, та ПДВ у розмірі 20 % в сумі 1335,66 грн.) за період з березня 2011р. по травень 2011р. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з п. 4.2.1 Договору за несвоєчасне внесення платежів, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Так на підставі Договору позивачем за несвоєчасне внесення платежів відповідачу була нарахована пеня в сумі 136,32 грн., яка виникла за період з квітня -по травень 2011р.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд, об”єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов"язання. Враховуючи, що основною причиною невиконання зобов*язань відповідача по договору є те, що він є бюджетною установою, джерелом фінансування є загальний бюджетний фонд, а кошти надходили невчасно, суд вважає можливим  зменшити розмір пені на 90% та  стягнути з відповідача пеню в сумі 13,63 грн. В інший частині пені в розмірі 122,69 грн. відмовити.

У відповідності  до пункту 4.2.1  Договору та в силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції, що становить суму у розмірі 50,46 грн. та 3% річних у сумі 26,56 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

29.06.2011 року відповідач звернувся до суду з з клопотанням в якому просить розстрочити виконання рішення на два  місяці.

Враховуючи, що відповідно вимог ст. 121 Господарського процесуального  кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконаня рішення або роблять його неможливим, за заявою сторін, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, за таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення на два місяця до  29.08.2011 року.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, ст. 82-85 ГПК України,-      

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Зміївського районного відділу управління внутрішніх справ України в Харківській області (вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Харківська область, 63404, р/р 35215001000697 Управління державного казначейства у Харківській області, МФО 851011, код 08675967) на корсить АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954)

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 8013,96 грн. вартості електричної енергії (тарифна складова - 6678,30 грн., ПДВ на е/е 1335,66грн.);

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351531 - 13,63 грн. пені, 26,56 грн. 3% річних, 50,46 грн. інфляційних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення пені в сумі 122,69 грн. відмовити.

Розстрочити виконання рішення на два місяці до 29 серпня 2011 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний